Hace dos años la NASA recibió un regalo de la agencia militar NRO (National Reconnaissance Office): dos telescopios espaciales procedentes de un programa secreto de satélites espías. Cada telescopio posee un espejo primario de 2,4 metros, similar en tamaño al Hubble, pero con una distancia focal mucho menor. Ahora bien, ¿qué hacer con ellos? Inmediatamente se pensó en usar uno de los telescopios para el futuro observatorio espacial WFIRST.
#3:
Resumen > Según parece no solo es poner el telescopio y ya está, hay una serie de instalaciones asociadas al mismo y el presupuesto del proyecto supera a otros ya pensados.
Por este motivo es por lo que pasarían a coger polvo, ... que triste.
Por cierto, si al Pentágono les sobran satélites espía ..... miedo me da pensar que tienen por ahí.
#1 sí miras el ultimo párrafo tienes la respuesta. Me parece algo especulativo el tema para votarlo, pero como dice #5 ya quisieran otros blogs hacer lo mismo
Resumen > Según parece no solo es poner el telescopio y ya está, hay una serie de instalaciones asociadas al mismo y el presupuesto del proyecto supera a otros ya pensados.
Por este motivo es por lo que pasarían a coger polvo, ... que triste.
Por cierto, si al Pentágono les sobran satélites espía ..... miedo me da pensar que tienen por ahí.
#1 Es un análisis exhaustivo, no una especulación barata. Ya quisiera que los medios oficiales tuvieran el sentido común y la investigación de blogs como este.
Es muy curioso que dos telescopios que ya han sido amortizados por el Pentágono los rechace la NASA por falta de presupuesto para usarlos. Da una idea de la descomunal diferencia de presupuesto que tienen las dos agencias.
Coincido con #13, da que pensar la diferencia de presupuesto entre las dos agencias. Igualmente si tienen menos distancia focal (menos zoom) igual tampoco los necesitan.
No sé por qué pero me viene a la mente esta canción
Nada de rechazar, los traerán a Robledo de Chavela, donde tienen absoluta carencia de medios tanto materiales como humanos y sin un euro porque cobran por cuenta del Ministerio de Defensa? Interior? Da igual, el que fuere.
#9 Ahí, ahí, pueden llamarlo como quieran pero esa es la verdadera razón.
"Dos telescopios espaciales ya construidos podrían terminar pudriéndose en un almacén en vez de estudiar el Universo. A veces la humanidad se comporta de forma un tanto absurda".
Cuanta razón.
#17 Ya puestos, pide que te lo pongan en órbita, unas estaciones de seguimiento alrededor del mundo, y acceso por internet para poder usarlo cómodamente desde casa, ¿no?
#21#22 Es un armatoste de 4x3x3 metros y 1700Kg de peso. Algo me dice que harían falta un poco más de cuatro duros solo para moverlo...
#24 Pos claro que puedes, ¡por pedir que no falte!
Por cierto, como curiosidad: suponiendo que uno ganase 10.000€ al mes, desde los 18 hasta los 70 años de edad, pagando un 30% de impuestos... saldría un total de 1,8 millones de euros. O sea que se quedaría todavía algo corto.
Comentarios
A telescopio regala'o no le mires el lente...
#1 sí miras el ultimo párrafo tienes la respuesta. Me parece algo especulativo el tema para votarlo, pero como dice #5 ya quisieran otros blogs hacer lo mismo
#2 que grande, LOOL
Resumen > Según parece no solo es poner el telescopio y ya está, hay una serie de instalaciones asociadas al mismo y el presupuesto del proyecto supera a otros ya pensados.
Por este motivo es por lo que pasarían a coger polvo, ... que triste.
Por cierto, si al Pentágono les sobran satélites espía ..... miedo me da pensar que tienen por ahí.
¿que clase de noticia es "podría rechazar"?
Luego nos quejamos.
#1 Es un análisis exhaustivo, no una especulación barata. Ya quisiera que los medios oficiales tuvieran el sentido común y la investigación de blogs como este.
#5 Enhaustivo pero la pifia en el titular. Gran trabajo.
#6 Mmmm, quizá hubiera sido mejor poner "por qué podría la nasa...", es verdad.
#1 Y donde esta el problema en ese titular?
Es muy curioso que dos telescopios que ya han sido amortizados por el Pentágono los rechace la NASA por falta de presupuesto para usarlos. Da una idea de la descomunal diferencia de presupuesto que tienen las dos agencias.
Coincido con #13, da que pensar la diferencia de presupuesto entre las dos agencias. Igualmente si tienen menos distancia focal (menos zoom) igual tampoco los necesitan.
No sé por qué pero me viene a la mente esta canción
#13 la NASA es una agencia, Defensa un departamento que tiene esto entre sus agencias: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Geospatial-Intelligence_Agency que sería de donde salió los telescopios y seguro sustituidos por alguno mejor.
Ahora decide que agencia tiene que tener más presupuesto.
A lo mejor es que ellos no quieren regalos, sino financiación.
Nada de rechazar, los traerán a Robledo de Chavela, donde tienen absoluta carencia de medios tanto materiales como humanos y sin un euro porque cobran por cuenta del Ministerio de Defensa? Interior? Da igual, el que fuere.
#9 Ahí, ahí, pueden llamarlo como quieran pero esa es la verdadera razón.
"Dos telescopios espaciales ya construidos podrían terminar pudriéndose en un almacén en vez de estudiar el Universo. A veces la humanidad se comporta de forma un tanto absurda".
Cuanta razón.
#4 "A veces" dice... Durante el 99% del tiempo, diría yo.
No entiendo los motivos para votar irrelevante esta entrada, podrá no interesaros pero es una entrada interesante, que aporta datos y bien redactada.
Si no os gusta algo, no es mas fácil ignorarlo? siempre y cuando no atente contra nada ni nadie...
#16 una docena de aficionados, unos motores paso a paso y cuatro arduinos y lo colocamos en una loma por cuatro duros.
#21 Yo me sumo al proyecto aunque sea para limpiar las lentes.
#17 Ya puestos, pide que te lo pongan en órbita, unas estaciones de seguimiento alrededor del mundo, y acceso por internet para poder usarlo cómodamente desde casa, ¿no?
#21 #22 Es un armatoste de 4x3x3 metros y 1700Kg de peso. Algo me dice que harían falta un poco más de cuatro duros solo para moverlo...
#23 Pues que menos Toda la vida pagando impuestos y no puedo pedir ni eso?
#24 Pos claro que puedes, ¡por pedir que no falte!
Por cierto, como curiosidad: suponiendo que uno ganase 10.000€ al mes, desde los 18 hasta los 70 años de edad, pagando un 30% de impuestos... saldría un total de 1,8 millones de euros. O sea que se quedaría todavía algo corto.
¡Pero entre 12.000 mileuristas podemos!
#25 7000*12= 84.000*50=4.200.000
#26 Fascinante... ahora mira a ver de qué estábamos hablando, porque además de hacer la resta aproximada, has invertido los porcentajes.
Los regalos del Pentágono hay que mirarlos con lupa...digo con telescopio.
Ooops! No entendí lo de pagarlo con los impuestos, mis disculpas
Pues que me den uno a mi please!!.................
#15 ¿Y qué vas a hacer, liarte a martillazos con él? ¿O es que tienes 2100 millones de dólares por ahí escondidos?
#16 No, no. Recalco la palabra regalo. A mi que me lo den listo para observar el espacio.