Hace 10 años | Por dersu_uzala a martiperarnau.com
Publicado hace 10 años por dersu_uzala a martiperarnau.com

Recientemente cayó en mis manos, a través del periodista Carlos Arribas, un documento que me obligó a abrir la ventana de mi oficina en Ciudad del Cabo: los datos hematológicos de la palentina Marta Domínguez, por los cuales se enfrenta a una posible sanción por parte de la IAAF (aunque la Federación Española de Atletismo la haya absuelto de toda culpa). Así que con una pinza en la nariz, aquí va un desglose de lo que pueden significar los valores de los distintos parámetros. ¿Se dopó realmente Marta?

Comentarios

D

Dice mas el carnet del PP...

f

#1

Di que sí, en este país sólo se puede pensar como tu digas. Democracia a la cubana

c

#4 O democracia a la China, a la Guineana que tanto os gusta.

jaz1

#3 si se ve que lo hacen para entrenar.... para poder rendir mas, cosas que no entiendo pero quien lo comento lo explicaba de maravilla

delawen

#3 Eso es un poco lo que vino a decir Armstrong en su famosa salida del armario con Oprah: quien más, quien menos, todos se dopan. Y el que no se dopa tiene que ser un monstruo para poder llegar al nivel de los dopados.

O tener un "defecto" congénito como Induráin, que tenía el corazón diferente de nacimiento y eso le hacía poder bombear mejor la sangre.

D

#8 A nivel profesional seguramente casi todos van al límite del reglamento. Pero la legislación española es de cachondeo en lo relativo. Mira Armstrong como entrenaba en Girona y no en Francia.

Cobb

#8 Claro, porque Indurain no se dopaba lol

e

#3 el dopaje no da la ventaja que la gente cree y toda la élite se dopa
O son tontos o tú te equivocas. Como dice #8, en palabras de Lance Armstrong, quien más, quien menos, todos se dopan. Y el que no se dopa tiene que ser un monstruo para poder llegar al nivel de los dopados. O sea que puede que sí, que doparse da mucha ventaja.

N

#24 Yo no me equivoco. Primero porque yo no digo nada, yo solo retransmito lo que me han dicho. Segundo, el que me lo ha dicho está en contacto directo con gente que se dopa y sabe de lo que habla. Tercero, explicó cual es la diferencia entre competir dopado y hacerlo sin dopaje, no recuerdo sus palabras exactas pero creo que se pueden resumir en que un atleta mediocre de alta competición dopado, no ganaría a un buen atleta de alta competición que no se ha dopado. Cuarto y en cualquier caso, todos se dopan (sin importar el país) así que al final no da tanta ventaja.

Por último, eres libre de creértelo o no. Eso a mí me da igual. Yo confío en la persona que me lo ha dicho porque está metida en ese mundo. Seguro que no puede hablar por todos y cada uno de los atletas de élite del mundo, pero seguro que sabe qué es lo que ocurre normalmente.

Andregon

#34 Pues esa persona, o bien no tiene mucha idea de como funciona el mundo del dopaje, o bien no os a contando toda la verdad. Opto por lo segundo, que es lo típico que dicen los deportistas cuando les pillan y no tienen manera de negarlo. Eso de "todos lo hacen" y "cómo todos van dopados gana el que ganaría aunque no se depara nadie" es lo típico, además de falso.
Falso es que todos los deportistas se donen. Ea cierto que la mayoría si, o van al límite, pero no todos se dopan. Algún deportista de nivel medio alto conozco que no lo hace.
Y lo de que un deportista de nivel medio dopado no gana a uno de nivel alto sin donar... Vamos, cualquiera que se informe un poco sabe que eso es una mentira como un templo. El dopaje no afecta a todos por igual. Dos deportistas con el mismo plan de doping tienen diferentes grados de mejora. Mientras uno puede que apenas mejore y siga siendo mediocre, el otro, aún siendo en principio incluso peor que el primero, puede llegar a mejorar tanto como para convertirse en uno de los mejores del mundo de su deporte. Te puedo dar ejemplos de deportistas mediocres, que no eran nada ni tenían futuro, que gracias al doping se convirtieron en grandes. Solo voy a dar nombres de ciclistas, ya un es el deporte que más controlo. Tienes el caso de Rijs, un corredor de los mediocres que llegó a ganar un tour.
A día de hoy tienes más ejemplos, que aunque no hayan dado positivo, cualquiera que este un poco informado sabe lo que hay. Tienes a Wiggings, corredor que de un año para otro pasa de no subir una cuesta a quedar cuarto en un tour. O Froome, otro que hasta su "espectacular" irrupción en la vuelta a España en la que quedó segundo era un mediocre. Y míralo ahora.

N

#42 A ver las cosas las tienes que leer con visión de conjunto. Yo en mi mensaje ya he explicado la situación en la que recibí la información (la situación me resultó incomoda y la información para mí carecía de especial interés más allá de la curiosidad). Yo puedo estar equivocado en lo que entendí en cuanto al efecto del dopaje, lo que creo que sí me quedó claro es que por doparte una vez, para correr un carrera concreta, no consigues una mejora notable. Pero en cualquier caso, sea como sea, el dopaje, sin más, no hace magia. Vamos que la poción mágica Asterix no existe.

D

#34 Puedes tener razón en algo, doparse no lo es todo, si yo me dopo hasta el culo seguro que ni así me como una rosca. También podría estar de acuerdo en que quizás la diferencia no es demasiada, el problema es que cuando hablamos de un deporte de élite al más alto nivel cualquier décima puede hacer diferencias muy grandes.

Por poner un ejemplo fuera de tema, no es lo mismo poder aumentar en una décima la nota de un examen cuanto tienes un 4 que cuando tienes un 9.78. Aunque la diferencia es la misma, en el último caso puede ser la diferencia entre estar en el puesto 40 de una oposición o ser el primerísimo. Depende de cuánta competitividad haya.

e

#8 O tener un "defecto" congénito como Induráin, que tenía el corazón diferente de nacimiento y eso le hacía poder bombear mejor la sangre.
Ingenuo.

y

#3 doparte te da una ventaja enorme sobre aquellos que no se dopan, tanto en recuperacion, volumen de entrenamiento e intensidad del mismo.

marihuanO

#3 "No puedo dar explicaciones, no puedo hablar más, no tengo pruebas, pero toda la élite se dopa"

Vete a cagar.

N

#18 Un “no me lo creo” habría bastado. Pero no era mi intención convencer a nadie de nada. Luego si resulta que es cierto, no os llevéis las manos a la cabeza.

senyorningu

#3 Si solo se dopara la élite... la gente se dopa incluso en ligas regionales.

D

#3 ya, pero para ir a ver a dorgados superando marcas y entrenando prefiero quedarme en casa.

N

#35 Cuestión de cada uno. Al fin y al cabo en el deporte de alta competición el deporte es lo de menos, lo importante es cobrar por los derechos de imagen. Que en atletismo no se cobren las burradas que se cobran en fútbol, no significa que no se gane muchísimo dinero por tener un nombre ganador.

pichorro

#5 Probablemente él preferiría tener su despacho en una universidad en España, pero resulta que como a tantos otros científicos españoles, le ha tocado emigrar para continuar con su trabajo.

DoñaGata

#38 si, vamos, que nos tiene que dar pena y todo, por tener un buen trabajo

pichorro

#39 Tal vez sea un buen trabajo, ¿pero no se te ocurre que vivir fuera de España por obligación no es lo más deseable? Además, yo no veo por ningún lado que intente dar pena.

D

Marta DoPPinguez...

Lo que digan los comités deportivos de 4ª españistanís no vale una mierda. Los comités serios internaciones son los que le van a prohibir competir internacionalmente, pero eso sí, podrá correr la Vuelta a España con Contador, otro ilustre defendido por la corrupta prensa patria.

Y luego querían los JJ.OO jojjojojo.

S

Si al final se descubre que (por comités internacionales) Marta Domínguez se ha dopado, no faltará la prensa nacional para decir que el deporte extranjero nos tiene envidia de nuestros éxitos y que no sabe qué hacer para desprestigiar el nuestro.

antonnovas

#13 ... le lees el pensamiento a Marhuenda...

zoezoe

Una de las razones por las que estos zoquetes de iluminados no entendieron el por qué Madrid no se llevo el ser sede de unos juegos olímpicos, fue está: la laxitud ante el dopaje.

kapitolkapitol

He leido el artículo 3 veces. La segunda no la he entendido.

FVDNT

Interesante artículo. ¿Son esos datos públicos?.

Gilbebo

Parece que en España la manera más típica de sobresalir y ganarse la vida fuese buscar vericuetos para quebrantar las leyes o directamente estafar al prójimo. Menuda manera de aportar valor y ejemplo.

Macant

#12 Pues si, los atletas el dopaje y los politicos y arrastrados al opus dei.

dragonut

Dice que es una yonki pero como es del Partido Podrido no pasa nada.

lecheygalletas

[Editado a petición del usuario]

lecheygalletas

Aclarado con el propio Autor, se trataba de un malentendido, hablaba sobra otra persona que afirmaba eso. Pido diculpas.

habitante5079

Pues sí que está claro, los desplomes y subidas de hemoglobina tan rápidos y acusados, EPO y transfusiones, a Marta le costará mucho demostrar sus declaración de que tiene una genética sobrehumana y cosas así son naturales en ella.

BiotSavart__

Pedazo de artículo. Què bien escrito, qué bien explicado a pesar de lo complejo y enrevesado de lo que cuenta.

antonnovas

Si ella dice que no tiene cuentas en Suiza, pues oche, habrá que creerla, es del PP y es un partido incompatible con la corrupción... Y la segunda ya tal

D

Eso no es nada comparado con su repelente carnet pepero.

D

Cuando se dopa un sociata: "Hemos de respetar la presunción de inocencia. Esta puede ser una campaña orquestada por la derecha para desacreditarlo por su militancia política".

Cuando se acusa de dopaje a un pepero: "A la hoguera, hijo de perra drogadicto!! Si es que es seguro que es culpable, no ves que es del PP?"

lorips

#15 Estoy pensando la manera de implicar a los catalanes pero no me sale el troleo para llegar a tu nivel.

jordi7482

#16 "¿Un catalán dopado? ¡¡Seguro que ha sido Mas el Dictador quien le ha obligado a hacerlo!! O peor aún, estos filoterroristas de la ANC. El cómo doparse, lo habrá aprendido en TV3."

o

#16 #30 Espanya ens dopa.

alejojo

#15 un matiz: a ella le ofrecieron el puesto después de quedar megaempapelada..