Los excelentes directivos de MediaTek decidieron que con el Kernel Linux libre que muchas otras empresas utilizaban no era suficiente. Por ello en MediaTek apostaron por introducir sus propias modificaciones. Por tanto, además se decidió que sería otra gran idea cobrar una cuota por utilizar su código. Al fin y al cabo habían introducido importantes modificaciones, la única pega era esa anticuada licencia GPL de Linux que no permitía cobrar por trabajos realizados a partir de su kernel. Nadie se daría cuenta.
Comentarios
Voto errónea. Qué no sabéis de aquello de: libre NO ES igual a GRATIS.
Sería ilegal sino dieran acceso al código fuente o si lo hubieran relicenciado como no-gpl. Si ese es el caso entonces la noticia sería correcta.
Redhat por ejemplo también cobra por su distribución y te ofrece descargarte el código fuente y compilártelo tú mismo. Redhat es libre pero no gratis
cito:
Una lástima que por dinero, se haga la vista gorda a este caso que cualquier tribunal condenaría duramente. Por utilizar una licencia que prohibe cobrar por trabajos derivados y por poner en peligro la seguridad de los usuarios con modificaciones no revisadas.
Falacia como la copa de un pino.
#2 Interesante punto. Llevas razón, y en verdad, la noticia no especifica si han relicenciado como no-gpl o no. Sería una gran cagada de "El Androide Libre".
Además no encuentro más información en otros medios.
Como muy bien dice #2 el autor del artículo no tiene ni idea de cómo funciona la GPL. No prohíbe cobrar por las modificaciones sino que obliga a liberarlas y que se puedan usar y modificar libremente
#2 He puesto tu comentario en la propia noticia y... ¡No me lo han autorizado! Yo creía que esos filtros se usaban para evitar insultos y salidas de tono.
Parece que en "El androide libre" no les gustan los debates, si les llevas la contraria.
Por cierto, la fuente de todo esto: http://www.xda-developers.com/android/have-you-paid-your-linux-kernel-source-license-fee/
#6 No aceptarán los debates, pero sí que los tienen en cuenta Han corregido la noticia y han eliminado la parte en la que afirmaban que la GPL prohibía cobrar por las modificaciones
#11 Cierto, y es algo que alabar. Algo es algo.
Ahora me queda saber si es verdad o no que no liberan el código. #8 me ha vuelto a dejar dudando al respecto
#2 Y además lo pone bien grande. FREE AS IN "FREEDOM"
#2
No es erronea, mediatek no facilita el código fuente.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2685911
Como más gente ha hecho ver el error al escritor del artículo han tenido que hacer una actualización y centrarse en lo importante, como dice #8, el código no lo liberan.
ACTUALIZACIÓN: En el post original únicamente se hacía referencia al hecho de cobrar por utilizar el Kernel Linux. El problema lógicamente va más allá, es el hecho de realizar modificaciones y no liberarlas, con lo que se rompe la licencia original y se evita que el código se pueda revisar en busca de bugs. Disculpad por las molestias ocasionadas y esperamos que la idea que se quería transmitir no haya variado.
#8 y ésto qué es:
https://github.com/aniruddha-adhikary/mt6572_kernel
El debate de tu enlace es si es mediatek quien debe proveer las fuentes o es el vendedor del producto final quien debe hacerlo entre otros problemas. De todos modos sigue siendo falacia mi acotación del primer post, sigo manteniendo que es errónea.
PD: visto 9 tarde
#10
El que distribuye el software es quien debe distribuir el código fuente.
Si se puede discutir que quien distribuye el software no es mediatek sino el fabricante del movil, se puede ir un poco más allá y decir que quien distribuye el software no es el fabricante sino la tienda que vende el movil...
Si el fabricante para liberar la fuente tiene que pagar una licencia extra a mediatek, mediatek está incumpliendo la GPL.
#13 Yo no defiendo a nadie, pero de hecho mediatek parece que sí da las fuentes a quienes empaquetan y distribuyen sus productos (como acer, mira mi anterior post). Lo último que apuntas sí es ilegal y flagrante además.
#14
Es necesario tener más información sobre los motivos por los que algunos ensambladores que usan mediatek liberan las fuentes y otros no...
Me cuesta creer que un fabricante se oponga a que se hagan roms y actualizaciones para sus productos, pero también me cuesta creer que mediatek incumpla flagrantemente la gpl y nadie diga nada.
Es como el céntimo sanitario....LOL
MediaTek como siempre, infumable en estos aspectos. Dejad vuestro regalo aquí: http://www.mediatek.com/en/about/contact
Fijaros que malabares: https://docs.google.com/document/d/1J2LxPTLSqpq71ivrfyXdKxtPnugISvvNnO-WzyxQBW0
Kernel for MT6589 / MT6589M / MT6589T
1/2 http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2670044
2/2 https://github.com/Dr-Shadow/android_kernel_mt6589
[Guía] Procedimiento para solicitar el código fuente de smartphones con SoC MediaTek (MTK)
http://www.movilesdualsim.com/threads/guia-procedimiento-para-solicitar-el-codigo-fuente-de-smartphones-con-soc-mediatek-mtk.62485/
CyanogenMod for mediatek devices
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2274332
OmniROM For MTK Devices
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2483238
MediaTek driver sourcecode (want custom ROMs? read this!)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2636257
Anda mira, como apple con el MacOs