Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sinceramente, lo siento por este hombre. Aunque siempre puede darle un sentido a su vida y librarnos de algunos de estos hijos de puta.
#5:
"Sovaldi, un tratamiento de 12 a 24 semanas que cuesta 80.000 euros"
Por qué no se culpa tambien al precio del tratamiento, los beneficios y el modelo de negocio de la farmaceutica que lo comercializa.
La empresa farmaceutica Gilead
http://www.gilead.com/
Accionistas mayoritarios
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=gild+Major+Holders
Maker Of $1,000 Hepatitis C Pill Looks To Cut Its Cost Overseas
http://www.npr.org/blogs/health/2014/02/06/272519954/maker-of-1-000-hepatitis-c-pill-looks-to-cut-its-cost-overseas
(aquí, estaban negociando con fabricantes de genericos, que lo fabriquen y venderlo por el 2% del precio del que pagan en eeuu, supongo que parecido al de aqui, en 60 paises, pero que seguramente no esté este, en el articulo habla de que igual no están incluidos paises de ingresos medios como china o india)
Por qué no se culpa tambien al precio del tratamiento, los beneficios y el modelo de negocio de la farmaceutica que lo comercializa.
La empresa farmaceutica Gilead
http://www.gilead.com/
Accionistas mayoritarios
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=gild+Major+Holders
Maker Of $1,000 Hepatitis C Pill Looks To Cut Its Cost Overseas
http://www.npr.org/blogs/health/2014/02/06/272519954/maker-of-1-000-hepatitis-c-pill-looks-to-cut-its-cost-overseas
(aquí, estaban negociando con fabricantes de genericos, que lo fabriquen y venderlo por el 2% del precio del que pagan en eeuu, supongo que parecido al de aqui, en 60 paises, pero que seguramente no esté este, en el articulo habla de que igual no están incluidos paises de ingresos medios como china o india)
#2:
Esto le importa un pimiento a nuestros "amados" gobernantes. Ellos tienen dinero para pagarse tratamientos, hospitales privados...
#8:
Siempre se puede ir a la India, que leí que la empresa que las produce va licenciar un par de compañías allí que van a vender el tratamiento por 2.000$.
De todas formas no va a morir estrictamente por los recortes, podría llegar a morir porque el gobierno español es tan inútil que no ha aprobado el medicamento todavía. Vamos, que no creo que sea un problema de dinero, creo que es un problema de inutilidad gubernamental. Porque si no le dan el tratamiento le tendrán que seguir dando el que tenía hasta ahora y le tendrán que dar el tratamiento para el cáncer cuando le sobrevenga, que se sumará al tratamiento que ya le han dado durante 18 años más el tratamiento de la fibrosis en el hígado que le provocó la enfermedad. Todos esos gastos imagino que serán muy superiores a los 80.000€ que cuesta este nuevo medicamento, con el que no harían falta, ya no a el, sino a todos los enfermos de hepatitis C que se podrían beneficiar de este tratamiento.
De todas formas no va a morir estrictamente por los recortes, podría llegar a morir porque el gobierno español es tan inútil que no ha aprobado el medicamento todavía. Vamos, que no creo que sea un problema de dinero, creo que es un problema de inutilidad gubernamental. Porque si no le dan el tratamiento le tendrán que seguir dando el que tenía hasta ahora y le tendrán que dar el tratamiento para el cáncer cuando le sobrevenga, que se sumará al tratamiento que ya le han dado durante 18 años más el tratamiento de la fibrosis en el hígado que le provocó la enfermedad. Todos esos gastos imagino que serán muy superiores a los 80.000€ que cuesta este nuevo medicamento, con el que no harían falta, ya no a el, sino a todos los enfermos de hepatitis C que se podrían beneficiar de este tratamiento.
Comentarios
Sinceramente, lo siento por este hombre. Aunque siempre puede darle un sentido a su vida y librarnos de algunos de estos hijos de puta.
#1 se te van a echar encima los bien pensantes, pero yo ya lo había pensado también: cuando no me quede nada que perder, espero tener al menos un cinturón de TNT y un pase para alguna sede bancaria o política
#1 #7 Sin nada que perder no tendría otra cosa en la mente antes de morirme. #9 ¿y explotarte en directo?
#7 No rechazo de plano la sugerencia. La cosa es que aquí hay muchos "franquistas" y, como tales, les gusta usar la represión y la revancha para que estas cosas no se repitan. Léase, si hace eso, su familia, amigos y jefes sufrirán accidentes y desapariciones.
#7 Van quedando pocos biempensantes por Meneame (si juzgamos por los votos al comentario #1).
Para #1. No me parece justo lo que planteas. Este hombre está pidiendo vivir, no convertirse en un mártir de nada.
Para #7. Si tu cinturón de TNT no es capaz de discriminar bien entre inocentes, sospechosos, quién pase por allí y culpables... mejor que no te lo pongas.
#40 Perdona, me he confundido con el #7...
#1 Vaya estupidez, a ver si la culpa de los caciquismos y corruptelas es sólo de políticos y banqueros.
El pueblo que les aplaude las gracias es igual de culpable. Por muchos que mates...otro vendrá que bueno lo hará.
#1 Ten cuidado que por algo un pelín más atrevido que tu declaración creo que llevaron a juicio a una chica en twitter.
PS:El día que no me quede nada que perder yo tampoco tengo en mente tirarme desde un balcón sin más y engrosar el recuento de victimas silenciosas ... (aunque puede que mis perspectivas entonces sean diferentes, no lo niego)
"Sovaldi, un tratamiento de 12 a 24 semanas que cuesta 80.000 euros"
Por qué no se culpa tambien al precio del tratamiento, los beneficios y el modelo de negocio de la farmaceutica que lo comercializa.
La empresa farmaceutica Gilead
http://www.gilead.com/
Accionistas mayoritarios
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=gild+Major+Holders
Maker Of $1,000 Hepatitis C Pill Looks To Cut Its Cost Overseas
http://www.npr.org/blogs/health/2014/02/06/272519954/maker-of-1-000-hepatitis-c-pill-looks-to-cut-its-cost-overseas
(aquí, estaban negociando con fabricantes de genericos, que lo fabriquen y venderlo por el 2% del precio del que pagan en eeuu, supongo que parecido al de aqui, en 60 paises, pero que seguramente no esté este, en el articulo habla de que igual no están incluidos paises de ingresos medios como china o india)
Como dice #5 , tendríamos que plantearnos porque la sociedad permite que, existiendo una cura, se restrinja su uso para permitir que una empresa privada se lucre a un coste de 80.000€ por el tratamiento.
#28 Porque el Estado no tiene las narices de hacer las inversiones necesarias en investigación para no depender de las multinacionales farmacéuticas.
Si una empresa es la única que pone los medios para desarrollar la cura y tratamiento de una enfermedad tiene derecho a una compensación. Es una mierda, pero es lo que hay.
#46 Deberías saber que muchas farmacéuticas trabajan con fondos públicos, pero bueno. Y la verdad es que me parece triste que defiendas un modelo en el que priman los intereses económicos de una empresa (por mucha inversión que haya hecho) a la salud pública. O es que si hubiese una plaga mortal que afectase a todo el mundo deberíamos pagar miles de euros por la cura a una farmacéutica? Es una cuestión de grado?
#51 Aprovechando que tú sí sabes del tema ¿te importaría informarme del porcentaje de participación económica de los fondos públicos en investigaciones financiadas por farmacéuticas? Con un porcentaje promedio me vale
Te puede parecer triste pero, insisto, si todos pensamos que el desarrollo de esos medicamentos es fundamental debería hacerlo el Estado (o a nivel de Unión Europea). Las empresas privadas tienen como único objetivo generar beneficios, no son ONGs ni pretenden serlo, por lo tanto, de las cosas fundamentales se debe encargar el Estado (no pueden depender de la rentabilidad).
Si "expropiamos" las patentes a las farmacéuticas y no hay un compromiso para que los desarrollos de medicamentos se hagan con dinero público, será salud para hoy y enfermedad para mañana.
#5 Porque no se culpa también a los votantes de un país que han y siguen apoyando un gobierno que apuesta por el ladrillo y el turismo? Porque no, porque queremos dedicarnos a lo nuestro, a lo del bar, y luego pagar barato barato lo que han inventado los otros?
Nah, lo retiro, la culpa es de los demás, siempre.
Nah, me reafirmo, a este hombre lo habremos matado todos aquellos que hemos votado a partidos imbéciles. Así que ya nos puede llamar HDP a todos los presentes, y estadísticamente tendrá toda la razón del mundo.
Esto le importa un pimiento a nuestros "amados" gobernantes. Ellos tienen dinero para pagarse tratamientos, hospitales privados...
#2 ¿Pagar hospitales privados? Ellos cierran una planta entera de un hospital público saltándose listas de espera para después llenarse la boca diciendo que usan la sanidad pública como el pueblo llano
#6 ..uuuuy como tu "querido monarca campechano" ¡Qué bien te conoces ya la clínica quirón! ¿eh?
Una verdadera lástima en lo que se está convirtiendo Menéame cuando el comentario #6 es uno de los destacados de la noticia. A ti,
Campechano, te mandaba yo una temporadita a Cuba, Corea del Norte, China,...
#39 ¿Y me tengo que exiliar temporalmente por algún motivo en concreto?
#2 Pues así les caiga una terrible enfermedad sin cura y llena de sufrimiento y dolor, de esas que ni el dinero pueda pagar un tratamiento.
Siempre se puede ir a la India, que leí que la empresa que las produce va licenciar un par de compañías allí que van a vender el tratamiento por 2.000$.
De todas formas no va a morir estrictamente por los recortes, podría llegar a morir porque el gobierno español es tan inútil que no ha aprobado el medicamento todavía. Vamos, que no creo que sea un problema de dinero, creo que es un problema de inutilidad gubernamental. Porque si no le dan el tratamiento le tendrán que seguir dando el que tenía hasta ahora y le tendrán que dar el tratamiento para el cáncer cuando le sobrevenga, que se sumará al tratamiento que ya le han dado durante 18 años más el tratamiento de la fibrosis en el hígado que le provocó la enfermedad. Todos esos gastos imagino que serán muy superiores a los 80.000€ que cuesta este nuevo medicamento, con el que no harían falta, ya no a el, sino a todos los enfermos de hepatitis C que se podrían beneficiar de este tratamiento.
#8 Bueno, seguramente detrás de la razón de la no aprobación del medicamento es que es muy caro, lo mismo que los últimos fármacos para el cáncer, si tienes pasta podrás curarte, si no, te jodes.
#47 Pero a lo que voy es que si esa es la razón de que no lo aprueben, siguen siendo gilipollas. Porque todo el tratamiento que ha recibido este pobre hombre y el que tendrá que recibir en el futuro es muchísimo más caro que esos 80.000€. Si aprueban el medicamento y con 80.000€ se puede curar una hepatitis C (que tampoco se si será tan fácil) el Estado ahorraría pasta.
No solo es sensacionalista sino plagada de falsedades, por lo que se dice y por lo que se calla.
La hepatitis C es una enfermedad asintomática que permite hacer una vida normal durante muchos años. Su lucha se ha limitado a hacerse una ecografía y unos analisis cada 6 meses. Probablemente alguna biopsia hepática ( ingreso de un dia )algo que desde que existe otra forma de medir la fibrosis hepática, nada agresiva ya no es necesaria repetir.
Es probable que haya hecho tratamiento con interferon sin respuesta al tratamiento ( 6 meses )que quizá tolero mal y quizá eso explique una baja laboral, ya he dicho que la enfermedad es asintomática .
A cuadros me he quedado al saber que fue tratado con quimioterapia para controlar la fibrosis. Mas a cuadros cuando he leído que tiene una grieta en el hígado, no se a que puede referirse.
Si esta esperando morirse, que se siente, porque una hepatitis C con fibrosis II tiene aun unos cuantos años de vida libre de síntomas por delante.
El hepatocarcinoma no es como el lo pinta una consecuencia evolutiva de la hepatitis C. Una cosa es que el hepatocarcinoma sea un tumor que solo aparece en higados enfermos ( de cualquier causa ) y que el tenga riesgo de desarrolar y otra que sea algo que va a ocurrirle si no se trata la hepatitis si o si.
Hay motivos medicos para limitar en este momento el tratamiento con triple terapia ( el fármaco que menciona no se administra en monoterapia sino asociado a otros dos fármacos que llevan años usándose en la hepatitis C )a los pacientes con fibrosis grado III y IV y no a los I y II. El tratamiento es muy agresivo y con efectos secundarios graves. Los pacientes con fibrosis muy evolucionada no pueden esperar al desarrollo de otros fármacos ( que ya están en fases de estudio muy avanzadas )y no queda otra que asumir un tratamiento agresivo para intentar parar la evolución de la enfermedad a corto plazo, y digo intentar porque no todos los que se traten se curaran. Los pacientes con fibrosis I y II pueden esperar a la comercialización de esos nuevos fármacos que van a ser , según parece, mas eficaces y mas seguros , en monoterapia y por vía oral.La decisión de quienes tienen indicación de ser tratados con los nuevos fármacos las han sentado comités de expertos.
Este es el típico caso para llamar a "entre todos"
La federación de discapacitados exige la retirada del programa ‘Entre todos’/c5#c-5
Muchas personas mueren o van a morir en España por culpa de los recortes sanitarios, pero la noticia es sensacionalista y o bien publico lo sabe y le es bombo para ganar visitas o no se ya consultado a especialistas en medicina:
En las indicaciones para el uso del fármaco en España (que podéis ver googleando un poco) se requiere que el paciente tenga fase 3/4 (que nos habla del grado de cirrosis hepática junto con clinica) a parte de estar en lista de espera para transplante hepático para recibirlo. Este hombre no cumple los requisitos.
Que conste que NO estoy de acuerdo con esos requisitos y repito los recortes sanitarios MATAN a mucha gente en este país, pero esta noticia no es fiel a la verdad.
Relacionada (aunque no tuvo mucho éxito): El valor y el precio: sofosbuvir
El valor y el precio: sofosbuvir
vicentebaos.blogspot.com.es"Ah, culpa tuya por haberla contraido."
Ahora en serio. A uno se le quitan las ganas de pensar que este pais tiene futuro. Con casos como este se justifica que el gobierno vive a su puta bola sin pensar en nada mas que sus ombligos. y todavia se llamaran españoles, todo henchidos de orgullo y nos pediran votarles una vez mas. CASTA DE HIJOS DE PUTA.
"On 6th December 2013, the U.S. Food and Drug Administration approved sofosbuvir for the treatment of chronic hepatitis C."
During its October 2013 meeting, the CHMP (~agencia europea del medicamento) gave an opinion on the conditions under which early access to sofosbuvir, in combination with other medicines, could be given in compassionate-use programmes, for patients with chronic hepatitis C infection before or after liver transplantation.
Vamos que es una medicina que está siguiendo el mismo proceso que siguen todas las demás para probar su seguridad y eficacia, no estamos hablando de fechas desorbitadas. ¿Que pasaría si los pacientes que reciben esta medicina comienzan a desarrollar otras patologías?¿O si pese a su precio es menos efectiva que otros tratamientos?¿Queremos repetir un episodio como el de las vacunas de la gripe A?
Por eso hay que dejar estas decisiones en manos de personal sanitario competente y no actuar a golpe de periódico.
Noticias como esta me hacen sentir verdadera repugnancia por el gobierno que tenemos, que no ha hecho más por la sanidad pública que desmantelarla y convertir el resultado en negocio. En mi ciudad (Cartagena) sin ir más lejos, construyen un hospital alegando que sería el segundo hospital público de la ciudad, y mientras tanto iban externalizando servicios del primero. A la hora de la verdad, abierto el segundo han dejado el primero prácticamente cerrado. Eso sí, en su nuevo hospital construido el parking es privado y sangrante, de una empresa amiguita del ayuntamiento. Y las colas de espera, bestiales, con la gente en camillas en los pasillos.
Puedo asegurar que esto es cierto. Y no es el único. Tengo conocidos en la misma situación.
Se mire como se mire es un Asesinato de Estado más... un Genocidio de Estado planificado desde lo más alto.
Si este señor muere, yo vería muy bien que se juzgase al Gobierno por asesinato.
No es por culpa de los recortes. Es por culpa de los gobernantes.
En el mismo artículo aparece:
"Dicen que no hay dinero para medicamentos pero sí lo hay para rescatar bancos"
La prioridad de los políticos no es la gente sino las empresas. Pero la democracia es el gobierno de la gente, no de las empresas. Esto no es democracia (y no me refiero solo a España, sino a la mayoría de los países).
PD. Tampoco es por culpa de los gobernantes. ¿Será la culpa de quien los vota?
Para esto cotizamos los contribuyentes, para que a nuestros iguales se les niegue la vida y para que los de arriba tengan cuentas en Suiza.
Hasta que no digamos BASTA de forma contundente no van a parar de robarnos y de decirnos que la culpa de todos los problemas de España la tenemos nosotros por vivir por encima de nuestras posibilidades.
Que más da el asesinato directo que el indirecto.
Nos gobiernan terroristas.
Hace años ya dije por aquí (y por todas partes) que la privatización sanitaria era equivalente al asesinato. Exagerado, me decían. ¡JA!
Habría que ir a la puerta de la ministra de sanidad y darle en el hocico con este documento. Si este hombre muere debería considerársela culpable!
Por culpa de los recortes no, por culpa de unos políticos desnaturlaizados a los que lo único que les importa del pueblo es que paguen impuestos para vivir como Dios, la culpa, como siempre nuestra, por seguir votando partidos que miran por sus bolsillos y no por el bienestar de quienes les proporcionan sus magros salarios, sus corrupciones y sus aobres en B.
El que pone el precio del tratamiento también es el asesino.
El gobierno mata a gente indirectamente, así no parece tan malo
errr....leyendo el artículo no me parece que sea tanto por los recortes (aunque dice que las adnes no se quieren gastar dinero) como porque ese medicamento no está, aún, autorizado en España.
De todos modos hay cosas que no entiendo: si está autorizado en europa (francia y bégica)...¿por qué no se va allí de "turista hospitalario" como hacen tantos europeos en españa?
Imagino que no será cosa fácil, pero vamos, que su enfermedad es de suficiente duración como para poder encontrar alguna fórmula que lo permita.
Pongo esta otra noticia donde se ve que en España sí está aprovado el uso compasivo:
http://gtt-vih.org/actualizate/la_noticia_del_dia/17-01-14
Nota aclaratoria: el Sovaldi® es sofosbuvir.
Él dice que por su situación clínica entraría dentro del programa de uso compasivo del Sovaldi. Me gustaría conocer la versión de los médicos, y también si algún otro enfermo sí ha entrado en el programa.
Menuda panda de sinvergüenzas, pero luego los malos son los que tiran botellas de agua.
Es una pena, pero cada vez hay más casos de estos. ¿Y las ayudas a la dependencia? También han desaparecido en la mayoría de los casos. Un familiar mio necesitaba atención constante, y resulta que hace un año le quitaron todas las ayudas, tan solo le quedó una asistenta que mandaba el ayuntamiento para lavarlo una vez a la SEMANA ¿es esto digno? Eso sin contar de que los medicamentos que necesitaba pasaron de estar cubiertos a no estarlo y el precio no era precisamente bajo.
Están cargándose el país violentamente, pero todavía hay quienes defienden a esos ladrones sin escrúpulos y siguen repitiendo su frase de que los violentos son los manifestantes, y se llevan las manos a la cabeza cuando alguien desea la muerte a esos asesinos, ¿pero no es eso lo que están haciendo? Deseando la muerte y el sufrimiento de los ciudadanos del país para ganar con las empresas de sus amigos.
¿Cómo que por los recortes? Va a morir por los Hijos de Pta. que los establecieron.
Desgraciadamente no es el primero e intuyo que no será el último. Gracias políticos españoles por jodernos todos los días un poco más.
La culpa es suya, por dejar en manos de otros su medicina. Si hubiera invertido en un seguro privado!pero es mejor lloriquear por un simple caso que estadisticamente no representa nada
que clase de mundo dejaremos a nuestros hijos?
Seguro que es un extremista de izquierda agresivo, los españoles de bien tienen para pagarse su sanidad ... oh wait !!!
Esta en fase experimental el medicamento ? Si es así esta noticia es errónea y manipuladora.
ya lo he dicho otras veces y lo vuelvo a decir ,cuando le doi la razon a los que hablan de usar la violencia,a los que no estan de acuerdo los llevaria a un descampado y les pondria delante los cadaveres de la gente que han matado estos hijos de puta que gobiernan porque la gente que han matado no va a salir en ninguna lista ni en ningun medio,y no olvidemos que no solo son los que gobiernan los socialistas, los sindicatos,la izquierda los partidos nacionalistas son todos responsables.
Este hombre tiene suerte de vivir en Madrid. Si viviera en Andalucía, solo tendría dos opciones:
a) Mudarse a Madrid o Valencia
b) Olvidarse de tener ningún tipo de atención mediática en Menéame o la propaganda "imparcial de izquierdas"