Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Cargar contra la prensa de hace 30 años como si fueran los mismo periódicos es ridículo. No, no eran los mismos periódicos por mucho que sean la misma cabecera, los equipos directivos y de redacción eran totalmente distintos.
Por no mencionar que no veo el problema en criticar a Suarez en su momento y defenderle 30 años después, tras ver su legado. O que no hace falta coincidir con la ideología de alguien para respetarle.
Por no mencionar que no veo el problema en criticar a Suarez en su momento y defenderle 30 años después, tras ver su legado. O que no hace falta coincidir con la ideología de alguien para respetarle.
#1:
¡Maldita hemeroteca, la hemeroteca es ETA!
#3:
Hay una diferencia fundamental entre la cronica politica y el analisis histórico.
La historia es la que te juzga, no los periodicos el dia de tu dimisión. Pero bueno... como siempre los revisionistas aprovechan cualquier elemento para desacreditar la transición.
La historia es la que te juzga, no los periodicos el dia de tu dimisión. Pero bueno... como siempre los revisionistas aprovechan cualquier elemento para desacreditar la transición.
#10:
Otros vendrán que bueno te harán.
Cuando se muera ZP dirán que nos salvó de la guerra. Y de Rajoy dirán que nos salvó del rescate.
Y de Café con leche in plaza mayor dirán que en el fondo no era tan tonta.
Cuando se muera ZP dirán que nos salvó de la guerra. Y de Rajoy dirán que nos salvó del rescate.
Y de Café con leche in plaza mayor dirán que en el fondo no era tan tonta.
Comentarios
Cargar contra la prensa de hace 30 años como si fueran los mismo periódicos es ridículo. No, no eran los mismos periódicos por mucho que sean la misma cabecera, los equipos directivos y de redacción eran totalmente distintos.
Por no mencionar que no veo el problema en criticar a Suarez en su momento y defenderle 30 años después, tras ver su legado. O que no hace falta coincidir con la ideología de alguien para respetarle.
#7
Me he equivocado de noticia, pensando que eran las criticas de Aznar, que tanto le alaba ahora y le puso fino entonces.
#7 Otro exonerarresponsabilidades.
La excusas son como los culos. Todo el mundo tiene.
#7 Bueno, repasar lo que decía la prensa por aquel entonces no deja de ser un ejercicio curioso e incluso diría que instructivo. Me pregunto como se juzgará dentro de treinta años a los políticos actuales de unas y otras tendencias.
¡Maldita hemeroteca, la hemeroteca es ETA!
#1 Por eso
gallir la eliminó de las opciones de envío 
Hay una diferencia fundamental entre la cronica politica y el analisis histórico.
La historia es la que te juzga, no los periodicos el dia de tu dimisión. Pero bueno... como siempre los revisionistas aprovechan cualquier elemento para desacreditar la transición.
#3 Hay que revisar. Es una de las pocas armas que tenemos contra la desfachatez y la falta de ética.
Otros vendrán que bueno te harán.
Cuando se muera ZP dirán que nos salvó de la guerra. Y de Rajoy dirán que nos salvó del rescate.
Y de Café con leche in plaza mayor dirán que en el fondo no era tan tonta.
#10 con la última afirmación te has pasado
#10 Me refería a que sí es tan tonta. Veo que toleras bien las críticas.
Suárez se ha llevado muchos secretos a la tumba (bueno, en realidad, los olvidó). Suárez decía que Alfonso Armada era un golpista y el Rey no le hizo ni puto caso. Después sabemos todos lo que pasó el 23-F. Y el rey nunca explicó sus impúdicas relaciones con Armada.
Es ahora cuando están errados, ahora son cortesanos con el poder y con el rey, ahora más que nunca son parte de la casta...
Pero ya se sabe que bien muerto todo hijo puta es bueno (no me refiero en este caso a Suarez) y además le ha venido genial para ocultar la manifestación del sábado.
Otros vendrán que bueno te harán.
Cuando se muera ZP dirán que nos salvó de la guerra. Y de Rajoy dirán que nos salvó del rescate.
Y de Café con leche in plaza mayor dirán que en el fondo no era tan tonta.
Y así podría seguir tol día.
Que Bono era un gran terrateniente, que Aznar nos puso en la 1° división, que galardón salvo cientos de vidas, que Burracalba no ganó porque no le dejaron, etc...
y para entonces Bárcenas habrá salido de prisión y copresentara "El perro mojado" junto a Mario Conde.
¡Hombre Manolo, cuánto tiempo, cómo estás! ¡Pensaba que habías muerto!
Coño, no me digas eso, ¿por qué?
No, como últimamente todo el mundo hablaba bien de tí...
Dicho lo cual... ahora les viene bien sacar a relucir la transición, cuando no fue más que el reparto del pastel entre los que todos conocemos.
Fallece otro ministro del franquismo sin haber sido juzgado y le ponen su nombre al aeropuerto de Madrid
Adolfo Suarez
1958 Miembro de la Secretaria General del Movimiento
1967 Procurador en Cortes por Avila
1969 Gobernador Civil de Segovia
1975 Vicesecretario General del Movimiento
1975 Ministro Secretario General de Movimiento
Como dice el refrán, otros vendrán que bueno me harán.
Y ahora incluso le quieren poner su nombre a Barajas...
http://www.europapress.es/turismo/transportes/aeropuertos/noticia-aeropuerto-madrid-pasara-denominarse-adolfo-suarez-madrid-barajas-20140324143908.html
Hoy les viene bien la imagen de Adolfo Suárez, mañana ya veremos.
Creo que suarez, como humano y como político es una figura clave en la historia de este pais.. para bien o para mal (según el prisma en el que se mire)... pero lo que no se le puede negar es que es - si no el único - político en cuyo diccionario existía y tenía sentido el verbo dimitir.
Y del acoso que sufrió antes, haciendo la ola a la psoe, ni se acuerdan.
Son ataques muy, muy suaves. No veo odio.
Lo que no había (ya nadie se acuerda) eran los peloteos inmoderados que ahora pasan desapercibidos. Lo que le chupó el ciruelo Pedro Jeta a Rajoy (en serio, antes de la venganza kármica) hubiera sido motivo de chufla y de vergüenza de aquella. El periodismo era agresivo. Luego... pues no. Todo lo contrario. Ahora hay clientelismo y soborno y ya.
En democracia no hay, o no debería de haber enemigos, solo adversarios políticos. Es perfectamente posible reconocer la labor de un expresidente sin necesidad de comulgar o de haber comulgado en su momento con las políticas concretas que realizó estando en activo.
A ver si maduramos...
Las putas siempre se venden al mejor postor, ¿no?
Otra vez la misma historia. Suarez tuvo unos años buenos y luego le llegó el momento de recibir palos, como a todos los presidentes que ha habido, anda que no se han dicho cosas en este país de F.Gonzalez, Aznar, ZP o Rajoy ¿Que ahora ensalzan a Suarez los que le criticaban hace treinta años? Bueno ¿y que? se hace por generosidad y justicia. Los enfrentamientos propios de la batalla política (en los que el Suarez daba y recibía, no lo olvidemos) son una cosa, y el reconocimiento a una trayectoria globalmente muy positiva son otra bien distinta.
Sí, es curioso que ahora nadie recuerde que fue un fanquista de los de toda la vida...
solo fue otro cobarde y traidor. nunca dijo quien lo amenazo para que dimitiera y lo mas lamentable es que se lo ha llevado a la tumba, eso si fue un hombre con coraje para hacer lo que hizo, hay que recordar que fue destruido por el rey, la prensa, y los políticos de la época y solo empezaron a acordarse de el cuando tenia el Alzheimer bastante avanzado para asegurarse que nunca digiera nada
y junto con carrillo fueron traidores, por pactar ideologías para el partido comunista a cambio de aceptación, en una democracia real se acepta el partido tal como es y no se pactan ideologías, eso los hace los traidores, el partido comunista debería volcarse en su ideología y no aceptar mas traiciones de esta índole
el gran problema de España viene por culpa de franco, ya que después de ganar la guerra fue liquidando a los vencidos en vez hacerlos participes como en otras batallas, y hay un gran profundo odio aun tanto de un lado como los del otro. hasta que no solucione este odio, estaremos tal como estamos y no avanzaremos para ningún lado.
Los mismos fachas que levantaban el brazo derecho en alto ahora lo aplauden mientras siguen robando.
Feijoo en la tele dice que ahora todo son halagos pero que el PSOE "vilipendió a Suárez".
En las hemerotecas de la presa gallega vemos a Feijoo diciendo que no le interesó la política hasta mediados de los 90 (cuando iba en yates y a la nieve con Marcial Dorado) y que de joven votaba a Felipe González.
Feijoo, el vilipendiador cómplice. Qué buenas son las hemerotecas ahora que dice que va a basar su precampaña en la figura de Suárez.
Pues para EL País hoy Suearez fue "El forjador de la democracia"
#25 Y para El Mundo fue el fundador de la democracia, tal cual. Ni griegos ni hostias.
Cuando alguien se muere, en vida siempre ha sido un buen hombre (Hipócritas de mierda)
A ver si alguien encuentra la de viñeta de Forges, la famosa del búnker. Estoy buscándola desde ayer y no doy con ella.
No fue un ministro franquista cualquiera. Fue ministro secretario nacional del movimiento, que es como si, después del suicidio de Hitler hubieran puesto a Goebels de presidente en vez de colgarlo.
Otros vendrán que bueno te harán
Se suele decir que la historia pone a cada uno en su sitio, ¿no? A Suárez ya le está poniendo. Igual que a Aznar, por ejemplo...