Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me enerva ver que hay gente que vota "cansina"/"irrelevante" (etc) una noticia que constituye ser la única prueba (por ahora) que permite identificar al policía que realiza una agresión.
De verdad, ¿qué clase de gente no tiene ningún tipo de conciencia social que en vez de denunciar esto por el bien común, encima perjudica votando en la dirección contraria?
Puedo entender que el voto es libre, pero, en serio, ojalá no tengan que verse en la situación de la periodista para que entiendan la importancia de lo que votan...
De verdad, ¿qué clase de gente no tiene ningún tipo de conciencia social que en vez de denunciar esto por el bien común, encima perjudica votando en la dirección contraria?
Puedo entender que el voto es libre, pero, en serio, ojalá no tengan que verse en la situación de la periodista para que entiendan la importancia de lo que votan...
#10:
#6: Coincido con #8. Lo que no sirve de nada es NO hacer nada. Puede que dando difusión al vídeo se consiga poco, pero te aseguro que poco es mucho más que nada. Al menos, no es quedarse cruzados de brazos mientras vemos como una agresión queda impune.
Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Martin Niemöller
Edito: Podéis freirme a negativos como alguien que ya lo ha hecho, pero por dar mi opinión respetuosa no me importa comérmelos. Está visto que tener opinión respetuosa les jode a muchos... pues ala, hundidme... que eso me da más fuerzas.
Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Martin Niemöller
Edito: Podéis freirme a negativos como alguien que ya lo ha hecho, pero por dar mi opinión respetuosa no me importa comérmelos. Está visto que tener opinión respetuosa les jode a muchos... pues ala, hundidme... que eso me da más fuerzas.
#1:
Que su número de placa surque las redes sociales. Basta ya de impunidad, que dejen a los medios informar.
#13:
Justamente, ese UIP es al que minutos después le dejaron seco de un adoquinazo:
[6:00] https://www.youtube.com/watch?v=LWTnN0EEUhI
Karma instantáneo.
La policía ya ha encontrado a quien cargarle el muerto, con acusación de homicidio en grado de tentativa.
[6:00] https://www.youtube.com/watch?v=LWTnN0EEUhI
Karma instantáneo.
La policía ya ha encontrado a quien cargarle el muerto, con acusación de homicidio en grado de tentativa.
#21:
#17 Vamos que ves un grupo de gente que no representa ninguna amenaza en una zona donde había gente manifestándose y los antidisturbios en vez de usar el sentido común y aislar a los violentos, cargan contra los pacíficos que no tienen que ir identificados porque se revuelven menos y debe ser que también dan puntos.
#15:
Aquí está el parte de lesiones de la agredida. Veo que la cosa marcha.
https://twitter.com/Suysulucha/status/447748223688790016/photo/1
¡Basta de impunidad!
Permitan a los periodistas informar y dejen de agredir a la ciudadanía (dicho sea de paso)
https://twitter.com/Suysulucha/status/447748223688790016/photo/1
¡Basta de impunidad!
Permitan a los periodistas informar y dejen de agredir a la ciudadanía (dicho sea de paso)
#82:
#64 Desde cuando por ley la policia puede desalojar una zona en la calle de manera violenta (a porrazos) a alguien que no acata ordenes de irse, si esta persona no ha respondido de manera violenta? Lo dicho antes, si queremos hablar de leyes, hablamos, pero no decimos lo que 'nos parece', primero: un agente no tiene derecho alguno a agredirte fisicamente, aunque lo alegue por razones de seguridad ciudadana. Lo correcto es que te detengan y te denuncien, no que te agredan.
Segundo: el policia lo que hace es un acta de denuncia. Que ademas, no es compatencia suya la de sancionar a nadie, si el poli quiere ser juez, que comience a estudiar derecho y siga con las oposiciones a judicatura. Su competencia se reduce a la mera denuncia de los hechos (al menos para el caso del que hablamos en este video). Y es el organo adminsitrativo sacionador el que decide si inicia el correspondiente procedimiento sancionador o por el contrario archiva la denuncia.
Por lo tanto, dicho porrazo esta injustificado, tanto a nivel legal como a nivel moral. Si esta persona lanzo algo (que es lo que quieres hacer ver tu como posibilidad de que hubiese sido agredida), lo injustificable seria que el policia no hubiese detenido a esta persona (con o sin porrazo).
#77 "luego si quieres te quejas o te informas"
Segundo: el policia lo que hace es un acta de denuncia. Que ademas, no es compatencia suya la de sancionar a nadie, si el poli quiere ser juez, que comience a estudiar derecho y siga con las oposiciones a judicatura. Su competencia se reduce a la mera denuncia de los hechos (al menos para el caso del que hablamos en este video). Y es el organo adminsitrativo sacionador el que decide si inicia el correspondiente procedimiento sancionador o por el contrario archiva la denuncia.
Por lo tanto, dicho porrazo esta injustificado, tanto a nivel legal como a nivel moral. Si esta persona lanzo algo (que es lo que quieres hacer ver tu como posibilidad de que hubiese sido agredida), lo injustificable seria que el policia no hubiese detenido a esta persona (con o sin porrazo).
#77 "luego si quieres te quejas o te informas"
#75:
#71 Aunque no sea periodista, eso es hasta irelevante. Un funcionario sea UIP o lo que sea no tiene por que agredir gratuitamente y más aun si se está identificando. Yo no se que entendéis algunos por democracia y función pública... pero parecéis anclados en el siglo XIX
Ademas ya solo el hecho de que un tipo de dos metros agreda a una chica menuda es suficiente para tildarlo de cobarde hijo de puta... sea UIP o sea del oficio que sea
Ademas ya solo el hecho de que un tipo de dos metros agreda a una chica menuda es suficiente para tildarlo de cobarde hijo de puta... sea UIP o sea del oficio que sea
#24:
#17 Es periodista y está acreditada.
Creo que te has equivocado de foro: http://www.foropolicia.es/
Creo que te has equivocado de foro: http://www.foropolicia.es/
#16:
No solo está la agresión a la periodista que unicamente puede ser cosa de un grandísimo hijo de la gran puta, por que no se me ocurre otro calificativo para este neandertal con la inteligencia justa para llevarse una cuchara a la boca.
Es que además en el vídeo se ve a un grupo de personas tranquilamente en lo que parece una parada de autobús y aparecen estos cromañones empujando al grito ¡¡¡ VENGA FUERA DE AQUÍ!!... luego se llevan cuatro pedradas y van llorando a los jefes.
Es que además en el vídeo se ve a un grupo de personas tranquilamente en lo que parece una parada de autobús y aparecen estos cromañones empujando al grito ¡¡¡ VENGA FUERA DE AQUÍ!!... luego se llevan cuatro pedradas y van llorando a los jefes.
#52:
#46 El que lo tiene que entender eres tu... yo como ciudadano puedo estar donde me salga del arco del triunfo a no ser que sea una zona señalizada y acotada que me prohíba pasar.
Si la UIP quiere que me vaya solo tiene que decirmelo, no tiene que venir dandome empujones y mucho menos golpes el grito de ¡¡FUERA DE AQUI!! por que son FUNCIONARIOS PAGADOS CON MIS IMPUESTOS y me tiene que tratar con respeto aunque esté delinquiendo.
Deja ya de decir memezes y vete a trollear a otro lado.
Si la UIP quiere que me vaya solo tiene que decirmelo, no tiene que venir dandome empujones y mucho menos golpes el grito de ¡¡FUERA DE AQUI!! por que son FUNCIONARIOS PAGADOS CON MIS IMPUESTOS y me tiene que tratar con respeto aunque esté delinquiendo.
Deja ya de decir memezes y vete a trollear a otro lado.
#39:
#33 seguramente no sabes que esos chalecos naranjas llevan un número de identificación que no se puede falsificar y que los concede el ministerio del interior a través del colegio de periodistas... que te quede claro, es una autorización del ministerior del interior a estar en ese sitio.
Pero como parece que solo quieres trollear imagino que esta información te da igual.
Pero como parece que solo quieres trollear imagino que esta información te da igual.
#65:
#46 Como dice #52, el que no entiende eres tú: la policía no puede agredirme de manera INJUSTIFICADA, no puede golpearme si no represento una amenaza. Y la ironía de "muchos compañeros han caido heridos por 'pacifidos ciudadanos ejemplares'", te la puedes confitar y comertela entre dos panes: estás equiparando a violentos que han agredido a agentes de policía con personas, en este caso periodístas, que han visto venir tranquilamente a la policía, con la tranquilidad de saber que no han agredido a nadie, y la policia ha arremetido contra ellas SIN PROVOCACIÓN PREVIA. Si tienen que desalojar la zona, se comunica a las personas y se da la oportunidad de que se vayan, no se les empuja de mala manera y se les golpea cuando protestan porque se les empuja.
Comentarios
Me enerva ver que hay gente que vota "cansina"/"irrelevante" (etc) una noticia que constituye ser la única prueba (por ahora) que permite identificar al policía que realiza una agresión.
De verdad, ¿qué clase de gente no tiene ningún tipo de conciencia social que en vez de denunciar esto por el bien común, encima perjudica votando en la dirección contraria?
Puedo entender que el voto es libre, pero, en serio, ojalá no tengan que verse en la situación de la periodista para que entiendan la importancia de lo que votan...
#3 Son los "moderadores", todo lo votan negativo para ganar karma.
#3 #4 o lameculos a sueldo del poder
#3 A lo mejor es la misma gente a la que nos parece una vergüenza la total hipocresía del personal aquí, que quiere vender por la fuerza que los maderos son unas bestias salvajes y en cambio los manifestantes eran un grupo de pacíficos corderitos que no rozaron ni un pelo a un policía. Como en el minuto 4:15 de este vídeo, por ejemplo:
Por otro lado, en Menéame se vota lo que cada uno quiere. ¿No funciona así?
#27 Vota lo que quieras, ya lo digo en mi comentario #3... cada cual es libre de votar lo que quiera, pero eso no quita para que me disguste ver según qué tipo de votos. Y mientras ejerza el derecho a mi libre opinión sin insultar a nadie, creo que estoy en mi pleno derecho de decirlo.
#30 Me parece perfecto, de eso se trata. Tú te preguntabas que por qué puede ser, y yo te doy una posible razón por si no te la habías planteado.
#27 ¿Votas lo que quieres? ¿Realmente quieres lo que dice #3? Jo macho, que estomago tienes. Si esa es tu forma de pensar, sin que nadie te pague por ello, vales para militar. Adoctrinado a la vieja usanza.
#59 Pues sí, no sigo la corriente cíclope de Menéame. Si te fastidia, es problema tuyo. Lo que opines de mí no me interesa.
#63 No existe tal cosa. Fijate bien en Telemadrid, Rtve, A3media, Tele5, Abc, El Mundo, El Pais, prisa, europapress y tantos otros. Eso si es una corriente única. Estoy de acuerdo en no molestarnos mas sin tener argumentos.
#68 Igual de corriente única que la SER, La Sexta, Menéame, El Diario, Público, El Plural, El Boletín y todos los demás. No me interesa creerme ni lo que dice esa ni la que dices tú.
#81 El Diario es el medio que ha editado y publicado el video que muestra los disturbios y que tu usas para argumentar tu "opinión" en el comentario numero 27. Cacho melón!
#97 Es que si te hubiera puesto un vídeo de ABC habrías dicho que es un montaje de Steven Spielberg. Está claro que no hay forma de rebatir nada.
#81 Casi todos, medios minoritarios y de bajo presupuesto por no venderse a los intereses capitalistas. Sigue intentando justificar tu buena labor purificando el pensamiento de los demás para que no les domine el demonio comunista
#98 "Casi todos, medios minoritarios y de bajo presupuesto por no venderse a los intereses capitalistas."
Madre mía, qué cacao mental.
#98 Es mas simple de lo que quieres pensar. Unos pueden sirven para anunciar a vodafone o a caritas y otros sirven al pueblo. Eso es ser unos vendidos. ¿Lo pillas?
#63 No seas así.
Repite: policía malo, manifestante encapuchado apestoso bueno. Si no te sabes esta lección aquí no puedes estar.
No nos pongas las cosas difíciles y acepta la lección moral que te quiere dar nuestro amigo Aergon.
#83 Un momento, es que estoy volviendo a cargar el vídeo que he puesto en #27 y creo que empiezo a verlo con otros ojos... Está claro que intentan atropellar al personal con los furgones de policía. Es evidente, se puede ver cómo parten los palos de los manifestantes a base de golpes con las lunas... Incluso se ve que un policía lesiona el puño de uno de los indignados desde dentro del propio vehículo, golpeándoselo con su cara.
Sí, ya creo que pillo la manipulación informativa asquerosa con la que nos tratan de engañar.
#88 A pesar de tu buena disposición para aceptar nuestros consejos, con el tío ése que tienes de avatar me da un repeluco votarte positivo...
#92 Bueno, espero que me lo compenses cuando me ponga otro avatar. Aunque lo que me motivan son los líderes carismáticos...
Senoras y senores...
y aquí pueden una tierna escena que pocas veces se puede ver en el ciber espacio, dos troll de internet, #93 y #92, se encuentran y se enamoran. El ritual de apareamiento requiere la muestra de afecto, en este caso la hembra se ha fijado en el trollesco avatar del macho, y aunque es demasiado trollesco para ella, a ella lo que le gusta es su trollesco corazoncito y su labia.
les dejo que disfruten de la bella escena
#27 lastima no ardan con ellos dentro...jajajaj y que me dices del minuto 5:51??, con toda la pedrá que le dan al imbecil...
#3 No sabes que hay gente a sueldo afin al regimen intentando manipular las redes.
#41 A estas alturas, no me extraña nada... pero me da verdadera pena, la verdad.
#3 pero a quién vamos a creer? a un vídeo manipulado y mentiroso o al testimonio de un funcionario que trabaja por defendernos de nuestros derechos?
#3 El voto es libre, la estupidez se gana a pulso.
Que su número de placa surque las redes sociales. Basta ya de impunidad, que dejen a los medios informar.
#1 Seguro que cuelgan los chalecos cuando llegan y luego se los pone el primero que llega, sin registros.
Y si los tienen no se lo van a dar a nadie, al juez menos, se pierden antes.
Vamos que da lo mismo, no sirve de nada.
#6 Lo que no sirve de nada es agachar la cabeza y no denunciar. El agente, sea el que sea que se haga cargo de ese número, tendrá que pasar por los juzgados.
Insisto se acabó la impunidad.
#6: Coincido con #8. Lo que no sirve de nada es NO hacer nada. Puede que dando difusión al vídeo se consiga poco, pero te aseguro que poco es mucho más que nada. Al menos, no es quedarse cruzados de brazos mientras vemos como una agresión queda impune.
Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Martin Niemöller
Edito: Podéis freirme a negativos como alguien que ya lo ha hecho, pero por dar mi opinión respetuosa no me importa comérmelos. Está visto que tener opinión respetuosa les jode a muchos... pues ala, hundidme... que eso me da más fuerzas.
#10 #8 Vale, aunque soy muy pesimista al respecto estoy de acuerdo con vosotros, si yo hubiera tenido el vídeo, habría hecho lo mismo (con pocas esperanzas, pero lo habría hecho).
#6 Entonces si te pillan con un chaleco que no es tuyo expulsado del cuerpo.
Si alguien utiliza tu chaleco y no lo has denunciado o lo identificas o expulsado del cuerpo.
En caso de ir sin la identificación o tenerla oculta expulsado del cuerpo.
Por supuesto antes de salir se les comprueba que su chaleco corresponde con su identificación, en el caso de ser uno que se ha reportado su desaparición expulsado del cuerpo.
Iba a quedar la policía bien limpia en dos días. ^^
Claro que eso seria si se hacen las cosas correctamente, cosa que seguramente no se van a hacer.
#1 No es su número de placa. Es un número aleatorio que identifica a un agente concreto en un operativo concreto. En teoría si quieres denunciar te vale ese número para que el juez lo identifique si así lo considera oportuno, y entonces sí, te enterarás de su número de placa.
#12 Vamos, que es un número identificativo cómo señala el vídeo.
El caso es que está para estos casos, o por lo menos debería estarlo.
#1 no en el telediario sale lo de suarez que les vino mui bien,pero de la manifestación poco,haber que distracción se inventan cuando se acabe el lagrimeo,y despues los policías se quejan de que les tiran adoquines y que les dan con barras de hierro, que si estan haciendo su trabajo,que si esto que si lo otro,lo que tenían que hacer es ponerse del lado de los manifestantes,pero son unos buenos perros que sirven a sus amos,y les doi solo 2 motivos para que no obedecer la sanidad ,y los derechos de los trabajadores que ellos también lo son,que esperen un poco que si siguen las cosas asi cuando la cosa estalle no van a ser piedras y palos a lo que se van a tener que enfrentar.
#1 Sólo una duda: ¿No cambiaban el número de identificación de una manifestación a otra para evitar cosas como ésta (identificar al agresor concreto de un día para otro)?
#1 ¿Karma?
Justamente, ese UIP es al que minutos después le dejaron seco de un adoquinazo:
[6:00]
Karma instantáneo.
La policía ya ha encontrado a quien cargarle el muerto, con acusación de homicidio en grado de tentativa.
#13 ¿Porque tengo la sensación... que ese número lo debían de tener varios policías?
#13
#23 ¿Ese numero identifica al policia normalmente?¿o le identifica tan solo en este operativo en concreto?.En elsegundo caso no me extrañaria que hubiesen trapicheos.
Coged el número y el vídeo como prueba y a poner una denuncia. A seguir el proceso judicial y que lo echen del cuerpo y que viva con escarnio y repudiado por conocidos y familiares. Es lo que se merece.
#13 Hombre, objetivamente, tirar un ladrillo a la cabeza y cuando intentar reanimarle gritar "¡Dejad que se muera!" es ilegal y tentativa de homicidio.
#31 Todo eso aquí se justifica si la víctima es policía
#33: Un periodista merece un tratamiento especial desde el momento en que su acción (informar) está protegida por la constitución.
Ningún antidisturbios ni nadie tiene derecho a coartar la libertad de expresión.
Pero pretender que una bloguera tiene el rango de trabajadora enviada, con su correspondiente acreditación... es tan delirante como pensar que por llevar un móvil grabando ya eres periodista y puedes hacer lo que te venga en gana y estar donde te plazca.
El oficio es informar, da igual las herramientas que uses. ¿O es que molesta la ausencia de facturas y dinero de por medio?
A ninguno de los que se manifestaron pacífica y honestamente ese domingo les pasó nada. Curiosamente, solo a los que participan en revueltas les pasa algo. Y luego lloriquean porque les pegan.
Mentira.
Si, considero justificado el uso de la fuerza por no acatar las ordenes de un agente de la autoridad. ¿tu no?
Si ocurriese también a los políticos, lo aceptaría. Si aceptamos una paliza al que rompe una papelera... ¿Que paliza merecería Enrique Barón, el ministro que destruyó quilómetros de infraestructuras ferroviarias basándose en informes manipulados a propósito y llenos de mentiras?
Porque mucho más vándalo es ese exministro que todos lo que estaban ayer en la manifestación y en muchas otras, y aún no he visto que ese exministro haya recibido ningún impacto de bala de goma, ni ningún porrazo, ni le han hecho respirar gases lacrimógenos...
En mi ciudad causó gravísimos daños, que han tenido afectación en las industrias y el turismo, mucho más que romper una papelera.
#35: Pues si es #instant_karma, yo me alegro muchísimo por su sufrimiento.
#13 ese vídeo lo he visto varias veces y lo único que me queda claro es que además de "machotes", "represores" y otros calificativos, son patéticos e ineficientes. Vaya descoordinación, unos corren para un lado y otros para el otro, a otro se le ocurre perseguir a un supuesto manifestante casi hasta donde ya no tiene quien lo cubra, otro intenta detener a otro manifestante y se tropieza.. a éste que le cae algo encima se deja caer enmedio de la lluvia de proyectiles (dudo que con un sólo golpe debajo de todo el equipo tenga para caer tan de lleno, un poco de teatro frente a la cámara no vino mal para justificar luego abusos), luego entre ellos se estorban, tropiezan, etc.
El día que de verdad la masa se vuelva violenta no habrá verdadera policía capacitada para detener esa turba, la ciudadanía entonces tendremos que ir con cuidado y saber de qué lado está esa masa violenta (el caso Ucrania es muy ejemplificador con sus patrullas de "seguridad ciudadana")
Aquí está el parte de lesiones de la agredida. Veo que la cosa marcha.
¡Basta de impunidad!
Permitan a los periodistas informar y dejen de agredir a la ciudadanía (dicho sea de paso)
No solo está la agresión a la periodista que unicamente puede ser cosa de un grandísimo hijo de la gran puta, por que no se me ocurre otro calificativo para este neandertal con la inteligencia justa para llevarse una cuchara a la boca.
Es que además en el vídeo se ve a un grupo de personas tranquilamente en lo que parece una parada de autobús y aparecen estos cromañones empujando al grito ¡¡¡ VENGA FUERA DE AQUÍ!!... luego se llevan cuatro pedradas y van llorando a los jefes.
#20 NADA, repito, NADA justifica una agresión así. Y si con tus comentarios estás justificando la agresión, es que, sinceramente, tienes un problema.
#29 Trabajo en medios de comunicación. Susana está acreditada.
#38 Es tu palabra, pero no es lo que veo (lo que vemos todos) en el vídeo: NO tiene ningún tipo de identificación, exactamente igual que el resto de gente que estaba allí (no lleva puesto el chaleco, algo que solo se pone cuando los uips se marchan). No sé si esperabas que los uip la reconociesen por su arrebatadora mirada ¿de que otra forma podrían identificarla como prensa?
#37 No es irrelevante cuando es la respuesta a lo que me están preguntando. ¿Entiendes que responder a una pregunta sí es relevante, independientemente del carácter de la respuesta?
Por otra parte, ni yo apruebo las leyes, ni tú eres quien para determinar proporcionalidad; supongo que puedes entenderlo. Y si veo que de los 101 heridos, 67 fueron policías... quizá el uso de porras esté más que justificado. Sé que te gustaría más que usasen ambientador de lavanda... pero creo que aún no es reglamentario.
#44 Venga muchacho, no tengo tiempo para esto. Defiende lo indefendible y diviértete con tus argumentos trasnochados.
Ah por cierto, y aunque fuese una ciudadana tampoco estaría justificada la agresión.
#48 ¿Duele no tener argumentario? Quizá no deberías haber subido la noticia, si no eres capaz de soportar las críticas. No todos pensamos como la corriente. Y algunos hasta estamos dispuestos a no callar ante ella. Saludos para tí también.
#44 Lo mires por donde lo mires, el uso es desproporcionado contra *esa gente*. Si quieres podemos jugar al juego de la demagogia. Entenderia que defendieses el uso de la fuerza como proporcional contra alguien que le tira una piedra, pero no contra esta gente que no ha tirado nada.
otama te pediria que explicases donde esta el racismo, spam, etc... en mi comentario.
#54 "esa gente" está en una zona que está siendo desalojada. Tú no sabes si han hecho algo, si ha habido un ataque antes de que comience el vídeo, si se han tirado piedras desde ahí o simplemente la columna necesita desalojar un paso libre para otros compañeros. No lo sé yo... no lo sabes tú. Lo saben ellos que están allí haciendo lo que tienen que hacer.
Yo no veo uso desproporcionado: tres uips ordenan desalojo y le dan un porrazo a alguien que, si se queda tras de ellos, puede ser una amenaza. Es total y absolutamente lógico lo que hacen, de manual. Es más... todos los que estaban allí saben que puede pasar eso... porque salen corriendo.
Otra cosa es que como parte del sentimiento "luchador antisistema superguay" tan en boga... guste o no.
#64 En serio, sois de otro tiempo, vuestra mentalidad se atascó en el siglo XIX. En cualquier país avanzado socialmente, sólo tienes que viajar un poco hacia el norte, que un policía golpee a un ciudadano sin motivo expreso no es algo "total y absolutamente lógico", sino mas bien motivo de enérgico rechazo y condena por parte de la sociedad.
Porrazo bien dao!!! Q se ponga el chaleco antes si quiere, y si no q obedezca a la policia si esta desalojando la calle.
#46 pagados con tus impuestos?? Ahora va a ser q te tuenen q hacer caso a ti q eres su jefe. Q mal entendida esta esa frase q usan muchos.
#64 en cualquier otra parte de europa a la policia se le tiene un respeto q aqui no se conoce. Si un policia te dice q te vayas, te vas y punto. Luego si quieres te quejas o te informas, pero de momento respetas.
#c-77" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2142144/order/77">#77 #78 a los que venís de http://www.foropolicia.es informaros que debéis separar el # para que la otra persona reciba el comentario
Ojo que me parece perfecto que andeis por aquí
#24 #79 Oye, pues después de tanto repetir lo mismo he de decir que me he decidido por fin a visitar el foro de los cojones y... hay de todo. Como en Menéame. Desde garrulos, subnormales y psicópatas (he de añadir que en alto nivel) hasta gente con dos dedos de frente y policías incriminando a otros policías por sus comentarios altamente estúpidos. Me ha hecho gracia uno que criticaba el abuso del reductio ad absurdum en otros foros para atacarlos, al final resulta que no son tan diferentes de los que comentamos por aquí...
Digno de leer:
http://www.foropolicia.es/foros/hoy-es-un-dia-triste-t121459.html
"Comenzaré diciendo con orgullo (aunque cada vez cueste –y me cueste- más decirlo), [...] soy policía."
#86 Otra cosa que me ha hecho gracia en foro policía: "Mi total y absoluto apoyo y respeto por los compañeros de UIP y PMM que participaron en los disturbios y más absoluto desprecio y repugnancia por nuestra clase política y jefes acólitos al Gobierno. Que se mejoren los compañeros heridos."
¿De estos posts por qué no había imágenes? Con lo que me encontraba en Menéame me esperaba lo peor
Eso sí, de los que aparecen por Menéame hay unos cuantos.
#91 y cuidado al último comentario:
"Bavaro escribió:
El primer responsable es el ministro.
Si el ministro, que le preocupa más todo lo relacionado con el Opus Dei que su ministerio"
Creo que ya va siendo hora que la policía y sobre todo la UIP se den cuenta de que se han convertido en marionetas para justificar ciertos actos y ciertas políticas, lamentablemente... a algunos les ha costado su integridad física.
Espero que algún día se quiten los cascos y se manifiesten junto al pueblo (y siempre pacíficamente)
#78 He estado en más de las que te imaginas y he visto buenas y malas actuaciones de los antidisturbios. Lo de este video es de traca.
#77 Claro que pagado de mis impuestos ¿acaso ese elemento no es funcionario o vive del aire?
#64 Desde cuando por ley la policia puede desalojar una zona en la calle de manera violenta (a porrazos) a alguien que no acata ordenes de irse, si esta persona no ha respondido de manera violenta? Lo dicho antes, si queremos hablar de leyes, hablamos, pero no decimos lo que 'nos parece', primero: un agente no tiene derecho alguno a agredirte fisicamente, aunque lo alegue por razones de seguridad ciudadana. Lo correcto es que te detengan y te denuncien, no que te agredan.
Segundo: el policia lo que hace es un acta de denuncia. Que ademas, no es compatencia suya la de sancionar a nadie, si el poli quiere ser juez, que comience a estudiar derecho y siga con las oposiciones a judicatura. Su competencia se reduce a la mera denuncia de los hechos (al menos para el caso del que hablamos en este video). Y es el organo adminsitrativo sacionador el que decide si inicia el correspondiente procedimiento sancionador o por el contrario archiva la denuncia.
Por lo tanto, dicho porrazo esta injustificado, tanto a nivel legal como a nivel moral. Si esta persona lanzo algo (que es lo que quieres hacer ver tu como posibilidad de que hubiese sido agredida), lo injustificable seria que el policia no hubiese detenido a esta persona (con o sin porrazo).
#77 "luego si quieres te quejas o te informas"
#82 Sorprendentemente, no tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo. Quizá deberías conocer las funciones, protocolos, situaciones y fórmulas de intervención de las UIP.
http://es.wikipedia.org/wiki/Unidades_de_Intervenci%C3%B3n_Policial
De veras que me sorprende la incultura general de esta página, cada vez menos crítica, cada vez más corriente, cada vez más borreguil.
#77 No sé si sabes que el respeto se gana y que si se pierde, por algo será.
Además de que no sé quién eres tú para decir que alguien no esta informado y que tiene que obedecer órdenes ilegales.
A ver si te crees que la policía está por encima de la ley y puede hacer lo que le da la gana y encima yo no puedo quejarme cuando la incumplen.
Podían cambiar el 1U724 por 1HPUTA724. Le viene al pelo. Hace falta ser cobarde.
#33 seguramente no sabes que esos chalecos naranjas llevan un número de identificación que no se puede falsificar y que los concede el ministerio del interior a través del colegio de periodistas... que te quede claro, es una autorización del ministerior del interior a estar en ese sitio.
Pero como parece que solo quieres trollear imagino que esta información te da igual.
#46 El que lo tiene que entender eres tu... yo como ciudadano puedo estar donde me salga del arco del triunfo a no ser que sea una zona señalizada y acotada que me prohíba pasar.
Si la UIP quiere que me vaya solo tiene que decirmelo, no tiene que venir dandome empujones y mucho menos golpes el grito de ¡¡FUERA DE AQUI!! por que son FUNCIONARIOS PAGADOS CON MIS IMPUESTOS y me tiene que tratar con respeto aunque esté delinquiendo.
Deja ya de decir memezes y vete a trollear a otro lado.
#52 Cuando quiera trolear de verdad, ten por seguro que lo sabrás. Pensar distinto a la corriente es tener opinión y defenderla. Quizá no estás acostumbrado, pero la realidad es así, hay gente que piensa distinto a tí y no teme decirlo, pase lo que pase. Llegarás a entenderlo un día, no temas.
Memeces; con "c"
#56 Has entrado aquí no ha dar tu opinión, has entrado a tocar los bemoles y solo hay que leer tus comentarios para verlo. Sin sentido, sin lógica y contestando con palos de ciego sobre la marcha.
No has dado un solo argumento lógico que no sea "es que no tenían que estar allí" así que ya me explicaras como no vas a ser un troll.. lo que ocurre que cada día perdéis calidad y lo hacéis peor, os deben poner algo en el agua
#62 Siento que no seas capaz de entender la lógica del argumentario que uso. Pero que tú no seas capaz de hacerlo, no implica que no exista, sino solo que no puedes verlo.
Mi argumentario es muy sencillo, tanto que te lo puedo explicar de nuevo en una sola frase: la chica ésta no está identificada como prensa y no acata las ordenes de desalojar. La uip no "agrede" a una periodista, sino que usa fuerza proporcional para hacer cumplir la orde de desalojo; la chica se identifica y ellos la dejan en paz. Fin del asunto.
¿Lo entiendes ahora?
#66 Vamos... tu llamas "usar fuerza proporcional" a que un cromañon de dos metros con porra agreda a una chica de menuda estatura armada con UN CHALECO.
Sigue así campeón!!!!
#66 Al poli se le está informando que eres prensa y en vez de pedir la acreditación y sin haber indicios de la menor amenaza suelta un mamporro, eso te parece una actuación correcta supongo. Algunos no tenéis orejas de burro de puro milagro.
Hablas de argumentos cuando te pones a defender a una periodista que no lo es?, solo por que lo dice un articulo? Que ya que exagera sobre el titulo de la chica, segun tu logica, debemos de creer el resto del articulo. Pero no dices nada de las puñaladas, de la otra cara de los disturbios. Que digo yo que si los polis van con un numero, los manifestantes que deberian ir quizas con su DNI estampado en la camiseta, no? Por aquello de la igualdad y proporcionalidad, total, como bien decian aqui, ¿que miedo hay a dar esos datos si no se piensa delinquir?. Mucho vende-flores sin ramo hay aqui.#62
#71 Aunque no sea periodista, eso es hasta irelevante. Un funcionario sea UIP o lo que sea no tiene por que agredir gratuitamente y más aun si se está identificando. Yo no se que entendéis algunos por democracia y función pública... pero parecéis anclados en el siglo XIX
Ademas ya solo el hecho de que un tipo de dos metros agreda a una chica menuda es suficiente para tildarlo de cobarde hijo de puta... sea UIP o sea del oficio que sea
Compi, lo de gratuitamente lo diras tu, que se ve que o no quieres ver, o no sabes como funciona el ambiente en una manifestacion. Me parece que has estado en pocas o con un pañuelo en los ojos.#75
Tendras que respetar tu tambien, y lo primero las leyes. So fiera!. Y la UIP ya avisó de que la gente se fuera... Y ya ves el caso que se hizo. Mucho pobrecito desconsolado veo yo aqui. Y pocos que realmente den su brazo a torcer y reconozcan las cosas. Ahora parece que sea raro que un antidisturbio haga su trabajo. Anda que.... #52
#60 ¿qué ley dice que se puede aporrear a ciudadanos pacíficos exactamente?
* #46 La policía reventó el 22M para los telediarios/c11#c-11
#46 Como dice #52, el que no entiende eres tú: la policía no puede agredirme de manera INJUSTIFICADA, no puede golpearme si no represento una amenaza. Y la ironía de "muchos compañeros han caido heridos por 'pacifidos ciudadanos ejemplares'", te la puedes confitar y comertela entre dos panes: estás equiparando a violentos que han agredido a agentes de policía con personas, en este caso periodístas, que han visto venir tranquilamente a la policía, con la tranquilidad de saber que no han agredido a nadie, y la policia ha arremetido contra ellas SIN PROVOCACIÓN PREVIA. Si tienen que desalojar la zona, se comunica a las personas y se da la oportunidad de que se vayan, no se les empuja de mala manera y se les golpea cuando protestan porque se les empuja.
#33 "A ninguno de los que se manifestaron pacífica y honestamente ese domingo les pasó nada."
¿Estás en posesión absoluta de la verdad para afirmar esto? El vídeo parece llevarte la contraria. Al menos existe la suficiente duda razonable como para no afirmar categóricamente absolutamente nada.
#33 " Si, considero justificado el uso de la fuerza por no acatar las ordenes de un agente de la autoridad. ¿tu no?"
Lo que consideres tu, es irrelevante. Lo que dicte la ley es lo que se debe acatar y punto. Y si un policia por ser policia te pide que te desnudes, mientras te pega collejas y se rien de ti, esta fuera de la ley. Un policia no puede desalojar por la fuerza a unas personas que estan de manera pacifica:
"La actuación de las Autoridades ante una concentración no ajustada a derecho debe siempre regirse por el principio de proporcionalidad... Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre protección de la seguridad ciudadana, pero no ha lugar a un desalojo violento que suponga una utilización desproporcionada de la fuerza. Y, como ha dicho en reiteradas ocasiones el Tribunal Supremo (Sentencias de 30 de abril de 1987, 6 de febrero de 1991, 16 de octubre de 1991,…), debe valorarse el comportamiento de los manifestantes, su permanencia en la situación y la forma de reaccionar frente a la presencia de las Fuerzas de Seguridad."
Otra cosa es si ya hablamos de justicia y no de legalidad. Pero vamos, esto de opinar lo que 'a ti te parezca' es muy bonito en los mundos de yupi, pero que yo sepa tu no apruebas las leyes.
que sinveguenzas, sale esto en el telediario¿
#2 Esperemos que por lo menos lo saquemos nosotros a portada y se mueva por todas las redes sociales hasta que lo tengan que sacar.
#2 No, en el telediario sale esto:
Claro, que si ves quién es el director del Telediario1, te explicas muchas cosas.
Pista: ayer tenía como avatar una foto de Provida. Hoy la ha quitado.
El código de identificación debería ser más grande y estar tanto en la espalda como en el pecho del agente.
#46 Vaya, no sabía que habían decretado el "toque de queda" en Madrid. Y yo que pensaba que eso requería autorización del Congreso de Diputados.
#29: ¿Hay que acreditarse para hacer un trabajo periodístico? ¿Dónde te acreditas para comunicar lo que pasa?
PD: ¿Consideras justificados los porrazos por no desalojar? ¿Y mutilaciones? ¿Y si es el caso de romper mobiliario urbano?
¿Justificarías una mutilación por romper mobiliario urbano? ---> Me gustaría ver respuestas a esta última pregunta.
#31 Si, claro. ¿no te parece obvio? Un periodista es un trabajador que hace su tarea en un lugar en el que, precisamente por ser periodista... tiene "bula". Como es un trabajador enviado a veces a su pesar, otros trabajadores le respetan (los uips, en este caso).
Pero pretender que una bloguera tiene el rango de trabajadora enviada, con su correspondiente acreditación... es tan delirante como pensar que por llevar un móvil grabando ya eres periodista y puedes hacer lo que te venga en gana y estar donde te plazca.
Si, considero justificado el uso de la fuerza por no acatar las ordenes de un agente de la autoridad. ¿tu no?
A ninguno de los que se manifestaron pacífica y honestamente ese domingo les pasó nada. Curiosamente, solo a los que participan en revueltas les pasa algo. Y luego lloriquean porque les pegan.
En fin, lo de siempre. Cansino.
#33 A ninguno de los que se manifestaron pacífica y honestamente ese domingo les pasó nada.
Pero tú en que mundo vives??
#33 Hay más periodismo en la uña del meñique de la periodista agredida que en toda la carrera de Marhuenda. A ver si ahora también vamos a dar a la AEDE el privilegio de no ser agredido mientras trabajas. Lo de la acreditación es irrelevante, no hace falta acreditación para ir a cubrir una noticia y menos en la vía pública.
Ahora resulta que soy poli!! Jajajaja. Pero lo de poner etiquetas no es cosa de fachas?? Jajajaja#79
Menudo HIJO DE PUTA.
Habría que hacerle a cada opresor como hizo Lisbeth Salander a su violador. Tatuarle el número de cada madero en la frente para que lo recuerde.
#9 Joooder... He leído "Leticia Sabater" y he flipado con el comentario... Lo he vuelto a leer y ya bien.
Periodista y streamer... solo por inventarse el nuevo palabro que lo va a petar entre los hipsters interneteros merece tres palizas como esa
Creo que se debe compartir. Más que nada, porque ya no vale eso de "no sirve de nada". Si sirve. La imagen de la Marca España se ve empañada con mierdas como esta. La casta lo sabe, y por eso envía a los perros a agredir al mensajero. Pero no tienen en cuenta que cada vez hay más y más mensajeros.
Una prescisión al envío: mirando la cuenta de twitter de esta chica dice que es activista y que hackea los medios, pero no veo que diga que es periodista. En otro canal dice que su labor es "Streaming sobre accion de lucha de defensa de los derechos civiles y laborales y construcción de democracias"
Puede que sea licenciada en Ciencias de la información (ignoro si es así), pero aunque así fuese eso no la convertiría en periodista lo mismo que ser licenciado en derecho no convierte a nadie en abogado ni ser diplomado en Magisterio lo convierte en maestro.
No es bueno divulgar su número de placa porque hay muchos que también se meterían con su familia y ellos no tienen culpa de nada.
No se si sabéis que el número está cogido con velcro, se los cambian cuando quieren.
Los números no indican al agente, sino al vehículo.
#53 Vaya, ya me parecía mucha suerte a mí que el mano suelta este fuese el que después se lleva la pedrada y le dejan.
No se que mas añ norte dices. Pero alla donde ha ocurrido un disturbio, se ha presentado la dotacion antidisturbios. No se, pero aun recuerdo los altercados de Francia. O los de Reino Unido, donde tiraban de pistola a la menor sensacion de peligro, y aqui nos ponemos a llorar por que usan pelotas de goma, que se ve que son mas duras que las rocas o piedras de tus aplaudidos heroes enmascarados#70
#76 Los antidisturbios en UK no tienen pistola.
Prensa dice...
Pagan un mes de CNAE y al mes siguiente no se les vuelve a ver.
Comed palos perroflautas!
#47 "Comed palos perroflautas!
"
Los pperros de la "mass media" no son perroflautas, muchos son periodistas de la AEDE (muy
refutadosreputados y con muchos titulillos) que utilizados como marionetas informan de las noticias que quieren sus amos que informen...Esperemos que algún día, en su afán de manipulación, no tengan que lamentar alguna muerte en directo que sea retransmitida por algún "perroflauta" que arriesgue sus ovarios para mostrar la realidad, le joda a quien le joda...
Un detalle: lo que veo en ese vídeo es un grupo de personas que están "turisteando" en un lugar donde los antidisturbios están actuando. En vez de usar el sentido común y desalojar, se quedan a ver el partido.
Llegan 3 antidisturbios y desalojan, y una nena SIN IDENTIFICACION ALGUNA empieza a quejarse y saca un chaleco naranja que (supuestamente) la acredita como algo. Espero que no sea como bloguera!
Irrelevante.
#17 ¿Así que la agresión "porque sí" es irrelevante? ¡Qué bien! Como si lo único importante del vídeo fuese demostrar si ella es periodista o no... vaya hipocresía... (O mejor, lo que dice #19)
Pues nada, me reitero: Ojalá no te toque ser la víctima... y que te acredites o no, que no te pase lo mismo que a esa "nena", como dices tú.
#18 El titular de la noticia hace hincapié en que es una "agresión" a una "periodista". Yo no veo que sea una periodista, tampoco se identifica como tal, y no obedece la orden de desalojo.
No sé si esperabas que el madero le diese su número de telefono para invitarla a cenar.
#17 ole tus cojones/ovarios, no hay mas necio que el que no quiere ver
#17 Vamos que ves un grupo de gente que no representa ninguna amenaza en una zona donde había gente manifestándose y los antidisturbios en vez de usar el sentido común y aislar a los violentos, cargan contra los pacíficos que no tienen que ir identificados porque se revuelven menos y debe ser que también dan puntos.
#17 Es periodista y está acreditada.
Creo que te has equivocado de foro: http://www.foropolicia.es/
¿Se hará pública su identidad? ¿Que tiene que decir la Ciputa respecto a esto? ¿Y Cristina Cifuentes, que opina ella como responsable?
#17: ¿Que problema hay en ser periodista y publicar en un blog?
¿Te molesta que haya periodistas alternativos a AEDE? A ver si ahora para ser periodista vas a tener que hacer todo con facturita, y si no plantas la facturita de turno dejas de ser periodista.
Ah, y en cuanto al sentido común, es como si Otegi dice que el sentido común está en que La GC abandonase el País Vasco para evitar los tiros en la nuca. Es decir, es una justificación injustificable de un comportamiento violento.
#24: Y aunque no estés acreditado. ¿Es que las cosas sólo son válidas si hay dinero y facturitas y recibitos de por medio?
¿Es que uno no puede ser periodista si publica las cosas gratuítamente y con licencia libre?
#Disclaimer: Ciputa es un espíritu del más allá. Y poner el artículo... una falta de ortografía que se me ha escapado.
#24 Yo no veo su acreditación ¿tu la ves?
No, me temo que la realidad es otra, quizá no de tu gusto. Lo cierto es que llegan 3 uips, desalojan y ella parece quedarse. Le dan tres porrazos (no sé si alguien lo sabía, pero eso es lo que hacen los uips si no acatas su orden de desalojo) y cuando saca el chaleco de "prensa" se van.
Eso es lo que veo. ¿que ves tú?
#17 Según tú, está justificado que unos antidisturbios se acerquen a personas que no están haciendo nada y se líen a palos con ellas sólo por estar. Oye, ojalá y un día te pase a ti
#45 Lo que no acabas de entender, y alguna otra gente tampoco, es que "esos pacíficos ciudadanos ejemplares" estan en una zona en la que no debían estar, porque hay una carga de la uip en marcha. La uip está desalojando en medio de una batalla campal en la que muchos compañeros han caido heridos por "pacifidos ciudadanos ejemplares" y sus órdenes son desalojar la zona y así lo hacen saber a los que quieren escuchar.
No lo han hecho con las marchas a madrid, no lo han hecho con las manifestaciones autorizadas, no lo han hecho con las acampadas en marcha sin autorización. Lo hacen con los que se quedan "a disfrutar" de una bonita jornada de contenedores ardiendo y piedras volando.
Por otra parte, ya he organizado y/o participado en protestas cívicas en muchas ocasiones; casi siempre he conseguido mis objetivos y jamás ha tenido que intervenir la policía; y eso que incluso un alcalde cayó. Quizá es que hay que aprender como se hacen las cosas.
#17 tú eres tonto.