Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Noticia importante, que muestra lo absurdamente redactada que está la Ley Sinde. ¡¡Enhorabuena a David Bravo!!
#4:
¿De verdad querían cerrar Goear?. LooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
#18:
#17 1º En un principio NO había Juez. Fue después del revuelo que armamos cuando se decidió incluir al Juez.
2º Ese Juez NO entra en el fondo del asunto, si no solamente en si se vulneran Derechos Constitucionales. Pero puede que no me vulneren un derecho fundamental, y aún así, mi actividad no sea ilegal. Eso sigue siendo una injusticia.
Un saludo
2º Ese Juez NO entra en el fondo del asunto, si no solamente en si se vulneran Derechos Constitucionales. Pero puede que no me vulneren un derecho fundamental, y aún así, mi actividad no sea ilegal. Eso sigue siendo una injusticia.
Un saludo
#6:
Antes goear tenía en el pié de página un mensaje advirtiendo que pagaban a la SGAE, ahora no lo tienen. No se si dejaron de pagar, o la SGAE decidió que ya los habían sangrado suficiente y era el momento de darles por cu...
#21:
#17 Fue parte de los adornos que se le pusieron a la Ley Sinde durante su aprobación parlamentaria. Se habló largo y tendido del tema y en éste artículo David Bravo vuelve a dar su opinión sobre ello.
La Ley Sinde, como tantas veces advertimos durante su tramitación, impide al juez entrar en el fondo de la cuestión. El juzgado tiene que dar por buena, sin más, la calificación jurídica del Ministerio de Cultura y limitarse a analizar si la ejecución de la medida afecta o no a derechos fundamentales
Vamos, que no te falta razón, la última palabra sobre el cierre de webs es del juez y es así desde que se aprobó la ley. Otra cosa es que no le dejen opinar sobre la sentencia de la comisión, solo de las medidas impuestas.
La Ley Sinde, como tantas veces advertimos durante su tramitación, impide al juez entrar en el fondo de la cuestión. El juzgado tiene que dar por buena, sin más, la calificación jurídica del Ministerio de Cultura y limitarse a analizar si la ejecución de la medida afecta o no a derechos fundamentales
Vamos, que no te falta razón, la última palabra sobre el cierre de webs es del juez y es así desde que se aprobó la ley. Otra cosa es que no le dejen opinar sobre la sentencia de la comisión, solo de las medidas impuestas.
#8:
La ley Sinde demuestra que nuestros políticos no entienden la sociedad en la que viven. No se pueden poner puertas al campo.
#15:
No la conocía, gracias al Ministerio de Cultura tengo una página mas en favoritos
Comentarios
¿De verdad querían cerrar Goear?. LooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL
#4 Me imagino que querían bloquear el acceso desde España (aunque conociendo lo paletos que son no descarto que pidieran su cierre).
#9 Que sí, que sí, que pedían el cierre. Es parte del
#12 Pues lo dicho: paletazos digitales.
#9 Los juzgados suelen tener jurisdicción sobre personas -físicas o jurídicas- nacionales y sobre las extranjeras en su operativa en el país del juzgado. Por eso la práctica habitual es que si el operador es nacional se ordena el cese de su actividad mundial mientras que si el operador es extranjero sólo se ordenaría el cese de su actividad en el mercado español.
#9 Y la destrucción de las cintas
Noticia importante, que muestra lo absurdamente redactada que está la Ley Sinde. ¡¡Enhorabuena a David Bravo!!
¡Que cierren Youtube!
#2 Pretender cerrar Goear está casi a ese nivel, cuando he visto a qué página se referían me he quedado flipando
#16 Pues basicamente Youtube es lo mismo, tienes discos completos y discografías insertados en los videos a los que con cualquier programita les puedes sacar el audio (y bajarse dichos discos es tan facil como bajarse el downloadhelper) pero claro contra Google no hay cojones
#31 A mí ultimamente al poner videos de música en Youtube me sale mucho el mensaje que suele salir en Alemania sobre que nosequién tiene los derechos y no puedes verlo en tu país
#16 Si no está al mismo nivel que lo que hace Erdogán en Turquía es sólo porque la motivación no es tapar denuncias de corrupción... pero por demás a mi me parece lo mismo.
Antes goear tenía en el pié de página un mensaje advirtiendo que pagaban a la SGAE, ahora no lo tienen. No se si dejaron de pagar, o la SGAE decidió que ya los habían sangrado suficiente y era el momento de darles por cu...
La ley Sinde demuestra que nuestros políticos no entienden la sociedad en la que viven. No se pueden poner puertas al campo.
#8 o muestran simplemente su estulticia
#8 cómo que no?
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Cercamiento
#8 El show de Truman
#8 Espero que lo entiendas como crítica constructiva, hay una tendencia tanto en menéame como en otros foros, a infravalorar la inteligencia de los políticos, siempre se argumenta eso de "No entienden la sociedad en la que viven", y en mi opinión, no sólo la entienden, sino que la explotan a favor de los oligopolios y las empresas que les ofrecen sobres y puertas giratorias.
Por otra parte, lo de poner puertas al campo, igual no pueden cerrar todos los caminos, sin embargo desde pequeño he sido aficionado al monte, y cada día veo más puertas en ciertos caminos, igual no lo cierran del todo pero te complican la vida, y en el proceso alguien te está robando algo.
No la conocía, gracias al Ministerio de Cultura tengo una página mas en favoritos
#15 ¿Acabas de descubrir internet o algo así?
#49 ¿Qué es eso?
#15 yo tampoco la conocia. Gracias ministerio de cultura. Otra pagina mas para favoritos
#15 #35 #52 Amos a ver, tu te instalas el shazam en el smartphone, aluego te bajas el pep!mp3 download http://goo.gl/1cK6Ea (este no sta en la play store y su búsqueda "tira" de goear).
Estas en ... la calle, el bareto, la casa de un amiguete, viendo la piuta tele, oiendo la arradio, etc. y shazaneas una música divina de la muerte que te ha gustado, cuando la localiza shazan, le das a compartir y eliges pep!mp3, de las tropeciendas que encuentra, eliges una güay con buen bitrate, la escuchas antes para ver que es esa y corres la barrita hasta el final para saber si está entera ... y ¡TACHAN! te la bajas, total 1,5 minutos. Adoro esta combinación y la peña cuando me lo ve hacer sienmpre me preguntan que como coño lo hago, cuando subas algo porfa, minimo 192 kb bitrate, a esto lo voy a llamar wertearte un goear
¡¡¡¡ BIEEEEEEN !!!!!!!
#1 Cerrar goear.com ? que no es del mundotoday... jope en serio querían cerrar goear??? :o
#19 Sin embargo es cierto.
" El abogado del Estado, AGEDI y el Ministerio Fiscal pidieron en la vista el cierre de la web. Respecto de nuestros argumentos, nos encontramos con un problema práctico: la resolución de la Comisión Sinde declarando infractora a la web no se puede discutir en la vista en la que se decide su cierre. La Ley Sinde, como tantas veces advertimos durante su tramitación, impide al juez entrar en el fondo de la cuestión. El juzgado tiene que dar por buena, sin más, la calificación jurídica del Ministerio de Cultura y limitarse a analizar si la ejecución de la medida afecta o no a derechos fundamentales. Así lo alegó nada más comenzar a hablar el abogado de AGEDI: la propia resolución de la Comisión, por ley, no puede entrar a discutirse. Y tiene razón.
Teniendo en cuenta la limitación a entrar en la cuestión esencial, nos opusimos alegando pérdida sobrevenida del objeto (es decir, que ya se habían retirado esos 34 archivos una vez habíamos conocido su existencia), falta de proporcionalidad de la medida y vulneración de derechos fundamentales en caso de ejecutar el cierre de Goear."
PREVARICACION?????
No tiene ningun sentido lo de este ministerio...
No es el Ministerio de Cultura, es la SGAE. El Ministerio de Cultura es solo en mandadero de ésta, es decir, un simple peón.
El título real de la noticia debe ser algo como:
"Denegada judicialmente la orden de la SGAE de cierre de una página web"
#17 Demagogia, demagogia forever... El juez sigue estando para hacer el paripé.Y además como te dijeron en la primera redacción no estaba dicho juez (no sé donde andabas ese día).
Cada vez queda más claro que es esa farsa del copyright. Es un quítate tu pa ponerme yo (absurdo título de una película, por cierto). En realidad es yo uso la ley para joderte y tu te cayas porque soy más chachi.
Dejándonos de gilipolleces, de niños pequeños (como los que forman la Industria del copyright y todos sus defensores) esto es simplemente censura. Ya lo hicieron en EE.UU con ciertos ciberlockers, porque aún habiendo un archivo legítimo, y eran cientos de miles, cerrar una web porque tenga archivos con copyright es eso censura pura y dura.
#41 Para nada es sólo la SGAE, hay tropecientas organizaciones. Eso sí quién manda la resolución es el Ministerio de Cultura. Y cuando digo organizaciones, me refiero también a otras relacionadas con la música.
Salu2
Yo pensaba que pagaban a la SGAE.
Aquí tenéis una entrevista:
y otra:
http://www.euskadinnova.net/es/enpresa-digitala/entrevistas/quedan-muchas-cosas-inventar-internet/387.aspx
#11 Yo también lo pensaba. Antes tenían un simbolito de la SGAE en la esquina inferior derecha, pero ha desaparecido.
OMG! Años llevo escuchando música de Goear, menos mal que por ahora no.
Ctrl+L
goear.com
↵
Gracias por divulgar la cultura ley Sinde!
Los organismos públicos y algunas otras instituciones están para velar por el interés general.
No he tenido tiempo de leer bien la noticia.
Que dicen que el Banco España actúa en contra de los que estafan a personas indefensas.
Que dicen que la CNMV se persona en contra de quien estafa a personas indefensas.
Que dicen que el Ministerio de Asuntos Exteriores, defiende a personas indefensas.
Que dicen que algunos Ayuntamiento (En este caso como hay muchos no podemos meterlos a todos) defiende a personas indefensas.
Puedo seguir pero no quiero hacer muy largo el comentario.
O que todos los que he mencionado y algunos más, solo se dedican a recaudar impuestos.
http://infiernotanger.com/
!Toma toma y toma!
Coño, que página más cojonuda! No la conocía, menudo ignorante estoy hecho. Estas sentencias POTENCIAN su uso. En fin wertchorradas protohijoputadas.
Entrevista con Mikel Garcés, fundador de Goear
Explicación de la "licencia SGAE" que tenía Goear en su web
http://loogic.com/goear-gamma-con-licencia-sgae/
Creo recordar que en su momento fue@dbravo quien redactó las condiciones de uso de la web
"Habría supuesto también la retirada de la música de más de 50.000 artistas de todo el mundo que usan Goear para la difusión de sus propias obras."
Titular alternativo, la SGAE intenta violar la propiedad intelectual de 50.000 artistas por medio de la comisión Sinde-Wert, creada para defenderla
Jódete, Sinde. Y tú también, Wert.
#19 Si, y es lo que se decía, que habían sacado al juez del fondo del asunto.
Supongo que será portada esta noticia en todos los telediarios y periódicos importantes.
Edit
Me quedo con el final del comentario de David Bravo:
Por cierto, les doy mi enhorabuena por poder contestar a mi artículo con su visión de la noticia desde el mismo medio en el que lo escribí. Debe ser una sensación muy agradable y me gustaría experimentarla alguna vez.
#44 Softether vpn client manager, hola unblicker, GreasyMonkey... Será por proxys
Pero goear no estaba encima adscrita a la sgae? Lo pone en su web...
Menudos retrasados. Lo gracioso es que para estas cosas hay gente cobrando de nuestro dinero.
"Es una suerte que haya jueces que no piensan lo mismo. Tal vez por eso la Ley Sinde-Wert apostó por quitarlos"
Pues no conocía GoEar, me voy a apuntar ahora mismo porque parece muy interesante el sistema. ¡Gracias Ley Sinde!
Que peligro tienen estos. El día que un juez les diga que sí y como no van a poder cerrar una web extranjera, van a usar la excusa de que hay que cumplir la resolución judicial para pasar todo el tráfico de internet de España a través de un proxy y así tener controlado todo el tráfico. Al estilo de china, vamos...
Les veo las ganas de ser el gran hermano y decidir que podemos saber y que no.
Por suerte somos un país tan incompetente que incluso eso será diícil de llevar a cabo, aunque Telefónica ya tenga uno montado.
COn la que está cayendo creo que no quieren apretar las tuercas con el tema de las descargas. Dónde las aprietan es en paises dón el entramado social no está desarticulado como aquí en SPAIN.
Espero que no cierren Goear.
Jajajajajaja otro zas. Enhorabuena a David y la gran labor que está haciendo.
Curiosidad ¿cuanto le cuesta al ministerio de Cultura (o sea a todos) este procedimiento judicial (tasas y demas...)?
Me encanta esta página web, la llevo usando un tiempo, encuentro muchas cosas e intenta ser un sucedáneo de red social.
Nunca he subido ningún archivo de audio, pero quizá a partir de esto, empiece a subir material, lo que sí que he hecho hasta ahora en GOEAR es añadir letras traducidas al castellano de las canciones que he encontrado y me gustan( subidas por terceros), con objeto de entenderlas yo y que otros puedan verlo cómodamente. Lo suelo hacer en los comentarios porque en la parte LYRICS o no funciona perfectamente o como no soy quién subió originalmente el archivo no me permite poner mi letra en ese apartado con facilidad, realmente no lo sé.
Tengo una lista de favoritos extensa y un playlist también. Eso sí, uso otro nick en GOEAR distinto al de meneame, me alegro que pueda seguir haciendo lo mismo que hasta ahora e invito a que la gente la use, porque aparte de Spotify, ésta tiene sus ventajas y sus inconvenientes...
El problema con esto es que pueden hacer 1000 juicios, y para cerrar la página sólo necesitan ganar uno, en cambio para resistir el ataque y mantener la página abierta hay que ganar los 1000.
Lo que habia que modificar es el modelo de negocio de la SGAE, es increible que alguien siga cobrando dinero de algo que hizo hace 20 años por que se toque esa musica en una boda o en una comunion o en un festival de discapacitados
Esta es la forma de ver las cosas de esta gentuza del gobierno, pero lo mismo les da en internet que en las manifestaciones, por que haya 4 violentos ya quieren desautorizarlas.
¿Pero goear no es una web extranjera?
Nop, es española #54
Muy buena noticia.
El viernes 14 de marzo recibí una llamada de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo para informarme de que se había solicitado el cierre de Goear por la Comisión Sinde-Wert y que debía acudir el martes siguiente al acto de la vista en Madrid
Vaya, ¿entonces la comisión no podía cerrar webs de forma unilateral y sus decisiones debían de ser revisadas por un juez como paso previo al cierre? ¿Y dicho juez verificaría que el cierre no vulneraba derechos básicos como la libertad de expresión?
Esto es lo que algunos habíamos dicho desde un primer momento:
Como algunos llevamos semanas tratando de decir, y siendo acusados de mentiros por ello, quien decide en ultima instancia es un juez, juez que además se encargará de velar que no se vulnerarán derechos constitucionales.
El CGPJ avala que la Audiencia Nacional decida sobre el cierre de páginas web/c22#c-22 (2010)
Y por ello fuimos insultados, calificados de mentirosos, de trolls y de sicarios de la SGAE. Al final, el tiempo nos ha dado la razón. Como sabíamos que iba a pasar, gracias al detalle de opinar después de leer las leyes, y no antes.
Pediría disculpas por los insultos y calificaciones de troll que recibí, pero tendría que hacerlo sentado.
#17 1º En un principio NO había Juez. Fue después del revuelo que armamos cuando se decidió incluir al Juez.
2º Ese Juez NO entra en el fondo del asunto, si no solamente en si se vulneran Derechos Constitucionales. Pero puede que no me vulneren un derecho fundamental, y aún así, mi actividad no sea ilegal. Eso sigue siendo una injusticia.
Un saludo
#18 Eso que comentas ya se sabía desde 2010.
#18 Pues no estoy de acuerdo en eso... los jueces pueden o no estar legalmente en el procedimiento, pero los jueces están ahí para que se respeten las leyes, y por supuesto que hay normas de orden superior o igual a esta ley que hay que hacer cumplir igual... y respecto a si el juez puede entrar o no en el fonde del asutno (que no me he estudiado la ley, pero decis que es así)... me sigue pareciendo una cuestión de procedimiento... ¿cual es es fondo? ¿si efectivamente X ha usado la propiedad intelectual de Y?, te puede parecer mejor o peor que la ley aparte al juez de esa disquisición en caso de presentarse un recurso... eso sí, si la comisión miente, te querellas por prevaricación directamente, y solicitas la paralización cautelar del cierre... al final decidirá el juez, lo único que cambia es la instancia.
#17 Fue parte de los adornos que se le pusieron a la Ley Sinde durante su aprobación parlamentaria. Se habló largo y tendido del tema y en éste artículo David Bravo vuelve a dar su opinión sobre ello.
La Ley Sinde, como tantas veces advertimos durante su tramitación, impide al juez entrar en el fondo de la cuestión. El juzgado tiene que dar por buena, sin más, la calificación jurídica del Ministerio de Cultura y limitarse a analizar si la ejecución de la medida afecta o no a derechos fundamentales
Vamos, que no te falta razón, la última palabra sobre el cierre de webs es del juez y es así desde que se aprobó la ley. Otra cosa es que no le dejen opinar sobre la sentencia de la comisión, solo de las medidas impuestas.
#21
#17 A mí que un juez no decida sobre el fondo del asunto de una cuestión administrativa me parece terriblemente grave, será deformación profesional y la costumbre de que en mi trabajo no doy un paso que no pueda ser llevado al contencioso. Me gustaría saber qué justifica semejante patente de corso a favor de un órgano administrativo, de verdad, no entiendo cómo se puede legislar con tanta jeta.
#17 "entonces la comisión no podía cerrar webs de forma unilateral y sus decisiones debían de ser revisadas por un juez como paso previo al cierre"
La comision puede cerrar webs de forma unilateral y sus decisiones no pueden ser revisadas por un juez como paso previo al cierre. Lo dice la porpia ley y lo confirma esta sentencia, ¿como es posible que a estas alturas, tras tantos arículos al respecto aún sigas diciendo lo contrario?
"¿Y dicho juez verificaría que el cierre no vulneraba derechos básicos como la libertad de expresión?" Eso es cierto, y el que te lo haya discutido es que no se enteraba de nada.
En todo caso es lamentable el tema de los insultos que recibiste