Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para llegar a ministro, en España lo importante es ser lo suficientemente corrupto y/o franquista. Lo que viene a ser un "hombre de confianza" para el poder español.
#8:
#7 a) La realidad es que las fuentes adscritas al régimen especial no reciben ninguna subvención, sino que cada fuente es retribuida en función de su coste medio. Por contra, las fuentes convencionales reciben retribuciones muy por encima de sus costes a través de lo que llaman mercado libre.
b) Las renovables son viables sin ayudas. El coste de operación de cualquier fuente renovable es inferior a la nuclear o al gas.
c) Hay una diferencia, que es la que tú no conoces. Las fuentes convencionales en poder de las eléctricas anteriores a 1987 (toda la nuclear, la gran hidroeléctrica y el carbón) están totalmente amortizadas debido a lo que se llamó Costes de Transición a la Competencia. A partir de 1995 estas centrales funcionan sin costes de amortización. Las fuentes renovables en su mayoría son más nuevas y NO están amortizadas, y las primas que reciben son en realidad un traslado de costes para su amortización, lo mismo que pasó con las convencionales. Mientras éstas recibieron el dinero directamente del mercado libre mediante unos mecanismos compensatorios, para las renovables se hizo de forma distinta, mediante un precio de retribución.
d) Liberalizar el mercado supone la irrupción del gas de los ciclos combinados a saco, con unos costes indeterminados debido a que el precio del gas no se puede gestionar. Muchos beneficios para las eléctricas e imposibilidad de pagar la electricidad para los consumidores.
b) Las renovables son viables sin ayudas. El coste de operación de cualquier fuente renovable es inferior a la nuclear o al gas.
c) Hay una diferencia, que es la que tú no conoces. Las fuentes convencionales en poder de las eléctricas anteriores a 1987 (toda la nuclear, la gran hidroeléctrica y el carbón) están totalmente amortizadas debido a lo que se llamó Costes de Transición a la Competencia. A partir de 1995 estas centrales funcionan sin costes de amortización. Las fuentes renovables en su mayoría son más nuevas y NO están amortizadas, y las primas que reciben son en realidad un traslado de costes para su amortización, lo mismo que pasó con las convencionales. Mientras éstas recibieron el dinero directamente del mercado libre mediante unos mecanismos compensatorios, para las renovables se hizo de forma distinta, mediante un precio de retribución.
d) Liberalizar el mercado supone la irrupción del gas de los ciclos combinados a saco, con unos costes indeterminados debido a que el precio del gas no se puede gestionar. Muchos beneficios para las eléctricas e imposibilidad de pagar la electricidad para los consumidores.
#1:
Pero no sólo eso. Éste es como Montoro, a uno le suben los salarios moderadamente, y a este le baja la luz un 3'5% en 2013.
#26:
Pero es que es normal. Tenemos ministros políticos de "toda la vida". No tenemos ministros técnicos. No sé porqué los ministerios no los llevan gente que tenga unos mínimos en su CV de estudios sobre el cargo que van a desempeñar.
Comentarios
Para llegar a ministro, en España lo importante es ser lo suficientemente corrupto y/o franquista. Lo que viene a ser un "hombre de confianza" para el poder español.
#3 Aquí desarrollan tu hipótesis:
El verdadero currículum del ministro Soria
El verdadero currículum del ministro Soria
eldiario.es#3 Un Judas.
Pero no sólo eso. Éste es como Montoro, a uno le suben los salarios moderadamente, y a este le baja la luz un 3'5% en 2013.
#1
Que si, que ha bajado.
En concreto, cada mes, por el mismo dinero te dan un 3,5% menos kWh que el anterior ¿es o no es eso una bajada?
Pero es que es normal. Tenemos ministros políticos de "toda la vida". No tenemos ministros técnicos. No sé porqué los ministerios no los llevan gente que tenga unos mínimos en su CV de estudios sobre el cargo que van a desempeñar.
Ilustrisimo Sr Ministro de Industria y Energia Sr Soria: no tiene usted ni puta idea de lo que habla majete.
¿Retribución fotovoltaica? ¿Eso qué es, la cantidad de pasta que se cobra de las energéticas por cargarse el sector renovable?
Creo que los únicos ministros que encajan con sus carreras son el de economía y de justicia. El resto se lo pueden dar a cualquiera que no tenga ni puta idea.
Relacionada:
El ministro Soria aún no sabe...
El ministro Soria aún no sabe...
energias-renovables.comJorge Morales siempre aclarando que y cuanto:
Anpier: 55.000 familias estafadas por unos y por otros:
Y pero aquellos meneantes que tengan paciencia, el magistrado Elpidio Jose Silva (brillante intervención):
.
Pero este qué carajo va a saber si hasta piensa que el Meridiano de Greenwich pasa por las Canarias. ¡Siendo canario! O sea: lo justito para no cagarse en las procesiones. Me recuerda a aquel que le pusieron un adoquín en lugar de la cabeza y lo hicieron ministro de vivienda.
Y también tenemos un presidente mongolito, y mira...ahí sigue, no sale ni con agua caliente.
No tenemos que sorprendernos, simplemente está en la media de este gobierno mediocre que se forma con miembros del partido corruPPto.
Yo había leído "España tiene un Ministro de Energía que no sabe ni a tocino"...
...en qué estaría yo pensando.
Tenemos a unos fanáticos religiosos asociados con la mafia mundial. No se de que os quejáis.
Si fuera realmente una persona preparada, con pensamiento científico y conocimientos técnicos, no sería ministro de Rajoy, ni pertenecería al PP.
Para mí está claro que es incompatible ser del PP y pensar.
¿Tan difícil sería arreglar esto?
- Eliminamos el mercado eléctrico.
- REE determina en qué orden entran los diferentes productores de electricidad según interese.
- Se retribuye a cada productor según sus costes más un beneficio razonable.
La Sexta no tiene ni la calidad ni la ética periodistica ni el valor suficiente como para haber hecho un encuentro entre Soria y Antonio Moreno Alfaro. Ni siquiera de llevar a Antonio solo.
http://www.estafaluz.com/
España en sí tiene ahora unos ministros que son fanáticos-católicos además de tontos del culo.
Dicho de otro modo, este gobierno tiene un país que no se merece.
Este Soria cuanto más alto más tonto.
Pero fijo que le hacen consejero de Endesa e Iberdrola cuando deje el cargo
Me sigo asombrando de que ni siquiera se molesten en aprender algo del puesto que van a ejercer, o al menos, preparar un mínimo de datos que te pueden preguntar en entrevistas y demás. Vaya panda de jetas, vagos e incompetentes, total, pase lo que pase, no les ocurre nada a ellos, les cae el dinero del cielo (y los puestos de trabajo).
A la mano negra no les conviene como titeres ministros y presidentes que piensen o sepan algo, con que acaten las ordenes sin rechistar suficiente.
Pues que se marche y pongan a otro
Estará todo lo confundido que querais pero ya tiene su puesto de directivo en alguna empresa de las que ha benefiado... nos pensamos que esta gente es tonta y de tontos no tienen un solo pelo.
Que lo mismo le ponemos a una cabra pegando gritos y lo hace mejor oye! yo apoyo a la causa poniendo dinero pal forraje.
Estudió en la misma universidad privada de los tontoros.
Y que con todo este percal hayan sacado una ley que hace inviable el autoconsumo... vaya listos. Ya que se supone que hay que fijarse en Alemania, podían hacerlo también en el tema energía, premiando a empresas y particulares que tengan un consumo 0, que generen su propia energia y que incluso generen un excedente que aporten a la red y que además emitan poco CO2 a la atmósfera. Con este sistema dependeríamos menos de países productores o distribuidores de gas o petróleo, reduciríamos costes de transporte de la energía, etc.
¿Realmente tenemos algún ministro competente?
Del artículo me quedan claro dos cosas:
a) Que el del blog tergiversa a la hora de decir que no reciban "Ninguna empresa productora de energías renovables está recibiendo ningún incentivo, prima o subvención, solo recibe lo que cuesta producir esa energía con cada tecnología."
Por que esas ayudas asociados a los costes son precisamente eso, pero lo más importante, un gobierno no puede conocer los costes asociados a cada una de las empresas, es algo muy díficil de precisar.
b) Y segundo, por desgracia por lo que veo las renovables siguen sin ser viable sin esas ayudas (ayudas que también reciben los otros sectores energéticos no renovables).
"El Gobierno al recortar los ingresos que cubren los costes de producir las energías renovables lo que está haciendo, con todo conocimiento, es provocar la inviabilidad de las inversiones realizadas en su día por los productores que confiaron en la seriedad de un Estado."
c) Que sigue la mentalidad de la burbuja, lo que tienen que hacer es retirar todas esas ayudas o llamarlas como queráis a todas las industrias y a su vez bajar impuestos a los consumidores, si antes o después las energéticas serán el futuro eso es seguro, y queda menos, pero no cometamos el mismo error que durante la burbuja de subvencionar las energías renovables. En aquella época eramos los lideres en paneles solares, paneles que ahora están obsoletos con rendimientos pésimos, que tienen costes medioambientales a la hora de reciclarse.
Si quieren gastar dinero público en renovables que lo hagan en investigación, y que liberalicen el mercado, que ahora es un chiringüito de políticos ex retirados en las eléctricas y las eléctricas forrandose.
#7 a) La realidad es que las fuentes adscritas al régimen especial no reciben ninguna subvención, sino que cada fuente es retribuida en función de su coste medio. Por contra, las fuentes convencionales reciben retribuciones muy por encima de sus costes a través de lo que llaman mercado libre.
b) Las renovables son viables sin ayudas. El coste de operación de cualquier fuente renovable es inferior a la nuclear o al gas.
c) Hay una diferencia, que es la que tú no conoces. Las fuentes convencionales en poder de las eléctricas anteriores a 1987 (toda la nuclear, la gran hidroeléctrica y el carbón) están totalmente amortizadas debido a lo que se llamó Costes de Transición a la Competencia. A partir de 1995 estas centrales funcionan sin costes de amortización. Las fuentes renovables en su mayoría son más nuevas y NO están amortizadas, y las primas que reciben son en realidad un traslado de costes para su amortización, lo mismo que pasó con las convencionales. Mientras éstas recibieron el dinero directamente del mercado libre mediante unos mecanismos compensatorios, para las renovables se hizo de forma distinta, mediante un precio de retribución.
d) Liberalizar el mercado supone la irrupción del gas de los ciclos combinados a saco, con unos costes indeterminados debido a que el precio del gas no se puede gestionar. Muchos beneficios para las eléctricas e imposibilidad de pagar la electricidad para los consumidores.
#8 Eso no es un mercado libre, no hay mercado libre si se recibe un dinero que se justifique para cubrir costes o sea de lo que sea, eso para mi sigue siendo una subvención puedes llamarlo como quieras, pero es una ayuda estatal lo mires como lo mires.
Si realmente fuera como dices, ¿porque en países con mercados más libres donde los costes no están tan distorsionados por ayudas, costes asociados a burocracia y leyes, no son las renovables las principales fuentes energéticas? Es muy simple si son más eficientes en términos económicos casi toda la inversión privada ira destinada a ellas.
¿Por que del gas? Creo que en estos casos es realmente difícil hacer previsiones. Insisto en que hablamos de un mercado tremendamente distorsionado, donde la información sobre costes, beneficios, todo podría cambiar enormemente en condiciones de libre mercado.
#13 "Si realmente fuera como dices, ¿porque en países con mercados más libres donde los costes no están tan distorsionados por ayudas, costes asociados a burocracia y leyes, no son las renovables las principales fuentes energéticas? Es muy simple si son más eficientes en términos económicos casi toda la inversión privada ira destinada a ellas."
No se que decirte, si soy una empresa y ya tengo una infraestructura construida no tengo porque invertir en renovables.
Es mas, dado el riesgo de que las renovables evolucionen hasta el autoconsumo, le pondré todas las zancadillas que pueda a esa tecnología.
Aunque no tenga un privilegiado oligopolio.
Ademas, que aquí hay mas cera de la que arde
Iberdrola, la jugada perfecta. ¿Por qué el líder de eólica en España pretende eliminar las primas a las renovables?
Iberdrola, la jugada perfecta. ¿Por qué el líder d...
domingoplumaroja.blogspot.com.esIndustria perdona 700 millones de euros a las eléctricas por la emisión de gases invernadero
Industria perdona 700 millones de euros a las eléc...
ecoticias.com#30 Estoy parcialmente de acuerdo quitando que "sino fuera un oligopolio", sino hay oligopolio ni barreras e entrada y salidas, a quién estas ayudando es al empresario del mañana, y si tu como empresa no haces las cosas bien tranquilo que ya llegara una que lo hará por ti, aunque esa forma de negocio dure 10 años ya que en 10-20 años sea el autoconsumo (cosa poco probable).
Eso es lo bueno, coge cualquier ranking de organizaciones de consumidores, y verás que las primeras empresas son de telefonía, de energía,.. todo de mercados oligopolísticos o digamos "poco libres".
#8 Hay una diferencia, que es la que tú no conoces. Las fuentes convencionales en poder de las eléctricas anteriores a 1987 (toda la nuclear, la gran hidroeléctrica y el carbón) están totalmente amortizadas debido a lo que se llamó Costes de Transición a la Competencia. A partir de 1995 estas centrales funcionan sin costes de amortización.
Sobre esto si es necesario hacer un programa de televisión. Simplemente, contándolo (porque la mayoría no está enterada de este hecho) y reemitirlo en diferentes horarios durante al menos un año.
Ah!! y otro parecido sobre REE
Es probable que una vez enterados "todos" los españoles de estos detalles; entendieran mejor que lo del "déficit de tarifa" es un cuento. Un invento. Una estafa... como el precio que pagan por la electricidad.
Gracias por tu comentario.
Saludos cordiales.
#7 No hay mucha diferencia entre que las renovables reciban ayudas del estado a que el Gobierno deliberadamente incremente el precio de la factura de la luz a base de impuestos. Ambos costes salen del contribuyente/cliente.
#7 Ya existen instalaciones fotovoltaicas que estan produciendo energia limpia sin necesidad de percibir prima alguna. El problema es que este regimen una vez mas se carga el marco juridico, violando la jurisdición internacional y arruinando a mas de 55.000 pequeños productores de energia verde dejandolos en un limbo juridico. Mientras por otra parte el consumidor ve incrementada su factura energetica con la que se subvenciona parcialmente la estafa que supone importar cada año el equivalente a 45.000 de euros en energia fosil, que ademas contamina.