Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Para mí todo esto son timos, no publicidad engañosa.
Publicidad engañosa es la de los anuncios de coches, que te dicen "Puede ser tuyo por 200 euros al mes", mientras por la parte de abajo está pasando una letra pequeñísima, más rápido que Falete huyendo de su endocrino "Entrada: 15.000 euros; 36 cuotas de 200 euros; Cuota final: 13.700 euros". O las ofertas de telefonía diciendo "Todo por 19,90€/mes", y en la letra pequeña pone que eso es sin impuestos y los 6 primeros meses, luego es 89€/mes.
En general, cualquier producto de consumo en el que la letra grande te lleva (deliberadamente) a una idea equivocada de las características de lo que estás adquiriendo, que vienen especificadas en la pequeña.
Pero que te ofrezcan un antivirus y te acaben colando un troyano no es publicidad engañosa, es, como ya he dicho, un timo a secas.
Publicidad engañosa es la de los anuncios de coches, que te dicen "Puede ser tuyo por 200 euros al mes", mientras por la parte de abajo está pasando una letra pequeñísima, más rápido que Falete huyendo de su endocrino "Entrada: 15.000 euros; 36 cuotas de 200 euros; Cuota final: 13.700 euros". O las ofertas de telefonía diciendo "Todo por 19,90€/mes", y en la letra pequeña pone que eso es sin impuestos y los 6 primeros meses, luego es 89€/mes.
En general, cualquier producto de consumo en el que la letra grande te lleva (deliberadamente) a una idea equivocada de las características de lo que estás adquiriendo, que vienen especificadas en la pequeña.
Pero que te ofrezcan un antivirus y te acaben colando un troyano no es publicidad engañosa, es, como ya he dicho, un timo a secas.
#8:
Estas ofertas son una competencia desleal para los auténticos expertos
#2:
La número 10 me ha recordado esto:
http://xkcd.com/570/
http://xkcd.com/570/
#4:
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo por "publicidad engañosa"
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo por "publicidad engañosa"
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
Mentiras y verdades de Iberdrola
Mentiras y verdades de Iberdrola
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo por "publicidad engañosa"
Publicado hace 10 años por
--234567--
a
energias-renovables.com
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
Publicado hace 12 años por
--181727--
a
abc.es
Mentiras y verdades de Iberdrola
Mentiras y verdades de Iberdrola
Publicado hace 10 años por
shake-it
a
blogs.publico.es
#17:
Es muy gracioso cuando aparece la típica ventana estilo Windows, o el típico botón estilo Mac y tú no usas ni Mac ni Windows, y piensas... a quién coño quieres engañar?
#5:
La página está encabezada con un banner bien gordo de Jazztel con el imbécil de Pablo Motos. Aunque supongo que eso no es engañoso: afirma a gritos que te van a timar.
#1:
¿Una delgada línea? ¡Y tan delgada, no hay manera de verla!
Comentarios
Estas ofertas son una competencia desleal para los auténticos expertos
#8 Pues tiene un porte serió y formal, le voy a mandar 100€ ahora mismo por adelantado, para que me refresque la memoria y el nabo telepáticamente a 'Distencia'.
#8 JAJAJA ¡Voy a ponerlo con un imán en la nevera para tenerlo siempre a mano!
Para mí todo esto son timos, no publicidad engañosa.
Publicidad engañosa es la de los anuncios de coches, que te dicen "Puede ser tuyo por 200 euros al mes", mientras por la parte de abajo está pasando una letra pequeñísima, más rápido que Falete huyendo de su endocrino "Entrada: 15.000 euros; 36 cuotas de 200 euros; Cuota final: 13.700 euros". O las ofertas de telefonía diciendo "Todo por 19,90€/mes", y en la letra pequeña pone que eso es sin impuestos y los 6 primeros meses, luego es 89€/mes.
En general, cualquier producto de consumo en el que la letra grande te lleva (deliberadamente) a una idea equivocada de las características de lo que estás adquiriendo, que vienen especificadas en la pequeña.
Pero que te ofrezcan un antivirus y te acaben colando un troyano no es publicidad engañosa, es, como ya he dicho, un timo a secas.
La número 10 me ha recordado esto:
http://xkcd.com/570/
#2 A mi en general me ha recordado a este video de Cyanide & Happiness: Junk Mail
#2 siempre pensé que nadie caería en este tipo de cosas. Yo añadiría uno más referente a Cracks o Parches para software y juegos, que te piden el número de celular y jamás conseguirás esos patchs
AdSense fail:
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo por "publicidad engañosa"
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo por "publicidad engañosa"
Asece denuncia a Iberdrola y Endesa ante Consumo p...
energias-renovables.comUCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicidad engañosa en la región
UCE Extremadura denuncia a Iberdrola por publicida...
abc.esMentiras y verdades de Iberdrola
Mentiras y verdades de Iberdrola
Mentiras y verdades de Iberdrola
blogs.publico.es#4 Será "Ibertrola" ya entonces
La página está encabezada con un banner bien gordo de Jazztel con el imbécil de Pablo Motos. Aunque supongo que eso no es engañoso: afirma a gritos que te van a timar.
¿Una delgada línea? ¡Y tan delgada, no hay manera de verla!
#1 Vamos, la ingenuidad o estupidez, según corresponda...
Es muy gracioso cuando aparece la típica ventana estilo Windows, o el típico botón estilo Mac y tú no usas ni Mac ni Windows, y piensas... a quién coño quieres engañar?
Los primos siempre existieron y por eso La Iglesia (y demás sectas o confesiones) lleva siglos de ventaja en esto de la publicidad engañosa.
Como anécdota, hubo una sola vez en la que gané algo en Internet "por la cara", la verdad es que aún no me lo creo. Curioseando y leyendo cosas del 11S llegué a una página en la que se decía que te regalaban un libro oficial (del 11S) si eras de los cinco primeros en poner tu correo electrónico. Eso si, no pedía móvil ni nada. Por algún motivo me fié, y a las dos semanas (ya me había olvidado) me escribe un tío de un correo electrónico raro pidiéndome mi dirección para que se me entregue el premio. Busqué en google el correo del remitente y tras comprobar que era real, envié mi dirección. Un mes más tarde me llega a casa un libro de 200 páginas, en Inglés, sobre la historia del 11S ._.
Metz es a la tecnología, lo que Ana Rosa a la información
La peor es la política y la seguís votando (PPSOE)
Puto artículo, está lleno de publicidad.
#86: De tu delirante telepatía espiritual (me parto sólo con escribir esas palabras) ya ni te cuento.
Es que la telepatía es espiritual, tu ciencia aquí SOBRA, llévatela lejos.
¿Hace un caramelito? Pero tienes que dar dos saltitos y mover la colita.
Insisto: CIENCIOWNED.
#91 Sí, hijo, sí. Te llama Carlos Jesús por la otra línea.
Telepáticamente, claro. 
¿"Cienciowned" es tu forma de decirle al mundo "soy tonto e ignorante y me paso lo evidente por el culo telepático"? Porque entre etiquetas y demás tonterías sin sentido, mira que repites gilipolleces como un lorito.
#92 ¿Más cacahuetes, monín?
#93: Venga, ladra un poco, que te caerán caramelos.
Mientras, puedes leer un poco:
http://www.mundoesotericoparanormal.com/cientificos-afirman-telepatia-entre-parejas-real/
Vaya, parece que se te ha caído algo al suelo, parece una revista escéptica de esas. ¿No te la comes como haces con los trabajos de clase?
#94 Enlazar como aval científico una revista llamada "Mundo Esotérico y Paranormal", ¿es un chiste? Porque si es un chiste resulta bastante malo, pero si no lo es...
Porque lo sorprendente no es que alguien se invente esa bazofia y la publique para vender tebeos. Lo realmente sorprendente es que haya alguien tan corto como para creérsela.
De la portada (mirando al tendido y sin elegir, porque no hace falta):
- OVNI triangular fotografiado en Texas
- Jinmenken, los perros con rostros humanos de Japón
- Estudio financiado por la NASA predice el inminente colapso de nuestra civilización
- Rods, misteriosas criaturas que están entre nosotros
- Jugadores de la NBA viven una experiencia paranormal en un hotel de California
Lo de los perros con cara humana es especialmente descojonante.
http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2014/03/jinmenken-perros-rostros-humanos.jpg
http://www.mundoesotericoparanormal.com/wp-content/uploads/2014/03/perros-rostros-humanos-japon.jpg
Y tú comiendo esa mierda a cucharadas y autoconvenciéndote de que es cierta, que hay que ser retrasado.
P.D.: Qué bonito es ver tanto amor homosexual entre dos trolls, felándose sin tregua y dándose karma mútuamente. Os voy a cobrar canon por haberos unido, que lo sepáis.
#95: Veamos (prepara unos Friskies mientras tanto):
Estudio financiado por la NASA predice el inminente colapso de nuestra civilización
Visto en la portada de Menéame.
OVNI triangular fotografiado en Texas
¿Que problema hay en fotografiar un objeto triangular que no sabes que es?
Jugadores de la NBA viven una experiencia paranormal en un hotel de California
¿Alguna prueba en contra?
Yo no digo que todo en esa web sea cierto, pero tampoco es falso.
Tampoco los escépticos dicen siempre la verdad... algunos más bien es al revés, no siempre mienten.
¿Ya te comiste los Friskies? Pues a dormir, si no puedes te ayudo con un poco de Special K.
#96 Cuando dices "visto en Menéame", ¿te refieres a ésto?
La NASA se distancia del informe catastrofista HANDY
La NASA no solicitó, dirigió ni revisó el informe Human and Nature Dynamics (HANDY): Modeling Inequality and Use of Resources in the Collapse or Sustainability of Societies. Éste fue elaborado por investigadores independientes usando herramientas utilizadas en otro proyecto separado para la NASA. "La NASA no avala el informe ni sus conclusiones" han declarado.
La NASA se distancia del informe catastrofista HANDY
La NASA se distancia del informe catastrofista HAN...
space.comMenudo "¡zasca!" te acabas de llevar, majete. Toda mención a la NASA en tu panfleto se contradice con la realidad. Peor aún, tu panfleto publica chorradas sensacionalistas ya desmentidas en el momento de la publicación. ¿Eso a ti no te dice nada? ¿En serio?
Fotografiar "un objeto triangular" quizá no tenga importancia alguna. Pero fotografiar algo que parece un avión, se mueve como un avión y obviamente es un avión para a continuación ponerse a hablar del Área 51... eso es de imbéciles con poco trabajo.
¿Alguna prueba en contra? Que no hay ninguna prueba a favor de que haya suceso paranormal alguno. Peor aún, no hay más corroboración que ese panfleto. Y como no podía ser de otra manera, el propio protagonista del "suceso" no ve "paranormalidad" alguna en lo sucedido. Todo inventado, para variar.
¿De los marcianitos voladores y los perros humanoides no dices nada?
"Yo no digo que todo en esa web sea cierto, pero tampoco es falso".
Porque eres así de tonto y te tragas cualquier fantasiosa chorrada para memos que alguien se invente, qué se le va a hacer.
"Tampoco los escépticos dicen siempre la verdad".
Para eso se inventó la ciencia, chato, un método por el cual ninguna verdad escapa a una rigurosa demostración empírica, objetiva y reproducible.
Cualquier otra cosa es fiarte del "carlojezú" de turno y acabar además de tonto timado.
#97: Te doy caramelos y Friskies, pero tienes que saltar y dar tres ladridos.
La NASA avala las herramientas usadas en el estudio, y se "distancian" para no perjudicar intereses económicos.
El OVNI es un OVNI, te guste o no.
Y los sucesos paranormales son más frecuentes de lo que crees.
Para eso se inventó la ciencia, chato, un método por el cual ninguna verdad escapa a una rigurosa demostración empírica, objetiva y reproducible.
La ciencia no tiene nada que decir de los fenómenos paranormales. La ciencia es un gran BLUF.
Toma unos Friskies más.
#98 "La NASA avala las herramientas usadas en el estudio, y se "distancian" para no perjudicar intereses económicos".
Porque lo dices tú, claro. La NASA dice justo lo contrario, y diría que saben mejor que tú qué avalan y qué no.
Un OVNI es un OVNI cuando no es un avión, majete. ¿Si ves un globito con un cordel atado para ti es un OVNI también? Pues si ves un avión a reacción tampoco, evidente. Y mucho menos es un marciano volador, como afirman en otro artículo para asombro de tontos como tú y descojone del resto.
Los sucesos paranormales son tan frecuentes que jamás ha podido demostrarse que haya sucedido uno solo, fíjate tú. Jamás. Y mira que los cuentistas y timadores llevan siglos dándole vueltas. Incluso creo que hay un premio de un millón de pavos para quien consiga demostrar que ha sucedido algo paranormal una sola vez, y lleva desierto desde siempre.
O sea que la ciencia es un "bluf". ¿Y tú hablas de lo que es verdadero y lo que no, sin más aval que tus crédulos cojones?
Por cierto, te hago notar que tú mismo has enlazado ese tebeo pretendiendo avalar científicamente tus chorradas espiritistas. ¿O ni siquiera has ojeado tu propio tebeo? A coherencia no te gana nadie.
¿Cacahuetito?
#99: Si es un OVNI es porque no le han identificado.
La NASA no lo avala por presiones económicas de la industria.
Los sucesos paranormales son tan frecuentes que jamás ha podido demostrarse que haya sucedido uno solo, fíjate tú. Jamás.
No, pruebas hay, lo que pasa es que los esceptobasurillas (como el James RanCIO o Richard DAWN-kins*) no los aceptan.
*Con todos mis respetos a quién lo padece.
Toma un caramelo, pero tienes que ladrar.
#100 No lo has identificado tú. Todas las demás fuentes de la red hablan de un avión clasificado que reemplaza al Lockheed F-117 Nighthawk. TODAS, insisto. La única que se hace pajas hablando del Área 51 es tu tebeo mágico.
Porque nadie ha visto jamás nada al respecto que no sean testimonios de cuentistas. Pruebas y demostraciones ni una sola.
Está en la misma portada que el resto de tus paridas.
Sorpréndete, majete: que TÚ no conozcas el nombre propio de cualquier cosa que veas en el cielo no significa que sea un OVNI. Especialmente cuando hay que ser increíblemente gilipollas para no reconocer que es un avión y nada más.
Pero nada, oye, ya lo has dejado claro. Si tú ves un pajarillo cuyo nombre no conoces... eso es un OVNI.
¿Y dónde están esas demostraciones de lo paranormal que van a revolucionar la Historia de la Humanidad al instante?
Pero alma cándida, ¿tú crees que si existiera una sola demostración palpable, empírica o irrefutable de lo paranormal, una o dos personas iban a poder oponerse a ello? Yo ni conozco a esos némesis tuyos que mencionas, chatín, que me descojono viendo el odio que les tienes. Pero tengo neuronas propias y sé que las fantasías que a cualquiera le salen de los cojones son falsas mientras no se demuestran ciertas. Si quieres entender el motivo, busca "gilipollez" en el diccionario e imagínate la futilidad de rebatir las chorradas de cualquier imbécil que haya existido.
Sigo sin verte hablar de perros con jeta humana ni de marcianos voladores.
#53: Lo mismo digo de ti y el escepticismo:
El que ríe el último ríe mejor.
#54 No, chico, el que reirá el último será el que se va a aprovechar de lo canelo que eres. Porque no dudes que te lo encontrarás, os atraen como la mierda a las moscas.
#55: A lo mejor los canelos son los que dicen no a todo.
Yo todavía estoy pendiente de ver la utilidad de decir "no a todo" incluso con pruebas a favor.
#56 No sé tú, pero yo sólo digo "no" a lo que es patentemente falso. ¿Tú dices "sí" a todo?
Por cierto, ¿entiendes que si hubiese PRUEBAS de que la telepatía es algo cierto las conocería todo el mundo porque serían la revolución más grande en la historia de la Humanidad? Que tú afirmes que existe algo llamado "pruebas a favor" (a saber qué coño entenderás por eso) no significa que exista prueba alguna, sólo significa que eres tonto y te han tomado el pelo.
#57: ¿Cómo pruebas que una idea o sentimiento que te ha llegado a la cabeza es de origen telepático?
No es como probar el vuelo de los elefantes, es algo muy difícil de investigar.
Por supuesto yo no creo en la telepatía en versión "chat", sino como la transmisión de sentimientos, que es lo que comentan la mayoría de personas.
#58 "¿Cómo pruebas que una idea o sentimiento que te ha llegado a la cabeza es de origen telepático?"
Pues igual que pruebas cualquier chorrada falsa. No puedes porque es falsa.
La neuroquímica se encarga entre otras muchas cosas de demostrar que lo que hay en tu cabeza no "te ha llegado de fuera" (casi me descojono al escribirlo). Y lo que tú llamas "transmisión de sentimientos" (me vuelvo a descojonar) no es más que empatía basada en comunicación no verbal, algo también conocido y que de telepático no tiene nada. El resto de experiencias "telepáticas" no son más que recuerdos y pajillas fruto de la imaginación, es algo que resulta evidente para cualquiera con unos mínimos de raciocinio.
Que no comprendas la complejidad de la mente no significa que haya que buscar respuestas fuera de la ciencia.
#59: La neuroquímica esa que dices no tiene nada que hacer frente a la telepatía, porque no es un fenómeno neuroquímico.
Y insisto: si no te interesa, pasa del tema, no hace falta que me sermonees, porque voy a seguir creyendo en la existencia de la telepatía (sin comunicación no verbal, al contrario de lo que dices) y porque no soy escéptico y punto.
Te hago lo mismo que a los Testigos de Jeová: PLOM. #portazo
#60 La neuroquímica no es sólo química, chato, estudia el electromagnetismo del cerebro. Si algo (lo que sea) "te llegara desde fuera" tendría que transmitirse de alguna manera, ergo no sólo el cerebro podría captarlo.
¿O tú no estás hablando de ondas sino de energía espiritual indetectable? Porque si es así lo bordas, majo.
#61: Si, creo que es algo más bien espiritual (no "energía espiritual"). Pero insisto: si no quieres creer, no creas, no te lo pido.
#63 Debí imaginarlo. Por un momento había olvidado lo que escribiste en #52.
Me estoy volviendo a descojonar.
#64: Yo también me río, de ti.
#65 ¿Quieres un cacahuete, espiritista?
#66: Puedes pasarme su importe en Bitcoins: 1Lkbm2gLVbjXF9hRrQaEFNY7zYpiVsAB31
#67 Conténtate con cacahuetes, monín, que valen más.
#68: Tu paga en Bitcoins y ya me compro los cacahuetes por mi cuenta.
#69 No la chupas tan bien como para darte dinero.
Ten, otro cacahuete.
#70: Vale: ¿Dónde recojo los cacahuetes?
#71 Ya lo estás haciendo.
Salta, monito, salta. Y no olvides volver a por más.
#72: Si das dos ladridos te doy un caramelo.
PD: no pongas la SER esta noche... emiten Milenio 3. ¡Te vas a derretir!
#73 No sufras, querubín. Cualquier programa que tú sigas puedes estar seguro de que quienes sí tenemos cerebro no lo seguimos.
¿Un cacahuete?
#74: Vale. Por cierto... ¿Hace otro caramelito? Te lo doy, pero antes tienes que dar otro ladrido.
#75 http://www.publicdomainpictures.net/pictures/10000/nahled/1-1193583744.jpg
#76: Toma, para que estés entretenido:
https://www.google.es/search?q=caramelos&safe=off&client=firefox-a&hs=R7g&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uWY4U7LzHeWd0QWVqIAo&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=878
#77 ¿Para qué nos informas a todos de que usas Firefox para ver porno? ¿Tan poco hombre te sientes que ves necesario publicar esas intimidades?
#78: Al menos no me FAPeo con Richard Dawkins. Y no me refiero al filtro antipartículas.
PD: esta noche Cuarto Milenio con Íker Jiménez y Carmen Porter.
#79 ¿Y de veras creías necesario decir (y recalcar en negrita) con quién te masturbas? Definitivamente tu vida debe ser un páramo yermo.
No será muy diferente de la soledad televisiva de la que disfrutas, pero con lo tonto que pareces igual te consuelas.
¿Has probado a pedir compañía a los espíritus?
#80: Ya se que te metes los libros de Richard Dawkins por donde ya sabes... No hace falta que me lo recuerdes.
PD: espero que no sean de la biblioteca.
#81 Cuando quieras me cuentas quién es. No todos necesitamos seguir a alguien para tener convicciones e ideas propias.
Y viene con ilustraciones en color.
Peor aún, por lo visto eres tan tonto que incluso pareces seguir a tus contrarios.
Prueba a ojear la realidad, es un libro muy majo.
#82: Lo mismo digo, a lo mejor aprenderías a ver que hay vida más allá del escepticismo y de decir no a todo.
PD: Cuidado con esos insultos, que el admin te lavará la boca con jabón. #Empieza_BAB
#85 La notable diferencia es que en la Edad Media nadie suponía un neutrino y por ende no había prueba a realizar. Algo no es cierto ni falso por no haber sido concebido.
En cambio la telepatía ha sido demostrada falsa independientemente de la creencia y del potencial mecanismo transmisor, en toda prueba objetiva desde que tal posibilidad se le ocurrió al primer canelo iluminado. En otras palabras, no sólo concibiéndola, sino incluso suponiéndola cierta y abstrayéndose del porqué, los resultados siempre son negativos. Una verdad que tú ignoras voluntariamente porque eres así de lelo. Porque eso, merluzo mío, es la definición de "inexistente".
Y eso hablando de telepatía científicamente. De tu delirante telepatía espiritual (me parto sólo con escribir esas palabras) ya ni te cuento.
#83 Sí, chico, más allá del escepticismo hay unicornios rosas, palacios de oro en las nubes y un montón de cosas más que no existen. Incluso panolis como tú, que por la cantidad de inteligencia que aportas a la Humanidad también es como si no existieras.
Por cierto, ¿te das cuenta de que eres el único burro que usa esa etiqueta que sólo tiene sentido para ti? ¿Crees que supone algún tipo de amenaza porque asumes que todos somos gilis como tú?
#84 Mira, otro monito que ha venido a verme desde otro meneo. Veré si tengo cacahuetes para todos, que tengo muchos acólitos trolls que alimentar.
¿Quieres recopilar joyitas de comentarios? ¿Qué tal éstos que le dedicaste al respetable en el meneo que te ha traído aquí, querubín?
Hallado un cadáver atado y envuelto en plástico en la playa de la Zenia (Alicante)/c33#c-33
Hallado un cadáver atado y envuelto en plástico en la playa de la Zenia (Alicante)/c74#c-74
#86 Tu egocentrismo es patológico. Por muy difícil que te resulte concebirlo, créeme, aunque te pueda parecer imposible, a veces hasta varias personas coinciden leyendo y comentando en la misma noticia!! ¿¿no es asombroso??? Y no por eso significa que vayan unos persiguiéndose a otros. Así que deja esos aires, que ya preocupas. Mira, como tengo un ratito te lo voy a explicar mejor, que estoy entendiendo que eres algo cortito y a lo mejor no tienes la culpa... ¿sabes lo que tiene ser un gilipollas? pues que cuando te vuelves a cruzar con alguien, lo normal es que sigan teniéndote ganas y no desperdicien la oportunidad de ponerte en tu sitio. Te he vuelto a ver aquí y he dicho -anda! si es el tontolaba del otro día-, y me he animado a contestarte. Eso es lo que me ha pasado, ni más ni menos. Lo ideal para mí sería no volver a cruzarme contigo en lo que me quede de vida, en serio.
Te he leído y veo que sigues en tu estilo, soltando sandeces infantiloides y usando argumentos absurdos e incoherentes que no hacen más que dejarte en ridículo una y otra vez. Olvídate de esa manía persecutoria que sufres y hazte mirar lo tuyo, que paradójicamente no he sido yo quien se ha dedicado a revisar el historial de comentarios en otras noticias para señalar con tu dedo acusador con todavía no sé qué intención... Insisto, algo no anda bien en tu cabeza, pero por favor no seas simple y te lo tomes como un insulto, que no es mi intención, es que creo que de verdad deberías buscar ayuda. No hay nada de vergonzoso en ello y, a la larga, te será muy beneficioso.
Deberías agradecer que todavía a alguien le importase ponerte tu sitio para hacerte espabilar. Que alguien nos de un toque así es todo un lujo, hazme caso. Lo malo viene cuando ya a nadie le importas o te dan por un caso perdido y tan solo te siguen la corriente o te evitan directamente. Te veo muy acomplejado, sin gracia ni ingenio, con serias carencias en varios sentidos, intentando aparentar sin éxito lo que no eres y haciendo el más espantoso ridículo sin parecer darte cuenta. En serio, reflexiona un poco, y agradéceme que me haya tomado el tiempo para darte un toque, porque yo ya no te voy a dar ninguno más, y podría ser mucho peor, podría ser que nadie más quisiera tampoco hacerlo, dejándote a tí contigo mismo para el resto de tu vida. Y eso, amigo, sí que sería un auténtico drama.
Venga, suerte y adiós.
#87 Sí, hombre, sí... Que después de insultarme cual choni barriobajero te patees todos mis comentarios y aparezcas de pronto respondiéndome puerilmente en un meneo abandonado hace una semana es una pura casualidad. No sé cómo a nadie podría ocurrirsele pensar otra cosa, vamos.
crudarealidad
Por si no estaba claro, te estás pegando el inútil curro adicional de votar positivo a los interlocutores que me responden en otros meneos, no sólo en los dos mencionados. ¿O te crees que eso no se ve trivialmente, "retardao"?
#88 Lo que te he dicho, tu vida es un auténtico drama. Por eso la gente como tú está donde está. Si es que os lo tenéis merecido...
#89 Más bien una comedia. ¿Quieres cacahuetes?
#90 Tienes razón, también podría ser una comedia... porque es fácil reírse de ti. Pero chico, no te tires piedras a tu propio tejado, hombre, que ponerlo tan en bandeja hace que pierda la gracia. No tienes límite, eh? eres un auténtico campeón... vas a poder conmigo.
#82 menudas joyitas de comentarios... deja de ponerte en ridículo, anda.
Mi favorito es este que has dejado en #43:
"Si no se ha podido observar jamás ni se puede demostrar su veracidad se puede afirmar tranquilamente que es falso."
Que tiemble la ciencia contigo.
#84: Como los neutrinos en el siglo XIV, como no se han observado ni se puede demostrar su veracidad con la tecnología de la época... no existen.
Pues eso, que #cienciowned.
Google le ha jugado una mala pasada con su publi, jajaja. Ya tiene otro ejemplo que poner
Algunos comentarios del Play está a la altura de los de Youtube
#45: Si no quieres creer en la existencia de la telepatía, no creas, pero de ahí a compararla con el vuelo de elefantes o los anuncios que aparecen a veces en Internet...
Pero que eso, cree o deja de creer lo que quieras, yo no necesito propaganda escéptica.
#46 Nadie lo ha observado jamás. No existe ninguna prueba empírica. Es más, toda evidencia apunta a que es falso. No existe ni ha existido jamás una demostración positiva. Ni siquiera existe razonamiento alguno que lleve a pensar que es cierto. Y es ridículo y fútil tratar de demostrar la falsedad de algo que es obviamente falso.
¿A que no adivinas si estoy hablando de telepatía o de elefantes voladores? No puedes, porque entre ambas teorías no hay más diferencia que tus ganas de creer que una de las dos cosas es cierta.
Bueno, de hecho sí hay dos diferencias:
1. Para positivar la existencia de elefantes voladores podrían hacerse pruebas científicas objetivas, para la telepatía ni siquiera eso.
2. Con los elefantes voladores no sucede, pero el yermo campo de la telepatía es terreno abonado para timar a incautos como tú.
#47: ¿Cómo timas a alguien con la telepatía?
#48 Vendiéndole cualquier moto, como sucede con todos los timos.
Por ejemplo, si realmente tienes interés tú mismo habrás leído algún libro sobre el tema, y esos legajos pseudocientíficos cuestan dinero.
#49: No, no he leído ningún libro.
Y a parte esos temas me interesan más desde un punto de vista tipo "Cuarto Milenio" (casos, experiencias...) que desde un punto de vista en plan "Domine la telepatía y ahorre en su teléfono" o similar.
Contar casos y experiencias no es un timo, salvo que se las invente el autor del libro.
#50 Porque Cuarto Milenio no es un timo millonario, dónde vas a parar.
Y las decenas de mierdas paranormales que se anuncian durante su emisión tampoco.
Gracias por poner un ejemplo muchísimo mejor que el mío.
"Contar casos y experiencias no es un timo, salvo que se las invente el autor del libro".
¿Y de dónde coño te crees que salen todos esos libros? ¿De la realidad? "Jomío", no me creo que seas tan inocente.
#51: Cuarto Milenio es uno de los mejores programas de TV que hay. Y no se inventan casos, cuentan lo que sucedió. No te van a decir que vienen extraterrestres, sino que en el cielo se vio una luz.
#52 "Cuarto Milenio es uno de los mejores programas de TV que hay. Y no se inventan casos, cuentan lo que sucedió".
Casi que no hace falta que digas nada más. En serio.
Aunque ya es difícil empeorar el retrato que acabas de hacer de tu cerebro, francamente.
Pensaba que esto estaba ya superado y solo unos cuantos pican. La que más me molesta y no sale en el articulo es lo de Esta web utiliza cookies. Si sigue navegando, se entiende que acepta las condiciones de uso
¿"Publicidad engañosa"? Pleonasmo donde los haya.
No sé, me parece un poco compilación de Captain Obvious y Noshit Sherlock. Doy por hecho que aquí todos sabemos que ese tipo de enlaces de ALARMA suelen ser mal negocio pinchar en ellos.
#42 Te vuelves a equivocar. Si no se ha podido observar jamás ni se puede demostrar su veracidad se puede afirmar tranquilamente que es falso.
Como es falso que los elefantes vuelen aunque nadie se haya molestado en demostrarlo. Porque es una gilipollez hacerlo, más que nada. Como es gilipollez molestarse en demostrar la falsedad de cualquier patochada que nadie jamás ha demostrado que sea cierta.
Estaríamos buenos si hubiese que demostrar la falsedad de cualquier chorrada que salga de la imaginación de cualquier iluminado.
#43: Eso lo afirmarás, tu, pero mi opinión es diferente, yo creo que si no hay pruebas de falsedad no se puede decir que es falso.
Es mi punto de vista.
#44 O sea, que como nadie ha demostrado lo contrario... según tú los elefantes vuelan. Entendido.
Si tu nulo sentido crítico te dice que cualquier parida que alguien se imagine debe ser cierta sólo porque no se pueda demostrar que es falsa, eres proclive a tragarte cualquier chorrada y pasto abonado para timos como los que describe este meneo. Una gran filosofía de vida, oye.
Hay que ser un poco retrsado para tragarse esos anuncios, admitámoslo. O (disyuntiva) ser mi madre.
#16 La mía también , hizo un test de inteligencia y le pedían el móvil ¡ Y va y lo da! le cobraban los mensajes que le mandaban y como no, tuve que ocuparme yo del tema y dar de baja la mierda esa
#25 Eso no es publicidad engañosa, hace justo lo que dice... Si metes el número, test no superado (Sin ofender a tu señora madre)
#18 Lo digo porque al titular le falta un "en Android".
Recuerdo lo de actualizar el flash porque un contenido que yo no quería ver ni había solicitado no se podía mostrar...Adblock y te olvidas.
Y la mayor parte se aprovecha de la falta de seguridad del iPhone, siempre igual.
#11 Lo dices por decir, ¿verdad?.
No se por qué llaman pseudociencia al horóscopo, que es una ciencia exacta
Viva Android, viva Windows!
Incluyamos también los programas electorales por favor
Toda la publicidad es un timo en mayor o menor medida. Trata de crearte una falsa necesidad (en todos los casos) para que compres su producto. Y lo peor es que la legislación no castiga a los estafadores y no defiende a su población frente a estos. Pueden mentir tanto como quieran en un anuncio. Da igual, eres un idiota más al que sacar dinero. Tienes que arreglártelas por ti mismo.
Mira, precisamente en la versión móvil de Meneame a veces me sale un botoncito verde justo abajo del todo, que se confunde, casualmente, con el botón de saltar a la página anterior. Canta bastante pero seguro que muchos han picado.
Da mucho prestigio a la publicación, sí señor...
Cualquiera que se baje una aplicación para espiar el whatsapp de su pareja se merece que le fundan el móvil a base de troyanos.
Lo peor no es que haya publicidad engañosa o timos sino que el Estado esté de parte de los timadores. ¿Será porque son del mismo grupo?
Lo de las seudociencias está fuera de lugar, especialmente la referida a temas "misteriosos".
Me refiero a que la homeopatía vale, es mentira (y es demostrable), pero la telepatía es algo muy diferente y es difícil demostrar su falsedad, si lo es.
Pero aún así... es algo que no es específico de la tecnología como los demás engaños.
#3 ¿Para qué queremos demostrar la falsedad? Quienes creen en ello son quienes deberían de demostrar que la telepatía funciona.
#21 Tienes toda la razón, la carga de la prueba está en quien afirma, sin embargo ya se ha demostrado suficientemente que ni la telepatía ni la homeopatía, el reiki esas cosas no pasan nunca un doble ciego ni ningún estudio medianamente serio. Pero mientras haya primos y la permisividad de las autoridades seguirán timando a la gente.
#3 Me parece que se te pasa por alto que cuando afirmas algo no son los demás quienes tienen que demostrar su falsedad, sino que eres tú quien tiene que demostrar su veracidad. Especialmente si se trata de una imaginativa chulada que desearías que fuese cierta pero que objetiva y directamente nadie ha observado ni comprobado jamás.
#41: Pero ocurre una cosa: si no está demostrada la falsedad, tampoco puedes hablar de engaño sin más. Puedes decir que es algo no demostrado.