Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
Por supuesto que sí. Esto es un reflejo de lo "marketinizados" que estamos. Nos han educado para que reaccionemos ante unos patrones; Si vemos palabras clave afines a nuestros asuntos, ej. "Linux", "Windows Vista", "SGAE", etcetera, le damos al botoncito y tan panchos.
Si leyeramos las noticias antes de menearlas, seríamos una sociedad inteligente, y eso es esperar mucho de nosotros.
Si leyeramos las noticias antes de menearlas, seríamos una sociedad inteligente, y eso es esperar mucho de nosotros.
#10:
¿Pero había que leer los artículos? ¿No se trataba de darle al botón “menéalo” hasta dejarte el índice sin sensibilidad? 0_o
#39:
Hay muchas (muchas de verdad) noticias que en el titular contienen toda la informacion que uno desea (sobre ese particular, claro) y no es necesario leer la noticia en si (a menos que quieras mas detalles).
#22:
no se, pero muchos leen revistas al menearsela, eso si
#25:
No sólo no leen antes de menear sino que algunos impresentables votan negativo o cansina o peor, sin molestarse siquiera en entrar y medio ver la noticia.
#31:
A lo mejor sería una buena idea que para poder votar una noticia hubiera que pinchar antes en el link
Comentarios
¿Pero había que leer los artículos? ¿No se trataba de darle al botón “menéalo” hasta dejarte el índice sin sensibilidad? 0_o
Sí, digo, no.
#25 No sólo no leen antes de menear sino que algunos impresentables votan negativo o cansina o peor, sin molestarse siquiera en entrar y medio ver la noticia.
Que va, aqui todo es muy justo no seas quejica anda.
no se, pero muchos leen revistas al menearsela, eso si
Hay muchas (muchas de verdad) noticias que en el titular contienen toda la informacion que uno desea (sobre ese particular, claro) y no es necesario leer la noticia en si (a menos que quieras mas detalles).
No sólo no leen antes de menear sino que algunos impresentables votan negativo o cansina o peor, sin molestarse siquiera en entrar y medio ver la noticia.
A lo mejor sería una buena idea que para poder votar una noticia hubiera que pinchar antes en el link
Por supuesto que sí. Esto es un reflejo de lo "marketinizados" que estamos. Nos han educado para que reaccionemos ante unos patrones; Si vemos palabras clave afines a nuestros asuntos, ej. "Linux", "Windows Vista", "SGAE", etcetera, le damos al botoncito y tan panchos.
Si leyeramos las noticias antes de menearlas, seríamos una sociedad inteligente, y eso es esperar mucho de nosotros.
Sí.
He sido el primero en votar, eso demuestra que el 100% de los meneadores leen antes de menear, según la AVT.
NUNCA hay que leer lo que se menea:
- Podrían entrarte dudas sobre algo que antes tenías claro.
- Igual después de leer la noticia completa ya no vale el comentario que pensabas poner y tienes que buscar otro.
- Los demás tampoco la han leído con lo cual si escribes sobre ello no sabrán de que hablas.
Y por estos motivos recomiendo no leer lo que se menea e incluso nunca leer absolutamente nada. Salvo los comunicados de la AVT por supuesto.
"No, aqui todos leemos la noticia antes de menear, incluso yo.
Ahhh, por cierto, los documentales de La 2 obtienen el numero uno en programas vistos segun las encuestas a pie de calle."
#3, coincido depende.
si el resumen aporta toda la informaciónno leo el enlace, pero si esta muy incompleto si, y si la información que hay en el enlace es muy densa ni la voto
Jeje, Una vez vi un usuario que envió una noticia que minutos antes había meneado...
Pero esto pasa en otros órdenes de la vida, por ejemplo ¿se lee alguien el programa electoral de un partido antes de votarle? NOOOOOO, la gente vota con las vísceras: este facha, este rojo, bueno/malo, zETAp, PPero, etc, etc.
Aquí en menéame he notado que la gente debe de ser muy joven (que es algo bueno) o inmadura (que ya no lo es tanto), porque es muy visceral y llena de prejuicios. Pero esto es solo mi opinión, claro.
otra cosa que estaria bien, seria justificar un voto negativo (esto implicaria tb el positivo), con una razon...me gustaria leer la creatividad de más de uno
#3 Porque al ver esto en digg se me ha planteado la pregunta sobre menéame y quería plantear de esta manera el enlace. Si pasa esto en digg ¿pasará lo mismo aquí? No se si me entiendes
El otro día en una había un corte de radio sobre un tema de renfe que yo había oído en directo, así que comenté sin volverlo a escuchar...supongo que también existe el factor de yo ya conozco esta noticia por otro medio (es por hacer de abogado del diablo)...yo leo antes de votar y/o comentar salvo la excepción que cito, aún así el otro día me acusaron de no leer una noticia sólo porque no me creí con fé ciega las afirmaciones de los implicados y comenté criticándolos (supongo que me pasa por meterme con la "élite" deportiva )
¡Ah!. ¿pero lo que se vota no es el titular?
Yo creo firmemente que sí, y además creo que este es un tema del que se ha hablado largo y tendido, sin llegar a nada concluyente. Es difícil obligar en el sistema a que se lea una noticia antes de poder votarla... por no decir imposible.
Pero lo peor no es que muchas noticias tengan un alto porcentaje de votos sin merecerlos (¿no lo merecían? no estoy seguro). Lo peor es que muchas noticias son votadas negativas, sin que hayan sido leídas antes, y eso sí que es un problema puesto que muchas noticias (un muy pequeño porcentaje, eso sí) se descartan rápidamente sin dar posibilidad a que los que sí las leen puedan obrar en consecuencia con una mayor legitimidad.
Yo personalmente acudo asiduamente a la sección de descartadas porque siempre encuentro alguna noticia muy interesante. Y es una pena porque eso lo sé yo, pero seguramente muy pocos irán a descartadas a ver qué hay por ahí.
Se nota que ni te diste el trabajo de leer los comentarios en Digg. YouTube sólo muestra la cantidad de veces que los usuarios REGISTRADOS vieron el video. Podría haber sido visto por millones y aún así mostrar un número bajo. La próxima lee también los comentarios.
Hombre, a mí me parece evidente de que en meneame no pasa lo mismo: muy al contrario, el porcentaje es mucho más elevado que ese 60 y pico por ciento...
#27, lo mismo para los votantes del cualquier partido
Lo ideal sería mantenerse al margen de las ideologías y votar positivo o no según si la noticia te suscite alguna cuestión o no te aporte nada
Sí, y el que diga lo contrario miente
Va a ser que no... Somos carroñeros de Karma.
#54 muy bueno. Por lo que dice #54, ni siquiera el que trae la noticia se la ha leído completa, así que su pregunta se responde sola.
El futuro de meneame ha de incluir algún tipo de mecanismo que premie la lectura de la noticia. Sino, todos los valores presuntamente democráticos que defienden, se perderán.
Según la AVT, el 145% de los usuarios de Meneame, votan la noticia sin leerla.
Por eso lo mejor es no darle importancia a las noticias con respecto a los meneos o los comentarios.
Porque los que llevan aqui ya un tiempo saben como anda esto, y las tendencias de los usuarios que votan, comentan y publican la noticia.
Conclusion: meneame y parecidos como sistema de divulgacion de informacion verdadera o falsa es totalmente un exito, sin embargo la llegada a portada no es en absoluto justa.
Lo cierto es que SI, pero NO, sino todo lo contrario. Aqui lo que pasa es que no estamos dispuestos a ... Hmmmm, por cierto ¿de que va la noticia?.
Da lo mismo leer o no leer, de todas formas la calidad se promedia con la estupidez y lo que llega a portada siempre es pan con lo mismo. Yo prefiero aportar calidad en los comentarios y no en los meneos.
Yo está no la he leido y la he votado.
Siempre pensé que este era un fallo en meneame, se debería incluir el número de clicks sobre el enlace a la noticia.
#43 Tu comentario tiene un 88% de posibilidades de evolucionar a meme, según la AVT.
En efecto, la gran mayoría de las noticias tienen en el resumen o en el titular todo el motivo para verlas.
El caso de los vídeos es distinto porque no se puede ver en el resumen o el titular el contenido del video, sino que hay que esperar a verlo.
#41, estoy de acuerdo en que a veces es suficiente leer el titular para saber si te interesa o no... en lo que no estoy de acuerdo es en que se pueda votar una noticia (sea positivo o negativo) tan sólo leyendo el titular. Una cosa es pasar de una noticia, y otra intervenir en una noticia cuando lo único que has leido es el titular, quién lo ha enviado, o si lleva la palabra "flex"...
Votamos tan a la ligera, que se nos olvida que es una responsabilidad el hacerlo bien, por el bien de la comunidad.
#27 no exageres; si fuese asi esto seria una patraña. Hay mil noticias que aparecen que no tienen nada que ver con lo que tu comentas, y las que tienen que ver, muchas son bien-meneadas o mal-meneadas segun el gusto de cada uno. Luego para quejarse estan los comentarios (como bien haces tu).
Bueno yo he meneado esta y la verdad no sabía si había que leer algo...
Puuuf, meneada sin leerme los 48 comentarios plasta anteriores, el titulo es bueno
Para mi que eso del karma no es nada bueno, sobretodo cuando se plantea como un reto.
Yo ya entro directamente en "Pendientes".
Y me pregunto yo, para aquellos que queremos hacerlo bien y primero tenemos que ir a la fuente, leer, luego pulsar atrás y menear (o no)... ¿No podría colocarse una opción en la web que, en el caso de estar marcada, te permitiese ver en un iframe la noticia/articulo/vídeo/cosa que haya que menear (o no)?
No es una locura lo que propongo, se da el caso de que Meneame usa el 100% de la pantalla, la mayoría de los períodicos y blogs no, así que cabe.
Muchas veces, no. Pasa con ciertas palabras "clave" y si el primer comentario echa por tierra la noti, la gente no lo comprueba.
Esto lo haces para que entremos en la web, ¿verdad? un truco muy bueno para atraer visitas...:P
¿De que trata esta noticia?
Los españoles e hispanos cada vez leemos menos.
No he visto la imagen y ya la meneé ... con eso repondo la inquietud.
#61 Control+clic o clic en el botón central del ratón (ruedecita en la mayoría de los casos) voilá: pestaña nueva que puedes leer y cerrar después
No siempre, pero sinceramente creo que no es noticia
#55 ¿qué nos examinen mediante un test en cada noticia que abramos, para que sepan si la hemos leído completa?
SI, hombre no se si con el mismo porcentaje pero si
#61 Si estás en IE, Shift+Click. Así le hago yo, y luego mis amigos se preguntan cómo consigo abrir veinte ventanas en cinco minutos...
a veces que tengo prisa meneo por el resumen sólo, pero habitualmente veo resumen y comentarios, y luego hago click en el link antes de menear.
http://img.photobucket.com/albums/v444/valnyra/iconos/warninglabel.jpg
Eeeeehmmmm... ¿qué había que leer?
¿Por qué hablas de menear cuando se esta hablando de digg? ¿uh?
leer que?
bueno, entonces la conclusion es que las noticias mas meneadas tienen un 32% de posibilidades de que realmente no lo merecieran. Es decir 1 de cada 3 noticias no deberian estar en la portada, o lo estan porque tenemos el "click" facil.
#61 la verdad es que no estaria mal, por ejemplo, una 4ª tab en el peta (http://peta.meneame.net/) con un iframe y un botón de menear
¡GRANDE!
Por cierto ¿de qué va la noticia?
#32 , me parece buena idea lo de justificar los votos negativos (que son los menos), pero lo de los positivos creo que sería poco practico, ¿cual seria la utilidad de más de 200 comentarios por cada noticia, si con menos de la mitad pero bien dichos, en sentido de representatividad, basta? Creo que de ahi a la utilidad del poder votar por los comentarios...
#54 "Se nota que ni te diste el trabajo de leer los comentarios en Digg."
Tienes razón en algo, en que nadie me "da trabajo", ni siquiera yo mismo me lo doy
Pero si me tomé el trabajo de leer los comentarios, sin embargo, teniendo en cuenta que dudo que sólo 258 de 804 usuarios de digg estén registrados en YouTube, eso me pareció irrelevante frente a lo que pretende transmitir la noticia.
supongo que la mayoria de los casos no lo hacen, yo lo hago cuando veo que la noticia es buena y vale la pena que se publique, y por supuesto no me da tiempo de leerla toda, y la meneo
No sólo no se leen, sino que además se votan sin pensar las noticias que más posibilidades tienen de salir a portada... Seguramente eso provoca que las temáticas que se publican sean todas muy parecidas.
Cosas del karma. Personalmente me parece bien que se promueva la participación, pero no entiendo, por ejemplo, por qué da más karmar vota una noticia que se publica. ¿Favorecer las mayorías?
Aunque tampoco es para escandalizarse; también estaría bien que los votantes nos leyéramos los programas electorales antes de las elecciones, y sin embargo...
...parece que hay que mantener/elevar el karma a toda costa. No sé por qué extraña razón la gente se está tomando el menéame como si fuera el Ogame y similares; ¿dan algo por conseguir el karma más alto? Si crees que una noticia merece ser votada negativamente aunque vaya a portada, hazlo, y si crees que una noticia debe ser meneada hazlo aunque no tenga un triste voto...
Been there, done that Menea con moderación, es tu responsabilidad.
Menea con moderación, es tu responsabilidad.
img358.imageshack.usPor cierto, la respuesta es: muchos no.
Pues es facil... si es pro-psoe se vota positiva, si no es negativa, amarillista, irrelevante, etc, etc... y si alguien osa decir lo contrario se le hincha a votos negativos hasta que su ofensiva declaracion de pensamiento independiente desaparece de la vista de los bienpensantes.
Mas o menos es eso... se ve que el pensar por uno mismo inflama el cerebro a algunos
Por supuestooo, con la descripción de la noticia algunos (yo) ya tienen suficiente para menear
NO
> Yo ya entro directamente en "Pendientes".
Como todo el mundo, ¿o quieres entrar directamente a portada?
El gobierno opina que solo el 0,4% no lee la noticia antes de menearsela, digo menearla...
NIGGA STOLE MY VOTE