Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Da vergüenza tener que leer como todos los días se dan casos similares en España. Es increíble como desperdiciamos el capital humano en este país, aún seguimos con el absurdo unamuniano del "qué inventen ellos"
y la cosa no mejora como debería con el paso del tiempo:
Así estábamos hace 8 años: http://www.csic.es/asociaciones/pic/Prensa/pais98d.html
y la cosa no mejora como debería con el paso del tiempo:
Así estábamos hace 8 años: http://www.csic.es/asociaciones/pic/Prensa/pais98d.html
#11:
#1 ¿Qué desperdicio de capital humano ni qué leches? Aquí lo que pasa es que la gente estudia unas carreras inútiles, desfasadas y sin futuro alguno para este país. Luego se empeñan en investigar en esos mismos campos, y pasa lo que pasa.
Pero tranquilos. El Gobierno, dentro de su nueva Ley de Educación, ya tiene la solución. Se van a suprimir todas las carreras que existen hoy en día en las universidades españolas y se va a crear una sóla nueva: Ingeniería Inmobiliaria. Las asignaturas propuestas para el primer curso son:
-Derecho de la Recalificación. El mito del artículo 47 de la Constitución.
-Ingeniería de materiales I. Tipos de ladrillo. Ahorro de costes.
-Introducción al Álgebra Hipotecaria. 1001 aplicaciones del Euríbor.
-Historia del Pelotazo. Vidas de J.A. Roca. El Pocero. J.Muñoz.
-Economía Sumergida. El dinero negro. Otros tipos de dinero marginales.
-Geografía del suelo urbanizable. Diferencias con el no urbanizable. Evolución en el tiempo.
Con esto nuestros chavales tienen el futuro asegurado, y ahí si que hay campo para la investigación. Se admiten sugerencias para cursos posteriores.
Pero tranquilos. El Gobierno, dentro de su nueva Ley de Educación, ya tiene la solución. Se van a suprimir todas las carreras que existen hoy en día en las universidades españolas y se va a crear una sóla nueva: Ingeniería Inmobiliaria. Las asignaturas propuestas para el primer curso son:
-Derecho de la Recalificación. El mito del artículo 47 de la Constitución.
-Ingeniería de materiales I. Tipos de ladrillo. Ahorro de costes.
-Introducción al Álgebra Hipotecaria. 1001 aplicaciones del Euríbor.
-Historia del Pelotazo. Vidas de J.A. Roca. El Pocero. J.Muñoz.
-Economía Sumergida. El dinero negro. Otros tipos de dinero marginales.
-Geografía del suelo urbanizable. Diferencias con el no urbanizable. Evolución en el tiempo.
Con esto nuestros chavales tienen el futuro asegurado, y ahí si que hay campo para la investigación. Se admiten sugerencias para cursos posteriores.
Comentarios
Da vergüenza tener que leer como todos los días se dan casos similares en España. Es increíble como desperdiciamos el capital humano en este país, aún seguimos con el absurdo unamuniano del "qué inventen ellos"
y la cosa no mejora como debería con el paso del tiempo:
Así estábamos hace 8 años: http://www.csic.es/asociaciones/pic/Prensa/pais98d.html
Malditos american... oh wait!
#1 ¿Qué desperdicio de capital humano ni qué leches? Aquí lo que pasa es que la gente estudia unas carreras inútiles, desfasadas y sin futuro alguno para este país. Luego se empeñan en investigar en esos mismos campos, y pasa lo que pasa.
Pero tranquilos. El Gobierno, dentro de su nueva Ley de Educación, ya tiene la solución. Se van a suprimir todas las carreras que existen hoy en día en las universidades españolas y se va a crear una sóla nueva: Ingeniería Inmobiliaria. Las asignaturas propuestas para el primer curso son:
-Derecho de la Recalificación. El mito del artículo 47 de la Constitución.
-Ingeniería de materiales I. Tipos de ladrillo. Ahorro de costes.
-Introducción al Álgebra Hipotecaria. 1001 aplicaciones del Euríbor.
-Historia del Pelotazo. Vidas de J.A. Roca. El Pocero. J.Muñoz.
-Economía Sumergida. El dinero negro. Otros tipos de dinero marginales.
-Geografía del suelo urbanizable. Diferencias con el no urbanizable. Evolución en el tiempo.
Con esto nuestros chavales tienen el futuro asegurado, y ahí si que hay campo para la investigación. Se admiten sugerencias para cursos posteriores.
Menos "ladrillo" y más investigación!
Por no hablar del ladrillo ...
Lo que realmente nos hace avanzar es patrocinar a la SGAE o a la RFEF, o a (ponga aquí su entidad "cultural" preferida)... ¿quién quiere científicos cuando podemos tener Bisbales o Pavones?
#6 ya los quisiera yo.
Lo veo normal, las subvenciones están para la cultura. Si en vez de hacer cosas raras de frikis se hubiera dedicado a hacer películas supercomprometidas, o salir cantando en galas televisivas y en los 40, seguro
Al margen del artículo, 180 K$ no es tampoco demasiado dinero.
#7, quizás para ti o para mi como individuos sea dinero, pero estamos hablando de un proyecto de investigación en el que se supone que pagas sueldos, infraestructuras, materiales, etc. No conozco la estructura de gastos de su departamento, pero así con números gordos yo diría que eso da para 3 años-persona.
HFSP no es EE.UU., es un programa que financia proyectos a nivel internacional y donde entran bastantes países. Que este científico no tenga laboratorio propio no dice nada, siendo un R&C es seguro que tenga un CV importante pero es imposible que haya tenido tiempo para montarlo. La idea de que el estado pone o deba poner un laboratorio a todos aquellos investigadores con buen CV es absurda. Aparte de las puntualizaciones anteriores, sacar un proyecto en HFSP es un mérito importante.
jajajaj asi nos va.,,esa es la clave,,,jajaj propongo usar a la acebes para un experimento cientifico...jajajaj
los americanos son muy malos, todos sabemos que de america no puede salir nada bueno ;P