Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues yo no lo niego, yo lo que sí niego es que algunos de los argumentos con los que defienden esa idea son pretendidamente falsos. Si es o no una nación, y si se independizan o no, francamente me la pela. 
#16:
En la Constitución se reconoce a España como nación de naciones. Eso no significa que las naciones comprendidas en España sean sujetos soberanos excluyentes.
Ahora me quedo con la duda de si Mas comprende el concepto de integración y que una nacionalidad puede solaparse o estar contenida en otra legítimamente.
Ahora me quedo con la duda de si Mas comprende el concepto de integración y que una nacionalidad puede solaparse o estar contenida en otra legítimamente.
Comentarios
Pues yo no lo niego, yo lo que sí niego es que algunos de los argumentos con los que defienden esa idea son pretendidamente falsos. Si es o no una nación, y si se independizan o no, francamente me la pela.
#4 Mmh. O sea, Que niegas que sean falsos...
#7 Eso me pasa por escribir mientras leo otra cosa distinta... He cambiado de construcción sobre la marcha. Gracias por el aviso.
Corrección a mi comentario #4:
Pues yo no lo niego, pero lo que sí afirmo es que algunos de los argumentos con los que defienden esa idea son pretendidamente falsos.
#4 #11 Soy muy fan de los que se la pela el independentismo y entran a comentar para ningunearlo como si no hubiera un mañana.
#12 ¿El independentismo así, como concepto general? En cualquier caso entonces no eres muy fan mío, porque yo jamás he ninguneado a un independentista (ni a una corriente independentista) por el hecho de ser independentista. Intento ser objetivo, valoro los argumentos y los acepto o los rechazo argumentadamente también... Por eso digo que algunos argumentos (no todos, algunos) de algunos independentistas (que no todos) catalanes son bazofia sensacionalista pura, no se sostienen y están pretendidamente retorcidos y manipulados.
#17 muy ambiguo tu comentario. Es básicamente aplicable a cualquier concepto.
Yo aunque pro-independencia, soy sobretodo pro-referendum. (prefiero la democracia directa o líquida) pero un referendum me parece basatante correcto. Sólo pondría un limite: el respeto a los derechos humanos, a partir de ahí, cualquier cosa me parece "preguntable".
¿Que hay de retorcido aquí? ¡Queremos participar de la vida política! (de hecho ya hay casi 200 localidades catalanas que ya han hecho este referendum. Y eso me parece loable y por eso se dice que el movimiento es de base social)
#18 Estoy de acuerdo con tu comentario. Principalmente con lo de pro-referendum. Yo también soy partidario de la democracia directa.
#18 Yo también quiero participar de vuestra democracia!! Puedo?
#20 en los ámbitos que compartamos sí. Es decir, si eres de Madrid, a mi modo de verlo votaremos para: España, Europa, Mundo. Pero tu no podrás votar el alcalde de Barcelona. Ni sobre la independencia.
#25 Compartimos, compartimos. Y tú mismo lo has dicho: España, eso es lo que compartimos. Si sale que os vais ya no lo compartiremos, pero de momento lo compartimos ergo votamos todos.
#26 Votaste tu en el referendum sobre el estatut de Catalunya? Pues eso.
Ha votado todo Canadá sobre la independencia del Quebec?
Votará toda Inglaterra sobre el futuro de Escocia?
etc, etc, etc.
#17 Eso no significa que las naciones comprendidas en España sean sujetos soberanos excluyentes.
¿Sujeto soberano excluyente?
¿En que se diferencia un sujeto soberano excluyente de un sujeto soberano incluyente y de un sujeto soberano a secas?
Algunos ya no saben que inventar.
En la Constitución se reconoce a España como nación de naciones.
Así es, cuando se aprobó se refería a eso. Pero después decidieron retorcer el lenguaje para hacernos creer que no, que el texto legal no decía tal cosa: El PP reclama a la RAE que desvincule en su diccionario el valenciano del catalán/c50#c-50
En la Constitución se reconoce a España como nación de naciones. Eso no significa que las naciones comprendidas en España sean sujetos soberanos excluyentes.
Ahora me quedo con la duda de si Mas comprende el concepto de integración y que una nacionalidad puede solaparse o estar contenida en otra legítimamente.
Uy! que caso que se hace a la sentencia del TC!
Y aún había algunos (PPC y C's) que pretendian que significaba algo...
AL PSC no lo pongo por no hacer sangre del arbol caido...
#8 Leña, de un árbol caído se hace leña.
#10
estooooo... más razón que un santo...
#10 Secuelas de la inmersión...
En serio??? De verdad??? vaya cosas pasan..
Artur, deja de llorar, proclama la independencia y no pidas ni un céntimo de euro.
Mas y su Festival del humor!
joder, el Mourinho de la política. Pobrecillo.
Uyyuy, qué cosa niegan en la españa
Lo más preocupante: ¿Por qué el entrevistador parece Artur Mas con otro corte de pelo?
¿Y por que en esa entrevista no hablaba en catalán?.
#3 Porque le preguntaban en castellano y como es una de las varias lenguas que habla puede hablarlo. No todo el mundo es tan limitado y maleducado de hablar solo la lengua de su mami. Precisamente el saber estar y hablar de Artur Mas marca la diferencia con el paleto plasmao de los papelitos.
#6 ¡No solo habla en ése, hombre! Cuando habla con la prensa internacional lo hace en un inglés perfecto
#15 Mejor que el inglés de Aznar, Zapatero y Rajoy sumados, sí.
#3, y si le preguntan en inglés contesta en exquisito inglés. Es lo que hay.
http://www.vertele.com/video-articulo/el-exquisito-ingles-de-artur-mas-en-la-bbc/