Sobre la prohibición de emitir imágenes de otras cadenas que emiten en abierto (13TV, Tele5, etc...) no acabo de comprenderlo.
Se supone que esas imágenes han sido difundidas por esos respectivos canales, en abierto, insisto, y todo espectador luego puede hacer con ellas lo que les plazca.
Si ese espectador trabaja en otra cadena y tiene la facultad de difundirlas a través de su medio, como si es tweeter, su asociación de vecinos, o su pandilla. Que no las hubiesen emitido si creen que pueden servir de mofa.
Otra cosa bien distinta es la del novio que publica las fotos desnuda de su pareja. Ella no dio el consentimiento de que esas imágenes se hicieran públicas, pero en el caso de las cadenas de televisión eso no sucede, porque emitieron en abierto, el consentimiento es implícito, no logro entenderlo.
Si es por derechos de propiedad, tampoco lo veo, porque al hacer sus contenidos públicos, pertenecen al que lo vio en su momento. podrían reclamarlos si fuesen emisiones de pay per view, como hace la FIFA, que no deja ni en youtube los partidos de la champions, e incluso hasta cierta hora no deja a las cadenas, aunque hayan pagado los derechos, publicar los resúmenes, hay un derecho de propiedad reconocido, pero en esos programas (basura) de contenido general transmitidos en abierto, no comprendo donde está el derecho de propiedad implícito, no me jodas, el sálvame o el gato al agua con derechos de propiedad, que los hagan pay per view o nos descojonamos todos en los programas de zapping.
#10 creo que #13 va bien encaminado, pero respondiéndote un poco más a lo que te preguntas, yo creo que lo que realmente pasa es que a esos medios les molesta de que les ridiculicen y les dejen en evidencia. es lo mismo que pasó años atrás con telecinco. ponian cortes de video de programas como el tomate, está pasando etc. y destapaban las manipulaciones y artimañas que utilizaban esos programas, como cebos para captar la atención del público y se quedaran hasta el final del programa, exageraciones, etc. o sacaban cagadas o pífias del directo, informaciones falsas por no contrastar las noticias o mintiendo a conciencia, etc. eso es lo que le debió de reventar a telahinco, además de nutrirse y rellenar con sus propios contenidos. el caso es que les denunciaron con la excusa de la propiedad intelectual para que dejaran de sacarles, y sus presentadores estrella dejaran de ir a llorar al despacho de Vasile (Jorge Javier Vázquez?). pero ahora viene lo bueno. al quedarse sin imágenes, los de sqlh empezaron a darles más leña todavía, posiblemente para "vengarse" y al ver que ahí tenian un filón, haciendo parodias y sacando informaciones chungas para la cadena de Fuencarral. el caso es que Vasile, el consejero delegado de t5, se enfadó todavía más y volvieron a denunciarles por competencia desleal y atentado contra el derecho al honor o algo así. en un principio les dieron la razón en juzgados ordinarios, pero finalmente el Supremo rechazó la denuncia aduciendo a la libertad de expresión. por eso han echo esto ahora con 13tv. yo creo que hacer ese tipo de cosas es un grave error. quedan fatal prohibiendo de esa manera, y reconocen que no tienen argumentos ni capacidad para responder a las críticas. o lo habían intentado alguna vez
pero yo creo que lo de esos medios, al igual que pasaba con Intereconomia, es un quiero y no puedo. lo más gracioso de todo es que mientras comentaban la jugada en El Intermedio, si pasabas a 13tv en ese preciso momento estaban zapeando un programa de cuatro. en definitiva, mi comentario está un poco mal redactado pero creo que por ahí va la cosa
#15 jajaja, ya me he dado cuenta que estaba muy mal redactado. ya me lo decía una profe en el colegio; "tienes que hacer las frase más cortas y poner puntos en vez de comas".
"Cuesta diferenció la información de ABC, “objetiva”, con lo que “hace Wyoming”, que “no es dar información, es mofa. Coge un texto, lo cambia y hace lo que quiere contigo”."
Comentarios
Volver a ver un Celebritie de Joaquin Reyes,que recuerdos.
Celebrities, ay va que chorazo!,hoyyyyyyyy Herman Tertsch
En próximos episodios Marhuenda
La verdad que después de 8 años no dejan de inventar.
#2 Son buenos y, como dicen ellos mismos, con estos políticos y estos "periodistas" no hace falta trabajar mucho...
JAJAJAJAJA
Que grandes
Tiene mucha más gracia el sketch de Merlos (que son frases suyas literales) que la imitación de Tertsch a lo Hora Chanante.
Ya solo les faltaría un Marhuenda en tanga Borat.
Vaya cracks. Larga vida a El Intermedio
O sea, Wyoming tiene razón. El que se pica, ajos come.
Sobre la prohibición de emitir imágenes de otras cadenas que emiten en abierto (13TV, Tele5, etc...) no acabo de comprenderlo.
Se supone que esas imágenes han sido difundidas por esos respectivos canales, en abierto, insisto, y todo espectador luego puede hacer con ellas lo que les plazca.
Si ese espectador trabaja en otra cadena y tiene la facultad de difundirlas a través de su medio, como si es tweeter, su asociación de vecinos, o su pandilla. Que no las hubiesen emitido si creen que pueden servir de mofa.
Otra cosa bien distinta es la del novio que publica las fotos desnuda de su pareja. Ella no dio el consentimiento de que esas imágenes se hicieran públicas, pero en el caso de las cadenas de televisión eso no sucede, porque emitieron en abierto, el consentimiento es implícito, no logro entenderlo.
Si es por derechos de propiedad, tampoco lo veo, porque al hacer sus contenidos públicos, pertenecen al que lo vio en su momento. podrían reclamarlos si fuesen emisiones de pay per view, como hace la FIFA, que no deja ni en youtube los partidos de la champions, e incluso hasta cierta hora no deja a las cadenas, aunque hayan pagado los derechos, publicar los resúmenes, hay un derecho de propiedad reconocido, pero en esos programas (basura) de contenido general transmitidos en abierto, no comprendo donde está el derecho de propiedad implícito, no me jodas, el sálvame o el gato al agua con derechos de propiedad, que los hagan pay per view o nos descojonamos todos en los programas de zapping.
#10 Todo esto viene de cuando los de SLQH se hacian mas de medio programa a base de poner imagenes de T5 para ponerles a caldo (no sin cierta razon ).
#10 creo que #13 va bien encaminado, pero respondiéndote un poco más a lo que te preguntas, yo creo que lo que realmente pasa es que a esos medios les molesta de que les ridiculicen y les dejen en evidencia. es lo mismo que pasó años atrás con telecinco. ponian cortes de video de programas como el tomate, está pasando etc. y destapaban las manipulaciones y artimañas que utilizaban esos programas, como cebos para captar la atención del público y se quedaran hasta el final del programa, exageraciones, etc. o sacaban cagadas o pífias del directo, informaciones falsas por no contrastar las noticias o mintiendo a conciencia, etc. eso es lo que le debió de reventar a telahinco, además de nutrirse y rellenar con sus propios contenidos. el caso es que les denunciaron con la excusa de la propiedad intelectual para que dejaran de sacarles, y sus presentadores estrella dejaran de ir a llorar al despacho de Vasile (Jorge Javier Vázquez?). pero ahora viene lo bueno. al quedarse sin imágenes, los de sqlh empezaron a darles más leña todavía, posiblemente para "vengarse" y al ver que ahí tenian un filón, haciendo parodias y sacando informaciones chungas para la cadena de Fuencarral. el caso es que Vasile, el consejero delegado de t5, se enfadó todavía más y volvieron a denunciarles por competencia desleal y atentado contra el derecho al honor o algo así. en un principio les dieron la razón en juzgados ordinarios, pero finalmente el Supremo rechazó la denuncia aduciendo a la libertad de expresión. por eso han echo esto ahora con 13tv. yo creo que hacer ese tipo de cosas es un grave error. quedan fatal prohibiendo de esa manera, y reconocen que no tienen argumentos ni capacidad para responder a las críticas. o lo habían intentado alguna vez
pero yo creo que lo de esos medios, al igual que pasaba con Intereconomia, es un quiero y no puedo. lo más gracioso de todo es que mientras comentaban la jugada en El Intermedio, si pasabas a 13tv en ese preciso momento estaban zapeando un programa de cuatro. en definitiva, mi comentario está un poco mal redactado pero creo que por ahí va la cosa#14 Efectivamente... pero respira tio, que parece que lo has soltao sin respirar
#15 jajaja, ya me he dado cuenta que estaba muy mal redactado. ya me lo decía una profe en el colegio; "tienes que hacer las frase más cortas y poner puntos en vez de comas".
#14 Este vídeo es digno de un meneo men.
Que tenga cuidado Joaquín Reyes, que con e disfraz tal vez Wyoming le suelta una yoya (según ElMundo, claro está)
"Cuesta diferenció la información de ABC, “objetiva”, con lo que “hace Wyoming”, que “no es dar información, es mofa. Coge un texto, lo cambia y hace lo que quiere contigo”."
¡Oh, la ironía!
Programazo que hace guayomin moviendo la boca en una foto del Merlos ése.
Guayomin genial, como siempre. TV de calidad.
Bastante malo Joaquín Reyes, vergüenza ajena.
#8 hombre, resbala........, gracioso.....
#8 Supongo que tú preferirás a "los clones"... entiendo.