Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Que Kirk Douglas no se llevase el Oscar por El loco del pelo rojo, a mi juicio, sigue siendo una de las injusticias de la Academia, y una de las razones por las que yo no suelo seguir los Oscar; generalmente, los premios no coinciden con mi criterio.
Creo recordar que cuando a Newman le concedieron el honorífico y la prensa le preguntó cómo se sentía, dijo: "Esto es como perseguir a una mujer durante 85 años. Para cuando ella por fin acepta, es para decirle "Nena... ya no me interesa"".
Creo recordar que cuando a Newman le concedieron el honorífico y la prensa le preguntó cómo se sentía, dijo: "Esto es como perseguir a una mujer durante 85 años. Para cuando ella por fin acepta, es para decirle "Nena... ya no me interesa"".
#17:
Por ejemplo Alfred Hitchcock no gano ningun Oscar como director... Ya esta todo dicho.
#14:
La mayoria de los actores famosos de ahora van a tener un oscar tarde o temprano. Ahora los Oscars se mueven más por las promociones que hacen las productoras que por los trabajos de los actores.
#10:
Leonardo esta muy triste porque no le hayan dado el Oscar:
http://i.imgur.com/PibH1aY.jpg
http://i.imgur.com/PibH1aY.jpg
Comentarios
Que Kirk Douglas no se llevase el Oscar por El loco del pelo rojo, a mi juicio, sigue siendo una de las injusticias de la Academia, y una de las razones por las que yo no suelo seguir los Oscar; generalmente, los premios no coinciden con mi criterio.
Creo recordar que cuando a Newman le concedieron el honorífico y la prensa le preguntó cómo se sentía, dijo: "Esto es como perseguir a una mujer durante 85 años. Para cuando ella por fin acepta, es para decirle "Nena... ya no me interesa"".
Por ejemplo Alfred Hitchcock no gano ningun Oscar como director... Ya esta todo dicho.
Uno de los mejores, que no ha ganado un oscar es Gary Oldman
Leonardo esta muy triste porque no le hayan dado el Oscar:
http://i.imgur.com/PibH1aY.jpg
#10 Pozi ya me lo imagino llorando como una nena.
http://gifrific.gifrific.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/01/Woody-Harrelson-Wiping-Tears-Money.gif
De todas formas por mucha pasta y reconocimiento que tengan, los actores siempre buscan esa estatuilla, cosa que a mi y a muchos otros que le gustan el cine normalmente se la suda si tiene o no tiene.
Coña, qué maravilla de artículo. He vuelto a recordar porqué me gusta el buen cine.
La mayoria de los actores famosos de ahora van a tener un oscar tarde o temprano. Ahora los Oscars se mueven más por las promociones que hacen las productoras que por los trabajos de los actores.
Un gran post, se agradece mucho lo cuidada que está la edición y el trabajo de buscar y editar fotografías.
Gran artículo. Internet aún tiene esperanza
Por decir algo: Kirk Douglas (óscar honorífico) El loco del pelo rojo, Senderos de Gloria, Spartaco.... (http://www.queveohoy.com/ver-el-loco-del-pelo-rojo-online, en castellano le falta algo, pero... )
Sigue vivo, por si alguien se lo preguntaba
que Reddit diga que Leonardo se merece un oscar no quiere decir que realmente se lo merezca. Por "Gilbert Grape" o "Diario de un rebelde" vale, pero el resto no han sido actuaciones de oscar. Que haga papeles que molan no quiere decir que sean una gran proeza desde el punto de vista interpretativo, es lo mismo que decir que Tarantino se merece un oscar a la mejor dirección...
#13 Ya bueno, y aquí mueve mucho el efecto baúl de los recuerdos. me encanta el cine negro y de gansgters, así que adoro algunas películas como las de James Cagney, ahora, que era un actor de todo menos creíble (que, por otro lado, era bastante el estándar en aquella época). Humphrey Bogart, cuando no hacía de si mismo sin cambiar la cara en toda la película, demostraba ser un actor bastante mediocre. Sólo hay que ver la escena en la que Cagney le apunta con una pistola en "Los violentos años 20" (The Roaring Twenties). Pero ahora resulta que queda bien decir que molaban mucho y que eran grandes actores. No, eran estrellas, pero como actores muchos de estos que hoy son alabados estaban encasillados porque únicamente hacían películas con papeles echos a su medida. Ejemplo: Casablanca. De mis películas favoritas de todos los tiempos, pero, ¿Bogart? Haciendo lo que sabía hacer: Hacer de "tipo duro" y no cambiar la cara nunca.
Se que me lloverán hostias por decir esto, porque hoy en día sólo puedes decir que lo de antes era mejor y que ahora sólo se hace mierda, pero vaya...
Personalmente Leonardo Dicaprio (ya que lo citan en la entradilla) me parece uno de los actores de Hollywood menos convincentes, me recuerda a Robert De Niro desde que empezó a interpretarse a si mismo pero sin su excelente principio de carrera. Pero obviamente para gustos los colores.
Muy interesante artículo.
Un meneo extraordinario. Muchas gracias.
Yo incluiría a Al Pacino, le acabaron dando el Oscar por la película que menos lo merecía, Esencia de mujer, remake muy inferior de la italiana Perfume de mujer. Cuando su actuación tampoco fue brillante, yo lo veo muy exagerado. Y eso que amo a este actor.
Estoy segura que le dieron el Oscar porque sabían que le iba a resultar muy complicado volver a estar nominado, a no ser que fuera para entregarle el honorífico.
Y en el plano de los directores, el no Oscar de Kubrick es todo un clásico.
#11 Pues a mi Al Pacino en Esencia de mujer si me gustó.... y puede que te parezca exagerado en su actuación pero es que muchas personas egoístas también son exageradas en sus gestos.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_circo_(pel%C3%ADcula)
Y en el caso de los directores... creo que a Chaplin también le pasó lo mismo aunque fue un caso raro, le quitaron de las nominaciones de "El Circo"... para darle un Oscar honorifico, por lo que un "Oscar" puro no se lo dieron
#11 El listado de los que no lo recibieron es más importante que el de los que lo recibieron.
Sin Oscar sí hay gloria, pero sigue siendo una injusticia que no lo tengan. Ninguno de ellos.
El Oscar está sobrevalorado, algunos han ganado oscars por encima de sus posibilidades.
Roberto Benigni tiene un Oscar al mejor actor cuando hizo una interpretación propia de una peli producida por Antena3.
#23 Las pelis producidas por Antena 3 suelen estar muchísimo menos sobreactuadas.
@1795492
La gente es muy pesada con DiCaprio. A él al menos lo nominan, pero hay muchos actores mejores que él que no han recibido ni una nominación.
Sin entrar en valoraciones sobre los propios Oscar... ¿no es un poco exagerado el revuelo que hay con Leonardo?
uf que inysutisia!!!!
Lloremos todos a una!!!
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m60nq5dZw01r954eao1_500.jpg
La del lobo de wall street es un coñazo de película. ¿Por qué habrían de darle un Oscar?
#20 te doy la razón: es buena; pero abusa toda la peli de lo mismo hasta agotar. En una palabra: histrionismo
DiCaprio no se va a llevar un Oscar hasta que no empiece a hacer el tonto, deje esa imagen de tío serio y haga el chorra por los saraos y las promociones. Eso o protagonice una película en la que sufra un cambio de imagen extremo. Son las cosas que se llevan ahora en la Academia.
Genial artículo! Muy completo
Esta Cary Grant, hay meneo.
Y con DiCaprio, obviamente se lo merecia pero tampoco lo esta pasando muy mal...
Por culpa de Lupita Nyong'o me fue la vida en ver «12 Years a Slave»… ¡Y pensar que Nicole Kidman no lo ganó por «Dogville»! Entiendo perfectamente a Sartre rechazando el Nobel y a Woody Allen tocando el clarinete cuando «Annie Hall» ganó cuatro premios Óscar… El mundo de los premio es de chiste… ¡Lorca y Cernuda no obtuvieron el Nacional de Poesía, por Dios! Esto es exactamente lo que yo haría en una puta entrega de premios:
Si seguimos con la absurda idea de que los premios Oscar significan que tu trabajo es mejor que el de otros está bien que se quiera tener una de estas estatuillas. Pero como el premio no se le otorga al mejor, sino al que la academia decide, pues toca joderse. Esto no es como en los deportes donde unos números (tiempo, distancia...) que logras por tus méritos propios deciden quién es mejor. Esto es muy subjetivo y que a uno no le den un premio no significa que no pueda triunfar.