Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De ser cierta, seríamos capaces llevar a cabo una ‘misión interestelar’ dentro de nuestro propio Sistema Solar.
¡Ay, Daniel Marín! Me dices unas cosas tan bonitas...
¡Ay, Daniel Marín! Me dices unas cosas tan bonitas...
#4:
#1 #2 Yo creo que el chico se refiere a que podríamos encontrar materia que podría haber pertenecido a un sistema solar vecino, y por tanto sería una forma de estudiarlos. No obstante, no creo que la diferencia sea mucha; quizá sea más impresionante descubrir materia que nos revele los secretos del origen de nuestro sistema solar.
#17:
#16 George R.R. Martin fue un visionario cuando publicó Muerte de la luz en 1977
Parecería que estos "planetas oscuros" serían más susceptibles de ser colonizados o explotados por la Humanidad. Las distancias, aunque enormes, son reducidas en comparación con las distancias respecto a las estrellas más cercanas al Sistema Solar.
Parecería que estos "planetas oscuros" serían más susceptibles de ser colonizados o explotados por la Humanidad. Las distancias, aunque enormes, son reducidas en comparación con las distancias respecto a las estrellas más cercanas al Sistema Solar.
Comentarios
De ser cierta, seríamos capaces llevar a cabo una ‘misión interestelar’ dentro de nuestro propio Sistema Solar.
¡Ay, Daniel Marín! Me dices unas cosas tan bonitas...
#1 #2 Yo creo que el chico se refiere a que podríamos encontrar materia que podría haber pertenecido a un sistema solar vecino, y por tanto sería una forma de estudiarlos. No obstante, no creo que la diferencia sea mucha; quizá sea más impresionante descubrir materia que nos revele los secretos del origen de nuestro sistema solar.
#3 #4 Gracias por la aclaración.
¿Viajes interestelares dentro de sistema solar?... No lo pillo.
#2 "Hay varias teorías, a cada una más exótica. Una nos dice que estos mundos son en realidad planetesimales procedentes de otras estrellas capturados por la gravedad del Sol cuando era un astro recién nacido y sus estrellas hermanas estaban a poca distancia. "
#3 en ese caso el viaje interestelar lo habría realizado dicho objeto, no la nave que mandásemos allí. Los artículos de Daniel Marín en general son muy buenos, pero ahí en mi opinión se le ha ido un poco la cabeza
mas madera para los pesados de hercolubus.
Me da que pensar. Si pudieramos dejar un objeto que irradiase señales de radio en la superficie de ese planeta y dejar que "viaje", ¿cómo sería ese objeto? Lleno de cables y antenas? o sería lo más cerrado posible (y aerodinámico) para evitar su desgaste a lo largo de tantos años? Vamos, algo similar a un MONOLITO, no?
#6 No.
#7 #9 #10 #11 #12 #13 #21
A ver, yo lo decía por la película, que parece que dejar un monolito en un planeta que esta "viajando" a lo largo de una trayectoria bestial no resultaría tan descabellado.
En cuanto a lo del monolito, me refiero a que no vas a dejar una sonda sobre el planeta (en tierra) llena de cables que con las radiaciones y demás movidas se pueden ver dañados, sino más bien dejarías un cuerpo sellado para que dure lo máximo bajo cualquier condición.
Aerodinamicamente sobre el planeta es necesario, porque con poca atmosfera que tenga ya hay vientos y por tanto desgaste.
Sigo diciendo que de dejar un objeto en dicho planeta para que viaje al otro lado de la galaxia, sería algo "PARECIDO" a un monolito, una caja o esfera sellada que emita señales de radio.
#6 Aerodinámico igual de canto...
#6 Pues es interesante, no creo que fuera un objeto, más bien una cámara subterranea
#6 Sería una sonda con aterrizador más o menos como las que ya han aterrizado en la Luna, Marte, Titán o Venus (aunque en este último, por la temperatura sólo duran horas).
#6 La aerodinámica en el espacio es irrelevante.
#6: Aterrizar en otros planetas en complicadísimo, ya que la maniobra debe ser totalmente automática. Aquí tienes un vídeo explicativo de la maniobra de aterrizaje en Marte del Curiosity:
Para #6. Goto #8.
¿Pero qué tiene que ver Manolito en todo esto? Me has dejado como cuando descubrieron el muón, donde todos pensaron, “-¿quién pidió esto?”
#28 Que hablar de probabilidades no es científico? Pues vuelve a la escuela, guapo.
Y además, como se supone que los babilonios encontraron un planeta cuyo descubrimiento requeriría avanzados instrumentos que sólo la ciencia que tanto odias (pero de la cual tanto te beneficias) puede proveer? Revelaciones místicas? Bolas de cristal?
Que mala es la fe ciega...
#29 Precisamente ahí está el misterio. Civilizaciones antiguas tenían conocimientos imposibles que solo pueden haber sido legados por anteriores y desconocidas civilizaciones. También representaban un gran planeta entre Marte y Júpiter.
Tarde o temprano va a aparecer un cuerpo masivo pero a gran distancia.
Habrá que cambiar los mapas del Universo, no dejan de cambiarlos...
http://www.neogeoweb.com/2013/02/los-mapas-del-universo.html
Un artículo muy interesante. De aquí a no muchos años con la mejora de los telescopios y radiotelescopios, ya estén ubicados en la tierra o en el espacio, sabremos muchas más cosas.
con cierta relación a comentarios:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_tree
Una vez propuesta la idea anterior dyson añade la idea de usar reactores de fusión nuclear para crear calor y energía y tener colonias dentro de comentas de la nube de oort u otros cuerpos que se expandan o vayan a vagar por el espacio. Cuerpos vaciados inyectando agua después de perforar con poderosos láser y calentados para ir vaciando-los, crear dentro una atmósfera artificial, que motores les den giro creando gravedad artificial con ciudades y ríos interiores. Y un reactor (varios) de fusión nuclear creen un sol interno, y lo mantengan todo. Así se puedan colonizar rocas de este tipo y dejar que su movimiento de expansión disperse sociedades humanas (que se vayan diferenciando a medida que las distancias vayan enlenteciendo las comunicaciones entre ellas) en el universo poco a poco. Hay ideas de usar alguna roca más pequeña como nave espacial intergeneracional.. bueno
Volviendo a ese tipo de cuerpos
http://simplementeeluniverso.blogspot.com.es/2013/06/freeman-dyson-busquemos-vida-en-el.html
¿El planeta X es de donde vienen los del Partido X?
#15 Y van con la radio encima:
Me recuerda a
La solución más sencilla es que existen gran cantidad de “planetas oscuros”, y algunos de estos cuerpos se han visto atrapados en el campo gravitatorio del sistema Solar.
Encontraremos planetas "X", pero no serán demasiado relevantes en las órbitas de los otros objetos plutonianos. Si las estrellas se forman de los residuos de otras estrellas, no hay motivo para que no haya planetas del tamaño de Júpiter (prácticamente una estrella fallida) vagando lentamente por el espacio u orbitando alrededor de estrellas en órbitas débiles.
#16 George R.R. Martin fue un visionario cuando publicó Muerte de la luz en 1977
Parecería que estos "planetas oscuros" serían más susceptibles de ser colonizados o explotados por la Humanidad. Las distancias, aunque enormes, son reducidas en comparación con las distancias respecto a las estrellas más cercanas al Sistema Solar.
Del planeta X se lleva años hablando en el mundo del misterio y los cienciofascistas decían que eran magufadas. Ya aparece un décimo planeta en sellos babilónicos de hace miles de años.
#26
Todavia no se ha encontrado nada ni parece probable, pero no dejes que la realidad te estropee una buena conspiranoia...
#27 ¿No parece probable por qué? Esa afirmación no tiene ninguna base científica. De hecho quizá lo que representaban los babilónicos era Sedna o este nuevo.
Alfa989 Gracias por el negativo, cienciofascista. Ojalá reventéis de arrogancia un día.