Un libro ilustrado online que abarca todo tipo de razonamientos falaces de forma accesible.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Si este libro fuese tan bueno no lo darian gratis.
/falacia
Voy a ver qué sale por la M de Marhuenda
#5 Lo de "un día no y otro sí" no es una equivocación, está forzado para crear el equívoco. Dicen a la grulla que puede comer mermelada un día no y otro sí, así que lo que nunca podrá comerla hoy, porque hoy no puede ser otro día.
Manual para la discusión y biblia para Menéame y la vida misma.
#3 Creo que han intentado rebatirme en menéame con casi todas estas falacias, sobre todo con "el hombre de paja" y el "falso dilema"
#9 ósea que para ti meneame es una mierda, pues bien que lo utilizas!
#10 Eso lo has dicho tú, no yo. A mí menéame me parece divertido y entretenido. Puedes tener intercambio de opiniones que merecen la pena con gente variopinta. Eso no quita que el primer descerebrado que pase quiera rebatirte con un "tú no eres experto en..." o un falso dilema como el que acabas de hacerme. ZAS, EN TODA LA BOCA.
#16 Creo que #10 te ha hecho una broma, y bastante evidente. Hacerte el listo por no pillarla es... bueno, digamos que el "¡zas!" es todo tuyo.
#16
Ostraaaaasss... pues claro que es un falso dilema, era una ironía, una broma. Creo que lo suficiente evidente, como indica #22, no?
#16 A mí una vez, en un cara a cara, me dijeron “yo tengo un título en…” (implicito iba: no puedo rebatirte pero, como tú no tienes título, llevo razón). Todavía estoy flipando porque esa persona es profesor de escuela pública.
#25 Ya te digo yo que de la universidad salen todos los días titulados a espuertas que tienen menos inteligencia que un ladrillo, pero eso sí, saben repetir las cosas como un loro, o como un delfín amaestrado. Y precisamente un profesor de escuela por su titulación no puede presumir mucho de conocimientos profundos en nada, que digamos.
#10 me he perdido. Dónde están los huesos?
#3 Totalmente de acuerdo, no se aprende a superar sesgos cognitivos leyéndose una lista, ni a superar falacias argumentativas haciendo lo mismo.
A mi lo más cómico que me ha pasado es que me dijeran que un argumento mio era una falacia. Problema, lo que había dicho no era ningún razonamiento. Afirmaba algo, que por supuesto es discutible, pero no puede ser una falacia, como mucho podrá ser un hecho falso.
Si yo digo que mi hermana se llama maría, podrá ser falso, podrá ser que ni tenga hermana, pero no puede ser una falacia de ningún tipo porque no hay ningún razonamiento.
La falacia del "falso dilema"
- O eres de Izquierdas o de derechas, no puedes estar a favor en parte de ambas posturas ni en contra.
Y la de "apelar al miedo":
- "que viene la derecha" "la derecha es el mal"
Y ningún Escocés verdadero
Muy extendidas en Menéame y por los políticos.
#14 "Y la de "apelar al miedo":
- "que viene la derecha" "la derecha es el mal""
Esto es un hombre de paja, pero tú a tu ritmo.
La traducción es mejorable.
#2 De hecho me parece bastante mala, fue lo primero que pensé al leer "muscular" en vez de "musculoso", y luego "un día no y otro sí". Qué cosas...
#5 Que conste que me fijo más en los dibujos ¿eh? Que no son horas pa' andar leyendo
#2 Manifiestamente mejorable:
Orig:In The Strangest Man, it is mentioned that physicist Ernest Rutherford once told his colleague Niels Bohr
Trad: En The Strangest Man [Farmelo], se menciona que el publicista [WTF!] Ernest Rutherford contó una vez a su colega Niels Bohr
#2 Conozco personalmente a la traductora. No le pagaron. De ahí saquen sus propias conclusiones... "If you pay peanuts..."
#21 Bueno, así explicado la conclusiones son dos muy distintas:
-Ella sabía que no le iban a pagar y no le interesaba gastar tiempo para hacerlo bien.
-El escritor vio el resultado y decidió no pagarle.
Puede que haya alguna otra conclusión pero lo dices no es suficientemente esclarecedor.
Muy interesante, aunque sea para reconocer la cantidad de veces que he usado uno de esos argumentos sin darme cuenta.
Y me encantan las referencias a Lewis Carrol.
Recomiendo leer "Culpabilidad por asociación" para aquellos que acusan a UPyD de falangistas.
#26 Ayer vi a Álvaro Pombo en la TV... Y ya no sé ni de qué acusar a UPyD.
Fue tan atrozmente lamentable...
#29 A ver, es que directamente Álvaro Pombo está como una cabra. Es un hombre desequilibrado.
Esto ya ha pasado por aquí. Ahora estoy haciendo popó en el baño y no me da la nafta para buscarlo. Pero me suena un huevo... ah no, no era un huevo.
Yo no acabo de entender porqué hay una falacia que se llama "paja de hombre" ¿Se usa para referirse a argumentos insustanciales?
#17 Exacto.
#17 Puede decirse que se usa para designar la masturbación mental.
Me gustó la explicación de afirmar la consecuencia!
He estado ojeando el libro y me parece bastante malo y confuso. Los dibujos y sus leyendas son muy poco acertadas. Si la intención era facilitar la compresión de las falacias lógicas, lo que han conseguido es exactamente lo contrario. Al menos desde mi punto de vista.
Muy bueno, esto me acaba de recordar responder algo a alguien. Jejeje
El libro favorito de Marhuenda, las domina todas y probablemente podría hacer más de una aportación.
¿También os pasa que en las primeras y últimas páginas se entremezcla el texto?
El libro está muy bien pero de programar en Flash no tienen ni idea. No soy capaz de pasar de la segunda ilustración.
Interesantisimo, me parece adecuado incluso para clases de filosofia.
Acabo de pinchar y hay que pagar para verlo, luego es publicidad interesada así que voto negativo y no suelo hacerlo casi nunca.
#27 yo lo he leído perfectamente sin pagar y sin publi.
#27 El pago es opcional.