Entre las muchas teorías que tratan de explicar la naturaleza de la energía oscura se encuentran la quintaesencia y los campos fantasmas, dos hipótesis formuladas a partir de los datos de satélites como Planck y WMAP. Ahora investigadores de Barcelona y Atenas plantean que ambas posibilidades son solo un espejismo en las observaciones y es el vacío cuántico el que podría estar detrás de esa energía que mueve nuestro universo.
La cosmología actual es bastante desagradable: Para explicar las observaciones a gran escala y la escala de distancias obtenidas por supernovas hay que recurrir a a) masa oscura, que no sabemos lo que es, pero al menos vemos su efecto gravitacional (masa dinámica de cúmulos de galaxias y lentes gravitacionales) y b) energía oscura, también llamada constante cosmológica, que es aún más incómoda pues se manifiesta sólo en la métrica. El problema es que no se tiene ni idea de que están hechas estas componentes y lo desagradable es que dominan de lejos el contenido del Universo. Si las cosas van por donde se dicen en este trabajo, no estaría nada mal y estaría basado en teoría cuántica de campos... ojalá
Comentarios
La cosmología actual es bastante desagradable: Para explicar las observaciones a gran escala y la escala de distancias obtenidas por supernovas hay que recurrir a a) masa oscura, que no sabemos lo que es, pero al menos vemos su efecto gravitacional (masa dinámica de cúmulos de galaxias y lentes gravitacionales) y b) energía oscura, también llamada constante cosmológica, que es aún más incómoda pues se manifiesta sólo en la métrica. El problema es que no se tiene ni idea de que están hechas estas componentes y lo desagradable es que dominan de lejos el contenido del Universo. Si las cosas van por donde se dicen en este trabajo, no estaría nada mal y estaría basado en teoría cuántica de campos... ojalá
En teoría, claro.
Energía oscura? campos fantasmas? Bienvenidos a la parte tétrica de la física!