Hace 9 años | Por shake-it a eldiario.es
Publicado hace 9 años por shake-it a eldiario.es

Los periodos fríos y cálidos no se han producido a la vez ni han durado lo mismo en los dos hemisferios; de hecho, la "era cálida" que vive el planeta desde 1974 es "el único periodo del último milenio en el que ambos hemisferios han experimentado cambios a extremos de calor de forma sincronizada". "Nuestros datos apoyan la hipótesis de que los extremos en las temperaturas globales y hemisféricas y las fluctuaciones térmicas pueden ser iniciadas y prolongadas debido a las variaciones y dinámicas internas".

Comentarios

gustavocarra

votaría esta noticia si hubiera tenido alguna vez 17 de karma. Pero llevo 7 años en menéame sin ser special user... entendedme...

oriola

#1 ein?

srCarlosJesus

Aviso a navegantes:
Si hacéis algún chiste sobre la adoración del niño Gallir en algún comentario, tal vez y solo tal veeeez se os empiece a extrañameeeeteeee penalizar el carma varios días y os quedéis pelaos y con cara de gilipollas.

Dicho esto
Votaria esta noticia si no hubiera sido alguna vez special user y ahora después de un par de años en menéame no me importara un pito...entendedme...

guitto

""De las veinticinco reconstrucciones de la evolución de las temperaturas publicadas en las últimas décadas, solo tres incluían mediciones de la zona oceánica del hemisferio sur y esas tres solo contaban con siete datos o menos", según el estudio." OLE.

Nylo

#0 según parece, el estudio está repleto de problemas, debido a la incorrecta metodología empleada.

Ver aquí: http://wattsupwiththat.com/2014/04/03/neukoms-science-by-proxy/
y la continuación aquí: http://wattsupwiththat.com/2014/04/04/duke-neukoms-secret-sauce/

Básicamente utilizan la misma metodología errónea que ya empleó Michael Mann en su archifamoso y afortunadamente ya desprestigiado palo de hockey, una metodología capaz de extraer un palo de hockey incluso de un montón de ruido rojo totalmente aleatorio. A esta metodología se le llama "post-hoc proxy selection", o selección de proxies no en función de un conocimiento de antemano sobre su calidad como proxies, sino en función de si muestran lo que nos interesa, descartando todos los demás. Bueno, a decir verdad, Michael Mann no hacía sólo eso. Metía la gamba en muchas otras cosas que agravaban el problema.

Pongamos que uno tiene 500 señales, de ruido rojo (como ruido blanco pero algo autocorrelado, tal y como ocurre con la señal climática). O sea, señales totalmente aleatorias. Ahora quedémonos con sólo 100 de ellas. Seleccionaremos aquellas de las 500 que muestren una mayor tendencia de subida para los últimos 100 años. Y ahora pintemos qué gráfico sale al promediar esas 100. Indefectiblemente ha de salir un palo de hockey. Porque esas 100 señales tienen en común los últimos 100 años, que hemos obligado a que sean de calentamiento al realizar la selección... y en principio nada más. Por tanto la media será próxima a cero para el resto del período. ¡Tachán! Hemos creado un palo de hockey a partir de la nada. O sea, a partir de ruido.

Luego cuando uno va en detalle a estudiar cada uno de los ingredientes del chorizo, los proxies, encuentra problemas por todas partes. Que es lo que ha hecho Willis Eschenbach en los enlaces que proporciono arriba. Os animo a leerlos si sabéis inglés, aprenderéis un montón sobre la calidad de la ciencia climatológica que se practica hoy en día y que fundamenta todo el alarmismo climático.