Hace 9 años | Por acienfuegos56 a experiensense.com
Publicado hace 9 años por acienfuegos56 a experiensense.com

Suponiendo que tardes unos tres minutos en leer este artículo, cuando termines Apple habrá ganado cerca de un millón de dólares (casi 730.000 euros), Microsoft habrá ampliado su fortuna en 125.000 dólares (algo más de 90.000 euros) y Google en 70.000 (algo más de 50.000 euros). Si con estas cifras no terminas de hacerte a la idea de lo rápido que se enriquecen las tecnológicas, echa un ojo al gráfico e intenta que no se te desencaje la mandíbula.

Comentarios

J

#4 Pues que dios nos ampare.

J

#27 AMMMMMMMMMMPARO

GlaciarNegro

#4 ¿como puede una hipotética futura civilización estar lo suficientemente desarollada como para mantener un conflicto bélico en diferentes continentes, pero poseer como mejores armas palos y piedras?

vazana

#44 no hace falta desarrollo para la guerra, sólo ganas de pegarse.

Vlar

#14 Es igual de insultante, hayas invertido lo que hayas invertido, que vivamos en un mundo en el que se manejan estas cifras.

Y podrás acusarme a mi de sensacionalista, que hoy en día todo lo que nos toca la fibra es sensacionalista, pero en lo que lees esta nota, suponiendo que tardes 15 segundos, Apple ha ganado unos 60.000€ y alguien se ha muerto de hambre.

JoulSauron

#18 Tu nota es sensacionalista.

Vlar

#20 Me vas a comer el sensacionalismo

vazana

#20 ¡tu comentario es sensacional!

Esta mafia ya sale del nótame con las zapatillas de andar por casa, a lo Carmen Sevilla...

Vlar

#23 No, yo no he dicho eso. Pero que tú te mueras de hambre a mi lado mientras a mi me sobra comida es insultante, como poco. Que es el termino que he usado.

La vida no son unos y ceros, hay muchos grados de acciones que están bien y que no.

D

#24 Pues no te veo vendiendo tu ordenador y bajando a repartir lo que te sobra con los que no tienen para comer, oye.

Vlar

#25 No, directamente no me ves en absoluto. ¿Haciendo suposiciones como argumentos?

A ver si además de sensacionalismo en los comentarios también tenemos algo de demagogia...

D

#26 Yo es que cuando leo cosas así tengo la manía de fijarme en la coherencia de quien las escribe para saber si él mismo se las cree.

No he hecho ninguna suposición, he hablado única y específicamente del ordenador con el que estás escribiendo. No estoy suponiendo que lo tienes, SÉ que lo tienes. Y siendo algo obviamente supérfluo, da para un mes de bocadillos para la gente hambrienta que tanto dices que te importa.

Vlar

#30 Pues te equivocas porque estoy en el ordenador del trabajo

Pero tanto da, porque aunque fuese mío, es mi herramienta de trabajo. Y te aseguro que de ganar 730.000 euros cada 3 minutos a tener dinero para vivir comodamente, a lo que no llego, hay un montón de matices que vuelves a ignorar.

D

#31 Entonces, por más mísero que sea, tu sueldo chorrea mínimo "un ordenador" mensual. ¿Para cuándo esos bocadillos?

Por fin lo has dicho: te importan los demás sólo después de que tú puedas vivir cómodamente primero, lujos supérfluos incluidos. Desde el punto de vista de los hambrientos con los que te llenas la boca, ese pensamiento te define exactamente igual que las compañías que acaparan dinero supérfluo. Por si no te das cuenta, que es evidente que no.

Vlar

#32 Uy, que ya ignoras los matices hasta cuando te los escribo lol

Pero tranquilo, que un bocata jamás te lo negaré ni a ti ni a nadie. Así que pon aquí tu dirección que yo te mando un paquete de embutido.

D

#37 ¿Qué es lo que he entendido mal? No repartes tus bienes supérfluos para beneficiar a los que están más necesitados porque no crees disfrutar de unos mínimos de comodidad. ¿No es exactamente eso lo que has dicho? ¿O acaso tú pretendías darle otra interpretación a tus palabras?

Cobb

#37

#38 te ha pillao con el carrito del helao.

Vlar

#38 No hace falta que me expliques tu nota otra vez, la has editado después de que contestase, cuando unicamente tenía la frase de los bocatas, así que entiende que haya respondido como si no existiese.

Bueno, supongo que nos vamos a tirar hablando de mi un buen rato. Tengo ojos marrones, por si lo preguntas luego. Y sobre lo que me preocupan los demás, pues obviamente es relativo. En tu afán por simplificar, ahora eres tú quien da a entender que prefiero un portatil que pensar en los niños africanos que no comen. ¿Qué quieres que te responda? Que prefiero que mi familia no sacrifique en salud
ni en alimentación antes que en ello? Por supuesto. Muy atrevido te veo hablando sobre mi gusto por los gustos superfluos sin tener ni idea del tipo de vida que llevo, pero no tengo ninguna duda que te va a dar exactamente igual lo que te cuente.

Por supuesto que siempre vas a tener una palanca con la que decir que no tengo derecho a encontrar los ingresos de Apple insultantes, porque oye, podría dejar mi modo de vida y pirarme a Mozambique de voluntariado, y lo harías además sin saber si lo hago cada año. Pero da igual, porque siempre hay más.

Lo que tú no te quieres dar cuenta, como me dices, es que lo insultante no es tener los bienes que se necesitan, sino acumular.

D

#45 No he cambiado ni quitado nada, sólo he ampliado mi comentario para responderte conforme tú ampliabas el tuyo.


"En tu afán por simplificar, ahora eres tú quien da a entender que prefiero un portatil que pensar en los niños africanos que no comen. ¿Qué quieres que te responda?"

No espero que respondas nada. Sólo te hago ver que es exactamente el mismo razonamiento simplista y demagógico que has hecho tú en #18. ¿Lo pillas ya? Lo que tú consideras necesario siempre va a ser supérfluo para otro que tenga menos, el cual siempre podrá acusarte exactamente de lo mismo que acusas tú: acumular.


Por cierto, y aunque no venga la tema, por lo que dices pareces creer que las empresas tienen sus fondos acumulados en un calcetín. No conozco ninguna que haga nada parecido. Usualmente cuando hay liquidez se reinvierte hasta el punto de mantenerse siempre algo endeudado, porque no hacerlo tiene un coste de oportunidad.

Vlar

#52 Comprensión lectora cero eh... ¿Quién ha dicho que hayas editado algo? Pongo bastante claro que tu nota antes solo tenía la primera frase y por eso no la respondí.

Y aunque no venga al caso, como tú dices, el hecho de que yo fuese el jodido presidente de Google y cagase dolares no hace mi afirmación menos cierta. Por mucho que a ti te haya parecido más productivo hablar de la moral en mi vida que de la de las grandes tecnológicas.

D

#55 Lo creas o no, no he hablado de ti en ningún momento (muy ilusa tu observación en #51). Sólo he demostrado la previsible paradoja de que tu demagogia simplista no te la crees ni tú. Como siempre sucede cuando uno ve a un capitalista aleccionando para que LOS DEMÁS practiquen el comunismo. Porque eso es exactamente lo que haces.

La próxima vez evalúa tu propia coherencia antes de chorrear frases demagógicas en las que realmente tú mismo no crees. Evitarás que cualquiera que piense te pille la hipocresía y te desmonte la argumentación trivialmente.

Vlar

#56 Y dirás en serio que tengo la misma responsabilidad yo en la acumulación del capital que las grandes empresas, tengan el dinero en movimiento o debajo del colchón.

Y tan pancho.

D

#57 Yo no he hablado de responsabilidades, eso sólo lo haces tú que pareces afirmar que Apple mata gente de hambre sólo por ganar más dinero que tú. ¿Y desde cuándo la demagogia depende de la cantidad?

Lo dicho, no te veo vender tus bienes supérfluos acumulados para repartir bocadillos y resolverle la vida a esos muertos de hambre de los que hablas. Sean diez o sean mil los bocadillos, tu argumento vale para ti mismo.

Ya me perdonarás, pero me descojono con las tesis del "capitán araña". Demagogos sin conciencia, comunistas de boquilla y falsos solidarios que invariablemente pretender que sean los demás los que se sacrifiquen sin tener ellos que sacrificar una puñetera mierda o mover un dedo siquiera.

A ti y al resto como tú os va al pelo la fábula de las dos gallinas:

"Compañero militante... Si tuvieras dos casas, ¿donarías una a la revolución?"
"Sí" - responde el compañero militante.
"Y si tuvieras dos autos de lujo, ¿donarías uno a la revolución?"
"Sí, por supuesto" - nuevamente responde el aguerrido militante.
"Y si tuvieras un millón en tu cuenta bancaria, ¿donarías la mitad para la revolución?"
"Lógicamente, lo donaría" - respondió el orgulloso compañero.
"Y si tuvieras dos gallinas, ¿donarías una para la revolución?"
"Esto... No" - respondió el compañero titubeando.
"Pero... ¿cómo que no?"
"¡Es que dos gallinas sí las tengo!"


Moraleja: Siempre es fácil ser comunista con la propiedad y el trabajo ajeno.

Vlar

#60 Mira tío no voy a pasar de donde dices "Yo no he hablado de responsabilidades, eso sólo lo haces tú que..."

¿Me respondes un comentario mío y pretendes decirme de qué estamos hablando? Tú habla de lo que quieras, pero si no es de lo que he dicho yo no esperes que pierda el tiempo contigo.

D

#61 He respondido a tu afirmación y punto, chato: yo he dicho lo que he dicho, no lo que a ti te salga de las narices inventarte en #57. Porque mira que es patético poner en boca de tu interlocutor cosas que no ha dicho para así tener algo que rebatir, ¿no te parece?

Tampoco tengo en la cabeza las pajas mentales que tú tienes sobre responsabilidades homicidas por mera acumulación de bienes, de modo que no te extrañe tanto que nadie más que tú esté hablando de esas gilipolleces.

Y el colofón ha sido hacerse la niña de algodón ofendida para evitar responder. Como el patético troll que estás demostrando ser.

vazana

#37 tú lo que quieres es la dirección para dejarle el lomo curtido, y no estamos hablando de embutido precisamente...

Vlar

#47 Lo que a mi me sorprende es lo largo que llegan los Ad Hominem en esta web

vazana

#51 ad infinitum.

D

#18 Ahora los dolares se comen.

vazana

#14 tienes separado profit y revenue.

Mister_Lala

#2 Pues no será porque no barren para casa todas ellas, en prejuicio de sus usuarios...

Grindkore

#2 No sé qué de ONG te parecerá a tí Amazon o Apple, pero a mí nada de nada.

D

Que ruina Twitter, ¿no?

D

#7 No entiendo lo de twitter... Esperando la explicación lógica para quedarme mas tranquilo, por favor.

D

La culpa la tenemos nosotros en cuanto sale el modelo siguiente por muy bien hecho o muy mal hecho que esté ahí estamos haciéndo cola para comprarlo y además sin necesitarlo porque el anterior sigue funcionando bien. Luego está el tema de la esclusividad, hay gente que se cree mejor si lleva tal cacharro de tal marca.

Si a estas empresas se las castigara sin comprarlas nada a menos que sea realmente necesario todo cambiaría, mirarían más por el usuario, bajarían precios, mejorarían la calidad del producto, etc, etc.

borre

Y nosotros perdiendo el tiempo en defendiéndoles...

delawen

Conclusión: sus empleados están cobrando menos de lo que se merecen. Desde el indio que monta el iPhone hasta el que programa el IE.

vazana

#10 es una conclusión un poco precipitada.

Realmente ponerle valor a las cosas es algo muy complicado. Estoy de acuerdo contigo en que no me gusta cómo se hace hoy, pero que coincidamos en nuestras opiniones no las hace menos subjetivas.

delawen

#36 No es precipitada: si año tras año la empresa está teniendo unos beneficios del copón, es que podría pagarle más dinero a sus empleados y mejorar sus condiciones. No lo hace porque no le da la gana a los jefes.

Te recuerdo que los que generan ese beneficio son los empleados al final. Sin empleados, no hay beneficio.

vazana

#39 podría, pero de ahí a que deba hacerlo hay mucho trecho.

A mí también me gustaría que lo hicieran, o tal vez como consumidor que bajaran los precios, o ambos, estamos de acuerdo. Pero una cosa es lo que nos gustaría y otra como deben ser las cosas y hay que tener cuidado de no confundirlos. Es más, mientras que para hablar de lo que nos gustaría no hay mucho que justificar, sí hay que justificar (y muy bien) el por qué las cosas deberían ser de una forma y otra.

No sé si me explico.

delawen

#46 No estoy confundiendo lo que me gustaría con lo que debería. El mundo debería ser más justo, nadie debería pasar hambre y nadie debería pasar frío. Nadie debería estar forrándose a costa de que haya una fábrica en un país tercermundista que pueda derrumbarse sobre la cabeza de sus trabajadores.

Aquí hay unas empresas ganando mucho dinero. Y esas mismas empresas están contratando a gente en condiciones indignas de trabajo. ¿Vas a negarme que deberían revertir esos beneficios en mejorar las condiciones de sus trabajadores?

Y si has dado el salto de querer mejorar las condiciones de los de la fábrica de iCosas, ¿por qué no darle una vida mejor a sus programadores, a sus investigadores, a sus distribuidores?

O bueno, podemos ponernos subjetivistas y decir que en verdad nada debería ser, porque nada somos y nada es. Pero hoy tengo el día materialista con el pienso luego existo, lo siento

vazana

#49 no, ni lo niego ni lo voy a negar. Pero sí lo cuestiono porque no veo que lo hayas justificado.

Además hablo de lo que debería ser, sino cómo se deberían valorar una serie de cosas, y de que podría ser posible que incluso estuvieran bien valoradas. O que estén mal valoradas pero las consecuencias de valorarlas de otra forma fueran negativas. No sé, no veo suelo firme por aquí, simplemente digo eso.

delawen

#53 no, ni lo niego ni lo voy a negar. Pero sí lo cuestiono porque no veo que lo hayas justificado.

Pues defíneme qué sería una justificación aquí. ¿Necesitas datos sobre lo de que las condiciones de trabajo de los que fabrican las iCosas son indignas?

Además hablo de lo que debería ser, sino cómo se deberían valorar una serie de cosas, y de que podría ser posible que incluso estuvieran bien valoradas. O que estén mal valoradas pero las consecuencias de valorarlas de otra forma fueran negativas. No sé, no veo suelo firme por aquí, simplemente digo eso.

Creo que no entendiste mi mensaje para nada. Yo no he entrado en ningún momento a valorar nada ni a definir el valor de nada. Te remito a #39:

si año tras año la empresa está teniendo unos beneficios del copón, es que podría pagarle más dinero a sus empleados y mejorar sus condiciones. No lo hace porque no le da la gana a los jefes.

¿Qué parte de ese razonamiento lógico según tú necesita justificación? Porque si se desglosa:

* La empresa tiene beneficios multimuchibillonarios -> Esto es un dato de la noticia
* Los trabajadores están mal pagados -> Esto es otro dato que puedes verificar en muchos sitios. Por ejemplo: http://es.engadget.com/2012/12/14/periodistas-se-infiltran-en-foxconn-iphone-5/
* La empresa podría pagarle más a sus trabajadores -> Esto es una consecuencia lógica de los puntos anteriores
* La empresa no paga más a sus trabajadores porque los jefes de la empresa no quieren -> Esto es otro hecho, las empresas funcionan así

vazana

#58 Todo eso está bien, incluyendo el último punto, las empresas funcionan así, la cuestión es: ¿por qué deberían funcionar de otra forma o de qué forma propones que deberían funcionar?

Sobre lo que es digno o no, no te sé decir, ¿qué significa "digno"?

D

Pues esto parece una burbuja y supongo que acabará estallando. El dinero no se crea de la nada.

paumal

#15 sí, el dinero sí se crea de la nada. Ese es el negocio de los bancos. Y ojo, que no hablo en sentido figurado, es totalmente literal.

Gol_en_Contra

#15: #17 no te esta troloeando. El dinero es deuda y se crea de la nada.

Maki_

Que no se os olvide de tener la necesidad de comprar un telefono con la pantalla curvada por alguna razón.

capitan__nemo

¿Se supone que ese dinero lo obtienen de clientes que les pagan (recuerda que muchas veces "si algo es gratis, tu no eres el cliente, eres el producto" tu http://menea.me/18ood "Si no te cuestan nada y tú no eres el cliente, a ver si vas a ser tú el producto"/c5#c-5 ) o viene de especular con el precio de las acciones y de la especulación en bolsa?

Tambien puede venir de ingresos de patentes que miles de empresas te tienen que pagar por cada producto fabricado (en teoria de invertir en investigación y en patentar productos, pero hay que ver, que algunas patentes son una chufa y es pura corrupción)
Microsoft está ganando unos asombrosos $ 2 mil millones por año a partir de los derechos de patente de Android
Microsoft está ganando unos asombrosos $ 2 mil millones por año a partir de los derechos de patente de Android

Hace 10 años | Por --51656-- a businessinsider.com

Tribunal alemán anula patente de Microsoft usada como método de extorsión contra fabricantes de Android [ENG]/c3#c-3
Apple vuelve a la carga contra Samsung y pide 2.000 millones de dolares por patentes
Apple vuelve a la carga contra Samsung y pide 2.000 millones de dóalres por patentes
Hace 9 años | Por esla a xatakandroid.com

NotVizzini

Límite de conexiones superadas

Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.

Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.

Gracias por visitarnos.

Reintentar

D

Google, y otras muchas lo ganan casi todo en la bolsa, Microsoft de los gobiernos y administraciones públicas y Apple de los idiotas...

Nova6K0

A ver si dejamos la hipocresía un poco...

Si os enteráis que una empresa con sede en España, en otros países explota a los trabajadores, ¿compraríais sus productos o contrataríais sus servicios?. Pués eso lo hacemos todos, lo de comprar los productos o contratar sus servicios. Como mínimo, en una pequeña parte.

Salu2

delawen

Y esto, amigos de meneame, es lo que pasa cuando una misma persona maneja a dos trolls de cuentas diferentes, que se acaba liando y mezclando los troleos. Interesante caso de estudio sociológico, los comentarios de esta noticia (véase 60 mezclando lo que hemos argumentadoVlarVlar y yo).

Pacman

Y si no lo leo no ganan eso?
Si lo leo dos veces, ganan el doble?

Voy a ver si me contratan como lector, por el 2% de lo que saquen.

Pd, esto, que parece una chorrada y un chiste, es casi la realidad mental del capitalismo empresarial en ciertos campos.

n

una gran parte de ese beneficio, es robado de lo impuestos q defraudan

FABY2012

en verdad te tienes que aharra y acomodar la mandiula dioosssss

cogeiguen

¿He leído "era post pecé"? Mamma mia... Aunque tratandose de un blog de HTC tampoco me extraña...