"Si hay algo de lo que presume la agricultura industrial es de sus espectaculares rendimientos. Producción por superficie y producción por hora trabajada. Pero ¿y los rendimientos por energía invertida? ¿Nunca ha oído hablar de ellos? No se extrañe. Si tuviéramos que recuperar los rendimientos de la era preindustrial deberíamos multiplicar por cuatrocientos los actuales rendimientos por caloría invertida. Y créame, la energía fósil, además de ser un factor limitante en la agricultura actual también es un recurso limitado."
Comentarios
Un tema grave con el que todavía bromean muchos negacionistas, la crisis alimentaria que estará ligada entre otras cosas a la crisis energética. Para más información:
Conferencia a cargo de Sophie Bessis, escritora y periodista, dentro del ciclo 'Pensamiento crítico', organizado por el Foro Complutense de la Fundación General UCM.
Como bien señala en el propio articulo... son fanáticos anticientificos.
Los números que dan no solo son erróneos, sino que son absurdos y no soportan el mas mínimo análisis.
La agricultura tenía un bajo consumo de energía fósil cuando había suficiente mano de obra para mantenerla. A lo largo del siglo pasado se abandonó por parte de los políticos el apoyo al campo, lo que generó una constante emigración de su mano de obra a las ciudades. Los que se quedaron, no tuvieron alternativa al incremento de uso de la energía, si querían tener una producción de la que pudieran vivir. Hoy la situación es irreversible y solo el uso racional de la energía y la búsqueda de fuentes alternativas, permitirá la producción necesaria.
#3 : Hablas de la agricultura anterior a la mecanización e industrialización como si fuera una Arcadia feliz, cuando eso no puede estar más lejos de la realidad. La gente no emigraba a las ciudades porque unos malvados políticos habían abandonado "el apoyo al campo" (¿qué apoyo?), sino en busca de oportunidades y una mejor calidad de vida. Los agricultores pasaron a usar maquinaria moderna porque les permitía producir más en menos tiempo, con menos personal y muchos menos trabajos penosos.
Esto no es un proceso aislado: todas las civilizaciones, para desarrollarse, requirieron de avances tecnológicos para hacer posible que una parte cada vez mayor de la sociedad no tuviera que estar eternamente atada a la obtención de sustento.
#4 El comentario sobre la agricultura anterior está orientado exclusivamente al uso de la energía, que es de los que trata el artículo. Si los políticos se hubieran orientado más hacia el campo, creando infraestructuras que permitirán una mejor comercialización de productos y a servicios sociales que permitirán una vida mejor, la emigración no hubiera sido tan drástica, ni el consumo de la anergia no hubiera crecido exponencialmente. La migración a las ciudades no ha significado para muchos una vida mejor, sino todo lo contrario.