Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 No es de poleas, es un arco de tres partes. La parte central es una pieza de madera maciza tallada y las palas son capas sucesivas de madera pegadas entre sí y van unidas al mango con dos tornillos siendo la superior de mayor longitud que la inferior. Se le conoce también como arco recurvado tradicional.
#2:
Como aficionado al tiro con arco me ha parecido un excelente artículo con el que he aprendido mucho ya que mi arco es compuesto y hay muchos detalles que desconocía.
Pd Un long bow tenía 100 libras de tensión . El mío es de 50 y para tensarlo del todo te las ves y te las deseas!
Pd Un long bow tenía 100 libras de tensión . El mío es de 50 y para tensarlo del todo te las ves y te las deseas!
#1:
Un arma de la estepa... y de un montón de sitios más.
Me da la impresión de que el artículo se lía un poco. Es cierto que los mongoles culminaron la evolución del arco compuesto (poco antes de ser substituido/superado por las armas de fuego), pero su origen es muy anterior, y ya casi tres milenios antes de Gengis Kan, los Hicsos consiguieron hacerse con el control del Bajo Egipto gracias a disponer de arcos compuestos, espadas y armaduras de bronce y caballos, contra unos egipcios que no tenían ejercito regular y se defendían con hachas, mazas, lanzas y escudos.
Por cierto, en Europa nunca tuvo mucha difusión porque son arcos sensibles a la humedad (que afecta a la cola usada para montar las piezas), de ahí que aquí la cumbre del diseño de arcos europeos fuese el longbow (que también llevaba años fabricar)
Me da la impresión de que el artículo se lía un poco. Es cierto que los mongoles culminaron la evolución del arco compuesto (poco antes de ser substituido/superado por las armas de fuego), pero su origen es muy anterior, y ya casi tres milenios antes de Gengis Kan, los Hicsos consiguieron hacerse con el control del Bajo Egipto gracias a disponer de arcos compuestos, espadas y armaduras de bronce y caballos, contra unos egipcios que no tenían ejercito regular y se defendían con hachas, mazas, lanzas y escudos.
Por cierto, en Europa nunca tuvo mucha difusión porque son arcos sensibles a la humedad (que afecta a la cola usada para montar las piezas), de ahí que aquí la cumbre del diseño de arcos europeos fuese el longbow (que también llevaba años fabricar)
Comentarios
#6 No es de poleas, es un arco de tres partes. La parte central es una pieza de madera maciza tallada y las palas son capas sucesivas de madera pegadas entre sí y van unidas al mango con dos tornillos siendo la superior de mayor longitud que la inferior. Se le conoce también como arco recurvado tradicional.
#7 estos se parecen más al arco compuesto que un recurvo tradicional.
#7 Tu arco es un recurvado compuesto, aunque no sigue la tradición al no incluir hueso.
El hecho de que se les llame compuestos es por el proceso de fabricación en segmentos, no monolítico, en el que se empleaba madera y hueso en diferentes capas. El aspecto recurvado de ambos tiene que ver con el diseño para mantener la tensión de lanzamiento, una vez liberados de la tensión de la cuerda, los arcos se doblaban hacia adelante, formando casi un círculo, cómo se aprecia en una de las imagenes del artículo.
Sin embargo cita que su tamaño reducido era por ser usado a caballo, pero los japoneses empleaban ocasionalmente a caballo un arco de mayor tamaño pero asimétrico, de modo que la parte corta quedaba bajo la flecha. También usaban otro más similar al de la estepa.
http://www.oneinchpunch.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/01/yabusame-target.jpg
#15 era bastante poco frecuente que los mongoles se enzarzasen en un cuerpo a cuerpo, salvo que hubiesen ya diezmado al contrario a base de cargas de caballeria irregular, que era lo suyo
#18 Por eso he puesto "hipotético". De todas formas debían tener una gran fortaleza física para lanzar descarga tras descarga de flechas con un arco tan potente.
#25 Posiblemente, pero personalmente nunca he tirado con uno de éstos, aunque viendo cómo se empleaban y la velocidad de tiro, entiendo que no retenían la flecha mucho tiempo, lo que reduce el esfuerzo, el cual no sólo consiste en tensar (para lo cual hay técnicas que lo facilitan como el tensar de abajo a arriba), sino en aguantar mientras haces puntería.
#7 por cierto, ¿cómo llevas los antebrazos de filetes?
Hace muchos años estuve federado y tiraba todo lo que podía con un recurvado como el tuyo, pero lo dejé y desde entonces he recuperado la sensibilididad y el color en esa parte
#21 ¡Eso te pasa por no soltar bien la cuerda! Aunque aún me duele cuando recuerdo la cuerda metiéndose por la parte de arriba de la protección del antebrazo... Ese color de queso azul del antebrazo y el dolor posterior es inolvidable.
Después de este artículo me ha entrado curiosidad por probar un Composite Bow, a ver qué tal es el tiro instintivo con la flecha en la parte derecha del arco y el anclaje más atrás de la oreja.
Como aficionado al tiro con arco me ha parecido un excelente artículo con el que he aprendido mucho ya que mi arco es compuesto y hay muchos detalles que desconocía.
Pd Un long bow tenía 100 libras de tensión . El mío es de 50 y para tensarlo del todo te las ves y te las deseas!
#2 En la Edad Media, los arqueros ingleses, dedicaban en exclusiva un año al entrenamiento necesario para usar el arco largo (todos los días, todas las horas de trabajo), cuando empezaban ya tenían fuerza... y aún faltaban los años de práctica para usarlo eficazmente.
#4 No me extraña, para poder tensar un arco de 100 libras....buf! Yo cuando voy a tirar, al cabo de 30 o 40 tiros tengo el brazo para hacer choped.
Y además para disparar con puntería teniendo que hacer toda esa tensión. Con razón eran los mejores arqueros de Europa.
#2 Por cierto... ¿En serio tu arco es compuesto (composite bow) y no de poleas (compound bow)? No son lo mismo.
#2 antes eran hombres de verdad.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2148352/order/2">#2 Yo tiro con 46# en 68" y tengo que estar muy en forma para pasar de 150 flechas al día así que no quiero ni imaginarme lo que tendría que hacer para tirar con 100# o más...
Un arma de la estepa... y de un montón de sitios más.
Me da la impresión de que el artículo se lía un poco. Es cierto que los mongoles culminaron la evolución del arco compuesto (poco antes de ser substituido/superado por las armas de fuego), pero su origen es muy anterior, y ya casi tres milenios antes de Gengis Kan, los Hicsos consiguieron hacerse con el control del Bajo Egipto gracias a disponer de arcos compuestos, espadas y armaduras de bronce y caballos, contra unos egipcios que no tenían ejercito regular y se defendían con hachas, mazas, lanzas y escudos.
Por cierto, en Europa nunca tuvo mucha difusión porque son arcos sensibles a la humedad (que afecta a la cola usada para montar las piezas), de ahí que aquí la cumbre del diseño de arcos europeos fuese el longbow (que también llevaba años fabricar)
#1 Hombre el artículo dice en torno al 1500 a.c. y los hicsos se hicieron con el Bajo Egipto en el XVII a.c. tampoco se desvía mucho. De todas formas es interesante el artículo, lo de tensar con el pulgar lo desconocía.
#1 Me da la impresión que tú te lías un poco, pues habla de arcos compuestos desde como mínimo hace 3500 años. Un "poco" antes de cuando Gengis Khan.
#23 La datación no es el fuerte de este blog. 3 milenios antes de GK daría aprox para el 2100 AC (periodo del que existen muestras arqueológicas), "desde hace 3.500 años" da para aprox el 1500 AC (según se detalla en el artículo).
Todo depende desde cuando cuentes, y desde luego no hay fechas fiables en ésto, sólo estimaciones, sin embargo #1 anda más acertado.
#24 3 milenios antes de Gengis Khan da -1800, no -2100.
El arco compuesto tiene un rango de 75, pero si lo subes a nivel +5, entonces puedes conseguir hasta 95, lo que es bastante más que lo que se puede alcanzar con un arco corto.
Sin embargo el Arco de Pharis, subido a +5 es el que proporciona mayor rango de ataque, y además da 24 puntos de estabilidad al que lo lleva equipado.
#8 ¿Que modificacion de tirada de salvacion tiene?
#9 Tiene una bonificación al GAC0 de +2, y solo lo pueden portar elfos oscuros y humanos de clase explorador, a partir del nivel 4.
#8 Positivo por mencionar mi saga de juegos favoritos. Te ha quedado muy bien.
¡¡Viva Dark Souls!!
#9 #11 Os estais equivocando de juego...
#19
Ultimas noticias... un conductor suicida conduce en dirección contraria por la carretera de A Coruña.
- Uno no... hay miles, milesss...
#8 Depende de si invertes en destreza o en fuerza, si inviertes en fuerza con el resto de arcos estás jodido, pero no con el compuesto, el resto salvo el de asesino de dragones, van todos por la destreza.
#19 se puede encantar, pero es desperdiciar un arco que sólo lo puedes conseguir una vez por recorrido, no se puede farmear ni comprar.
#8 Y si te lo encantan ya ... te cagas.
Yo espero usar pronto este... de titanio: http://es.wowhead.com/item=37615
Menéame, el sitio donde te hablan de armas históricas como si hablaran del Barça - Atleti.
Errónea. El arma de la estepa es el arma arrojadiza por excelencia: los polvorones caducados
"Por otro lado, este sistema de disparo obligaba a apoyar la flecha por el lado derecho del arco, en vez de por el izquierdo como ocurre con los arcos occidentales"
¿Seguro que era obligatorio? http://www.nomadictrails.com/wp-content/gallery/naadam/Archery%20lady.JPG http://www.nomadictrails.com/wp-content/gallery/naadam/Archeries.JPG http://www.arco-iris.com/George/images/archer_mongolia_02.jpg
Meter presuntos datos históricos mezclados con personajillos míticos para hacer la gracieta es una cagada, más teniendo en cuenta el nivel cultural general.
Muy interesante. Los jinetes mongoles debían de tener una fuerza enorme, lanzar 12 flechas por minuto con esos arcos y después tener energía para un hipotético cuerpo a cuerpo (si es que quedaba algún enemigo que no pareciera un erizo)...
#14 ¿Que personajillos míticos menciona el artículo?