Hace 9 años | Por piscolabis a zoomnews.es
Publicado hace 9 años por piscolabis a zoomnews.es

Por supuesto que había agentes infiltrados el pasado 22 de marzo. Igual que los hay en todas las manifestaciones en las que prevé que pueda haber algún incidente protagonizado por violentos. La infiltración fue determinante en la lucha contra ETA o los Grapo.

Comentarios

n

"... Compran droga, pero no se ha demostrado que lancen adoquines..." Me parece una estupenda forma de defender a quienes, actuando según la ley y en la forma adecuada no necesitarían ninguna clase de defensa.

Lo peor para los policías "infiltrados en manifestaciones" -habría que plantearse esos términos y esas actuaciones- es que los defiendan personas como el Sr. Marlasca, tertuliano sobre todo, comentarista sobre todo y, según él mismo, especialista en periodismo policial.

Dudo tanto de quienes se presentan como "especialistas" o "titulados" o cosa parecidas, que siempre recuerdo aquello de : "Dime de qué presumes y te diré qué te falta."

De pena.

powernergia

No es nada dificil identificarlos, nosotros tuvimos en la manifestación del 22 a cinco tipos delante de nosotros que los calamos desde el principio: Eran muy jóvenes, uno de ellos llegaba hablaba con ellos, y se iba, se apartaban de las fotos, fumaban "canutos" sin saber hacérselos, no coreaban consignas y como casi no podíamos andar, la postura típica policial les delataba, a lo mas que se atrevieron fue a alguna mirada heladora en los típicos comentarios al helicóptero "no nos mires tírate", como alguno de mis acompañantes no fue muy discreto al respecto cuando se dieron cuenta de que los habíamos reconocido, cambiaron de aires sin rechistar los 5 juntos se fueron a otro sitio a "investigar".

a

He meneado sin querer cuando quería cascarle un negativo

bochan

¿Un policía periodista o un periodista policía?

Minha

Bueno, así, y de otras maneras, también.

G

Es lo mismo, igual igual. ¡Alucino! Para justificar que la policía infiltrada revienta manifestaciones, nos ponemos a compararlos con los infiltrados en ETA...
Ejemplo perfecto de intento de lavar la imagen de la manera más chapucera posible.

D

#5 O para demostrar que no lo hacen....
Nos enteramos de la parte llamativa "Recopilación de fotos que demuestran que un infiltrado de la policía provocaba disturbios el 22M", pero luego nunca suben a portada cosas como "Desmentido de que el supuesto infiltrado fuese policía", como se dijo luego en el mismo medio que soltó la noticia, y que no quiso dar más datos para proteger la identidad del alborotador y no le detuviesen.

G

#7 me parece cojonudo. Que se dediquen a desmentirlo en la televisión que para eso es suya y mienten o no a su gusto.
Ahora bien. ¿Comparamos el trabajo de un "ponemultas" con el de un GEO? Sería estúpido por las diferencias abismales. Entendería que un GEO se salte la ley para salvar la vida de alguien pero no que un guardia de tráfico se salte la ley para ponerme una multa.
Eso es lo que intenta el "articulito". Comparemos a un infiltrado en una banda terrorista con el infiltrado revientamanifestaciones. A todos nos parecerá bien que alguien se infiltre en una banda terrorista pero no sirve para justificar a todos los infiltrados.

D

"los jueces han dictaminado que los policías estaban provocando el delito y, por tanto, han echado por tierra el procedimiento entero: “Le compramos mil pastillas de éxtasis a un tipo que vendía cien mil al mes y el juez nos dijo que habíamos provocado el delito, como si no fuera a vender si no comprábamos nosotros”, recuerda un ex policía de la Brigada Central de Estupefacientes."

En paises como EEUU es todo lo contrario, la policia si que puede incitarte a que cometas el delito, y despues detenerte.

D

#4 En EEUU es demasiado descarado (recuerdo una peli en la que un policía hacía de vagabundo borracho en el metro, exhibiendo una cadena de oro, para que se la robasen), pero aquí es que se la cogen con pinzas para desestimar un caso.

shake-it

#6 Casi que prefiero lo de cogérsela con pinzas, eh?

D

#8 Si, casi mejor. La parte mala es que así la gente cree que no hay justicia.
Por cierto, se la cogen con pinzas tanto con los poderosos como con los que no lo son. Solo que los poderosos tienen más medios para incentivar esa duda y también pueden destruir pruebas.

LuisPas

#4 a ver si empiezan a protestar pacificamente... que tambien es delito ahora.