El voto robado (o cómo dejarse sin votar al 95% del electorado en el exterior). Vives en el extranjero y has tenido dificultades para votar en las últimas elecciones? ¿Quieres votar en las próximas y sólo encuentras problemas para hacerlo? ¿Registros consulares, ruegos de votos, reembolsos? Os vamos a explicar cómo las sucesivas modificaciones legislativas y burocráticas vienen limitando nuestro derecho a voto y masacrando las tasas de participación electoral para los expatriados.
Comentarios
el link es correcto, si se cae la página un poco de paciencia, debe estar mucha gente a la vez
#2 Cierto. Si no se soluciona descartaré...
#4 No creo que sea por eso, por aquí sólo ha tenido dos visitas.
#3 esta circulando en twitter con #VotoRogadoVotoRobado también
ahora me carga, igual hay que intentarlo un par de veces
#4 Ahora sí va (la web iba bien antes, juraria que no estaba ni en portada)
Si con algunos tienen que "experimentar" los votos electrónicos son con los expatriados y dejar tantos formalismos (ver artículo con la documentación, desplazamientos...)
Trabajo excelente por parte de mareagranate.
Fundamental para poder ejercer un derecho fundamental más urgente que nunca.
#1 algo va mal en el link (tienen dos artículos que podrían ser, este http://mareagranate.org/?p=581 y la segunda parte; la noticia 900 y pico no existe en la web)
#0 No va, ¡haz algo rápido!
404
Page not found...
Claro que no quieren que votemos: porque saben que no van a rascar un voto de los 259.000 que nos hemos tenido que pirar en los seis primeros meses de 2013.
¡Admirable trabajo de información y denuncia!
Estoy completamente en desacuerdo. Las reformas aprobadas recientemente son las únicas que han permitido que dejen de votar los muertos, o que una persona votase por decenas. El PP llegó a fotocopiar documentos de identidad en actos electorales en Argentina, para emitir los votos desde sus sedes. Todos estos hechos han sido documentados exhaustivamente, incluso ante notario.
El hecho de solicitar el voto es un mínimo trámite y un pequeño esfuerzo, que se justifica por un bien mayor, por la necesidad de evitar un fraude masivo. Los "votos perdidos" no lo son, al igual que la abstención no es un voto perdido: corresponden a emigrantes que o bien no quieren participar o no tienen información sobre el procedimiento, así que sí debería mejorarse la información.
Ni siquiera es normal el procedimiento, por otra parte, porque todos los estados organizan el voto en sus consulados, así que España puede hacer lo mismo. Cuando hay elecciones en un país en América Latina veréis en los periódicos las noticias sobre las colas en las oficinas diplomáticas. Esto debería ser lo normal: presentarse en un consulado con un documento que demuestre la identidad y emitir un voto que se contase en el mismo día al igual que sucede con los residentes.
Por otra parte, una persona que se instala en una sociedad diferente durante muchos años debería involucrarse en la transformación social de la que la acoge, y no continuar decidiendo sobre la de procedencia, con la que tiene poca vinculación. Hasta ahora ha estado votando gente que era nieta o bisnieta de inmigrantes, en algún caso sin haber pisado nunca el territorio de origen, a lo que no le veo mucho sentido.
#8 En 2011 fue un escándalo. Mucha gente quiso votar y no pudo. Conozco muchos casos. No se trata de un mayor esfuerzo. Se trata de una humillación (rogar ejercer un derecho!), una grandísima complicación burocrática y unos plazos muy cortos.
El aumento de seguridad (mínimo, si te parece que enviar el voto con una fotocopia del DNI es super seguro.. además que puede plantear dudas sobre el secreto de voto) en ningún caso justifica forzar a miles a la abstención. Aún aceptando que reduciera los fraudes (lo que explicaría según tu teoría el descenso de 380.000 a 160.000), no explica el bajón hasta 70.000 y no justifica que unas 90.000 personas no pudieran completar los trámites y se quedaran sin votar.
Los consulados no responden. Y si responden, no responden siempre lo mismo. La organización y la falta de información de la administración es penosa. Todo queda resumido en este RT:
#9 Hay gente que conserva casa y espera volver a allí. En cualquier caso no sabes si se han ido porque quieren o porque se han visto forzados. Personalmente estoy en contra de dar el voto a las locales a los emigrantes, prefiero que prevalezca el principio de quien vive ahí, que voto, lo que incluye a inmigrantes sin nacionalidad española.
#8 y #9 por eso mismo se pide que, si se quiere un proceso justo, se empiece por eliminar las duplicidades en el censo. Que ademas solo favorecen a los de siempre, el bipartidismo. Aparte, en pleno siglo XXI con muchos otros paises implantando el voto electronico, tenemos que seguir con estos procedimientos?
Por cierto, no os olvideis de la circunscripcion exterior...
En la línea con lo anterior, se dan situaciones absurdas. Imaginemos un nieto de inmigrantes con tres abuelos gallegos y uno asturiano, todos de diferentes localidades. Dependiendo de su inscripción censal, podría escoger votar en cuatro pueblos diferentes (sin conocerlos) y en dos comunidades autónomas. Y existen municipios com más residentes ausentes que permanentes...