Hace 9 años | Por --303142-- a lamarea.com
Publicado hace 9 años por --303142-- a lamarea.com

En la teoría ética existen dos grandes corrientes para situarse ante la violencia: el universalismo y el utilitarismo. Una persona universalista estará en contra de toda violencia, provenga de quien provenga y se justifique como se justifique. Una persona utilitarista en cambio defenderá algún tipo de violencia en aras de su utilidad. Es el caso de quien considera autodefensa o resistencia el hecho de romper una marquesina de autobús o de apedrear a un ser humano. A menudo la pena de muerte se justifica como una autodefensa de la sociedad

Comentarios

v

En el pensamiento humano hay dos corrientes, la materialista y la idealista. Una plantea que son las condiciones materiales las que definen la realidad y que el pensamiento y las ideas son consecuencia de esas condiciones materiales, el idealismo plantea que las ideas existen independientemente de la realidad material. Este artículo al plantear una supuesta ética como el comienzo del análisis, independiente de la realidad, de que la violencia se utiliza por parte de la clase que posee los medios de produccion usando el estado contra las clases que producen los valores, realizan el trabajo mediante la venta de su fuerza e iguala esta violencia maxima con la violencia que en contadas ocasiones se utiliza en autodefensa. Esa postura "ética" que le servirá para dormir bien por las noches, no le puede valer a quien esta sufriendo por la violencia constante del paro, los deshaucios, las multas, los porrazos, la cárcel...

Manolitro

toda violencia es contraproducente para la izquierda y sirve a los intereses de la derecha.

Otra historia de buenos y malos donde la izquierda son siempre los buenos y la derecha siempre los malos. Goebbelismo en estado puro. No cuela

Pepetrueno

#1 ¿Qué tal si lees el artículo?. También te valdrá para lo de Venezuela.
En serio, va mucho más allá de la frase que has copiado.

WarDog77

#1 Como ya dije ( max-pradera-dispara-pp-losantos-despreciare-facherio-siempre/c06#c-6

Hace 10 años | Por --405621-- a periodistadigital.com
), la derecha es mala per se:

"Es una idea que comparto, no suelo expresarla porque levanta ampollas, pero el razonamiento es el siguiente, un conservador es eticamente una mala persona por el siguiente motivo, esta conforme con el statu quo, lo parecen bien las cosas como están y desea que sigan así por eso, un conservador si se moviese por la historia, estaría en contra de la liberación de los esclavos (seria sudista), después estaría a favor de la segregación racial, mas tarde estaría en contra del derecho de sufragio femenino, despues en contra de la eliminacion del apartheid, más tarde de la liberación de la mujer, luego de eliminar como delito la homosexualidad, también estaría en contar del derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad, y desde luego no apoyaría el matrimonio homosexual, vamos, que si fuera por los conservadores todavía andábamos a latigazos como en Egipto o como con la inquisicion."