Rohn Neugebauer, un ciudadano estadounidense de 48 años ha sido víctima de los prejucios homofóbicos incluso hasta después de muerto. Un centro de donantes de órganos de Pittsburgh (EE.UU) ha rechazado los suyos al conocer que era gay y que había mantenido una relación estable durante años.
Cabría aclarar que el rechazo obedece estrictamente a una directriz del Center for Disease Control and Prevention de Estados Unidos, que incluye como factor de riesgo de enfermedad contagiosa el haber tenido relaciones homosexuales durante los cinco años previos a la donación.
Personalmente creo que estas normativas deberían actualizarse. Yo mismo en España he tenido que mentir para donar sangre porque aquí existe otra normativa igual de idiota que desecha las donaciones de quienes han mantenido relaciones con más de una persona en los últimos años (como suena). Son normas bastante absurdas y no adaptadas a los tiempos que impiden que buen número de donaciones se lleven a cabo.
#7 Y además son normas un poco tontas, porque de todas formas se le hacen pruebas a la sangre para comprobar que va limpia. Un amigo mio decía que iba todos los años a donar porque era un chequeo gratis que te hacen (si te encuentran algo, te mandan una carta para avisarte).
Y mientras la gente muriéndose por falta de órganos para trasplantar...
#8 Exactamente. Además de absurdas y trasnochadas, son normas dirigidas únicamente a ahorrar dinero en análisis basándose sólo en factores de riesgo potenciales.
Digo yo que en lugar de eso podrían empezar analizando la donación en base a los factores de riesgo potenciales, en vez de realizar la batería de análisis entera de entrada. Se ahorraría más o menos lo mismo en análisis pero aumentando el número de donaciones ostensiblemente.
#10 Hombre, yo espero que los análisis los hagan de todas formas, no me gustaría que me enchufaran sangre sin comprobar. Que ya puedes ser la persona más monógama y casta del mundo, que te pueden seguir contagiando el SIDA sin que te enteres (con cuernos, por ejemplo).
Sé que en España se hace (se hacía) lo de comprobar la sangre porque a un amigo le enviaron una carta para avisarle de nosequé historia con el colesterol que se le había disparado. Supongo que esa donación tendrían que tirarla.
#11 Los análisis se hacen de todas formas. Todos. Siempre. (*)
Pero podrían hacerse de forma racional para no descartar montones de donantes por una cuestión de ahorro debida a riesgos meramente potenciales.
(*) De hecho ése es precisamente un motivo cojonudo para donar sangre. Porque te hacen analíticas de todo tipo y si se descubre algún problema te lo comunican. En otras palabras, te hacen un análisis completo gratis, sin colas, sin esperas, y te envían los resultados relevantes a domicilio.
Comentarios
Cada día que amanece, el número de tontos crece.
#5 La inteligencia artificial nunca podrá superar su estupidez natural.
¿Habrán ido al mismo colegio que Mariló Montero?
Es que no te puedes fiar, imaginate que el alma esta en los organos, te ponen un riñon de ese señor y te vuelves gay, ¿a quien le reclamas?.
#3 Rapido, edita que me jodes la broma
Cabría aclarar que el rechazo obedece estrictamente a una directriz del Center for Disease Control and Prevention de Estados Unidos, que incluye como factor de riesgo de enfermedad contagiosa el haber tenido relaciones homosexuales durante los cinco años previos a la donación.
Personalmente creo que estas normativas deberían actualizarse. Yo mismo en España he tenido que mentir para donar sangre porque aquí existe otra normativa igual de idiota que desecha las donaciones de quienes han mantenido relaciones con más de una persona en los últimos años (como suena). Son normas bastante absurdas y no adaptadas a los tiempos que impiden que buen número de donaciones se lleven a cabo.
#7 Y además son normas un poco tontas, porque de todas formas se le hacen pruebas a la sangre para comprobar que va limpia. Un amigo mio decía que iba todos los años a donar porque era un chequeo gratis que te hacen (si te encuentran algo, te mandan una carta para avisarte).
Y mientras la gente muriéndose por falta de órganos para trasplantar...
#8 Exactamente. Además de absurdas y trasnochadas, son normas dirigidas únicamente a ahorrar dinero en análisis basándose sólo en factores de riesgo potenciales.
Digo yo que en lugar de eso podrían empezar analizando la donación en base a los factores de riesgo potenciales, en vez de realizar la batería de análisis entera de entrada. Se ahorraría más o menos lo mismo en análisis pero aumentando el número de donaciones ostensiblemente.
#10 Hombre, yo espero que los análisis los hagan de todas formas, no me gustaría que me enchufaran sangre sin comprobar. Que ya puedes ser la persona más monógama y casta del mundo, que te pueden seguir contagiando el SIDA sin que te enteres (con cuernos, por ejemplo).
Sé que en España se hace (se hacía) lo de comprobar la sangre porque a un amigo le enviaron una carta para avisarle de nosequé historia con el colesterol que se le había disparado. Supongo que esa donación tendrían que tirarla.
#11 Los análisis se hacen de todas formas. Todos. Siempre. (*)
Pero podrían hacerse de forma racional para no descartar montones de donantes por una cuestión de ahorro debida a riesgos meramente potenciales.
(*) De hecho ése es precisamente un motivo cojonudo para donar sangre. Porque te hacen analíticas de todo tipo y si se descubre algún problema te lo comunican. En otras palabras, te hacen un análisis completo gratis, sin colas, sin esperas, y te envían los resultados relevantes a domicilio.
Hay que ser gilipollas.
He dicho.
Aquí en España pasó lo mismo con aquel asesino de Albacete... se nota que las vidas de los directores de estos centros no dependen de un transplante.
Mira, si muere por la falta de donantes tenemos un premio darwin
Menudos subnormales. Las personas que pueden morir por decisiones como esta. Esto es como lo de Mariló.
Espero que sea una broma del "april's fools"...
Qué fuerte.. tan de progres que se las dan, pero luego...