Los conservadores se desmarcan de las últimas revelaciones del libro que Pilar Urbano presenta este jueves El partido del Gobierno presenta un vídeo de campaña en el que denuncia la herencia recibida: "Nadie os echa de menos", señala al PSOE
#7 Puedes extender un poco mas la acusación?
Que tenga entendido, el Rey percibe como sueldo íntegro (la cantidad que va a su bolsillo) 140.519 euros, una cifra a la que hay que sumar 152.233 euros en concepto de gastos de representación.
Por su parte, el Príncipe Felipe, de los 146.376 que recibe brutos al año, 70.259 euros lo son en concepto de salario mientras que para sus gastos de representación son 76.117 euros.
Por otro lado, ninguna de las hijas del Rey cobra asignación alguna, solamente reciben primas cuando realizan actos de representación.
#8 Los gastos de representacion podrian y deben ser remunerados cuando el actuante lo hace en representacion de alguien. En este caso no aplica, ni el rey ni nunguno de sus descendientes representan a los españoles puesto que no han sido elegidos por nosotros para tal fin.
#10 Ese es tu punto de vista, aunque no lo comparto, lo respeto. Por otro lado, yo si que respeto la Constitución Española y la ley, por tanto si que considero que me representan. La carta magna fue respaldada por la mayoria de la población española en un referendum democrático.
Si considaras que deberia cambiarse, vota para ello, pues hay mecanismos legales para implantar una republica en España.
Si quereis referendum, 66% en ambas camaras, disolucion de las cortes y nuevas elecciones, y punto, no tiene ningun misterio. Votad, pero no pretendas imponer tu criterio perteneciendo a una minoria democratica, por que eso no puede ser ni aquí ni en ninguna parte.
El Rey representa a España y a los españoles, muy a tu pesar.
#11 Ya esta bien de repetir la falacia de la constitucion, aclaremos algo. Si bien es cierto que la constitucion fue refrendada por la mayoria de los españoles, no es menos cierto que no existio participacion ciudadana alguna para la redaccion de la misma, asi como no se consulto en ningun momento a la ciudadania que tipo de estado querian. En un contexto de dictadura, de represion y de falta de los mas basicos derechos y libertades se nos planteo una unica opcion, debiamos elegir entre la constitucion que se nos planteaba o el mas incierto de los futuros sobre el que de una forma velada planeaba la sombra del totalitarismo.
#12 Casi ninguna constitución de planeta ha tenido participación ciudadana para su redacción, lo que si que hay es la representación ciudadana que participa en la redacción de esta.
Se planteó una situación estando en pais en democracia, no habia ningun riesgo de volver a ninguna dictadura por que el paso a la democracia ya se habia dado, lo que faltaba por definir era el modelo democrático y en los pactos de moncloa se optó por la Monarquia Constitucional, opción que el pueblo español referendó. Dejad de mentir.
Si no te gusta lo que hay, vota para el cambio, pero no tengas el valor de exigir nada desde la minoria democratica. Puedes pedir, eres libre para ello, pero se te puede negar la petición si la mayoria así lo dicta.
No lo son la separación de poderes, el que los dirigentes la repseten y crean en ella etc...
Esto significa, por contra, que aún hay mucho facha suelto que si no fuese por el rey aún se cagarían mas en la boca del ciudadano de lo que lo hacen hoy en día.
Comentarios
Del derecho a que sus hijos roben impunemente.
#7 Puedes extender un poco mas la acusación?
Que tenga entendido, el Rey percibe como sueldo íntegro (la cantidad que va a su bolsillo) 140.519 euros, una cifra a la que hay que sumar 152.233 euros en concepto de gastos de representación.
Por su parte, el Príncipe Felipe, de los 146.376 que recibe brutos al año, 70.259 euros lo son en concepto de salario mientras que para sus gastos de representación son 76.117 euros.
Por otro lado, ninguna de las hijas del Rey cobra asignación alguna, solamente reciben primas cuando realizan actos de representación.
#8 Los gastos de representacion podrian y deben ser remunerados cuando el actuante lo hace en representacion de alguien. En este caso no aplica, ni el rey ni nunguno de sus descendientes representan a los españoles puesto que no han sido elegidos por nosotros para tal fin.
#10 Ese es tu punto de vista, aunque no lo comparto, lo respeto. Por otro lado, yo si que respeto la Constitución Española y la ley, por tanto si que considero que me representan. La carta magna fue respaldada por la mayoria de la población española en un referendum democrático.
Si considaras que deberia cambiarse, vota para ello, pues hay mecanismos legales para implantar una republica en España.
Si quereis referendum, 66% en ambas camaras, disolucion de las cortes y nuevas elecciones, y punto, no tiene ningun misterio. Votad, pero no pretendas imponer tu criterio perteneciendo a una minoria democratica, por que eso no puede ser ni aquí ni en ninguna parte.
El Rey representa a España y a los españoles, muy a tu pesar.
#11 Ya esta bien de repetir la falacia de la constitucion, aclaremos algo. Si bien es cierto que la constitucion fue refrendada por la mayoria de los españoles, no es menos cierto que no existio participacion ciudadana alguna para la redaccion de la misma, asi como no se consulto en ningun momento a la ciudadania que tipo de estado querian. En un contexto de dictadura, de represion y de falta de los mas basicos derechos y libertades se nos planteo una unica opcion, debiamos elegir entre la constitucion que se nos planteaba o el mas incierto de los futuros sobre el que de una forma velada planeaba la sombra del totalitarismo.
#12 Casi ninguna constitución de planeta ha tenido participación ciudadana para su redacción, lo que si que hay es la representación ciudadana que participa en la redacción de esta.
Se planteó una situación estando en pais en democracia, no habia ningun riesgo de volver a ninguna dictadura por que el paso a la democracia ya se habia dado, lo que faltaba por definir era el modelo democrático y en los pactos de moncloa se optó por la Monarquia Constitucional, opción que el pueblo español referendó. Dejad de mentir.
Si no te gusta lo que hay, vota para el cambio, pero no tengas el valor de exigir nada desde la minoria democratica. Puedes pedir, eres libre para ello, pero se te puede negar la petición si la mayoria así lo dicta.
Pues como garantía es una mierda, porque ya se ha roto.
Más bien es garante de corrupción, como el PP.
Hace tres años que podemos considerar el pacto social entre monarquía y cuidadanía como roto, dentro de la actual monarquía parlamentaria.
La única salida de Juan Carlos I es la dimisión y el fin de la dinastía borbónica.
No lo son la separación de poderes, el que los dirigentes la repseten y crean en ella etc...
Esto significa, por contra, que aún hay mucho facha suelto que si no fuese por el rey aún se cagarían mas en la boca del ciudadano de lo que lo hacen hoy en día.
Mother of god.
Un tio al que no se le aplica el derecho como a todos (es un decir) no puede ser garante de nada
os dejo aqui el enlace del video:(cuanta hipocresia, ¡¡la virgen¡¡)
Entre fascistas anda el juego.