Hace 9 años | Por shake-it a pro-sustainability.com
Publicado hace 9 años por shake-it a pro-sustainability.com

Las funciones de las zonas verdes, son no una ni dos sino un montón. Gestión hídrica (inundaciones, riadas, avenidas…), gestión de contaminación, funciones de equipamiento, ocio, servicios sociales, funciones ecológicas, soporte vital, biodiversidad. La mayor parte de los parques que se han hecho en España se han elaborado con criterios de jardinería y no con criterios forestales, es decir, de sostenibilidad. Esto provoca que los parques sean carísimos. Muchas zonas verdes de España son en realidad alfombras verdes, grandes extensiones de césp

Comentarios

c

#7 y es lo mejor que tiene valencia!!!! cuando vivia alli el poder salir a correr me encantaba, era como desconectar de todo y estar en otro mundo.

D

#7 por qué desviaron el turia?

Jap007

#23 Se debió al llamado Plan Sur, después de la riada que sufrió Valencia en 1957 se hizo otro cauce al sur de la ciudad. Aquí puedes leer más : http://es.wikipedia.org/wiki/Jard%C3%ADn_del_Turia y http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Sur

D

#25 Me temo que hay un problema de mentalidad española. Tengo la suerte de vivir en un barrio donde las casas tienen jardín. La mayor parte de patios están asfaltados o pavimentados. Cesped en lo que queda , muy pocos árboles, y menos autoctonos, podas salvajes para que los árboles no "ensucien" o directamente eliminación de los ejemplares más discolos que insisten en ensuciar las piscinas. Deprimente, y eso es lo que hay también a nivel público.
Veo que #14 ya decía algo parecido

Zombi

#40 cierto, es una cuestión de mentalidad. Vivo en el Sur y he visto como de pequeños jardincitos se ha eliminado el césped por que da mucho trabajo para en su lugar poner un enlosado y asi eliminar el efecto equilibrador de temperatura del césped. Nada, a freirse a gusto. Luego viene el toldo porque te asas y claro un árbol no se planta que se le caen las hojas y hay que quitarlas. Ah, y para evitar que nadie vea ese espanto levanto un muro macizo alrededor de la casa que me proteja y me encierre más en mi cajita de solano que te torras. A miles veo esto todos los días.

p

#14 Los verdaderos gañanes piensan que todo lo que recuerde a un pueblo es de paletos.
Es una explicación sencilla, pero probablemente la más acertada.

Las zonas verdes son lo que más calidad de vida añade a cualquier lugar. La gente a la que le gusta llenarlo todo de cemento son estúpidos en un sentido amplio, además de tener el gusto en el ojete.

D

#2 Y los parques que tenéis en sevilla son hostiles, te tacan. Me senté a leer el plano en una sombra del césped y al poco me calan los aspersores, me voy a otro lado y lo mismo. Con otras circunstancias tragicómicas paralelas.
¿Para qué tenéis un parque en el que no te puedes tumbar a la sombra en agosto?

albertiño12

Ayuda a sobrellevar mejor algo que no solemos ver pero que tiene graves consecuencias: la contaminación

La contaminación del aire causa 7 millones de muertes prematuras al año en todo el mundo
La contaminación del aire causa 7 millones de muertes prematuras al año en todo el mundo

Hace 10 años | Por albertiño12 a ecoticias.com

M

En Alicante son más de poner alfombras de hormigón que arraiga bien y pide poco riego.

Don_Gato

#3 En Alicante tienes el Palmeral, el parque lo Moran y si me apuras Canalejas. Eso sí, lo que están haciendo en Vía Parque de parque no tiene nada y por Playa de San Juan hay más albero con césped pegado que algo mediandamente verde con sombra para pasar el día y pasear.

T

Aprovecho para recordar que en Sevilla, uno de los pocos parques naturales que quedan en la zona metropolitana, donde incluso anidan especies protegidas de aves, está seriamente amenazado por la construcción de una carretera que solo responde a necesidades especulativas de una gran multinacional del mueble:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1672889/nuevo/proyecto/la/se.html

Dicha carretera de seis carriles destrozaría un paraje único de la ciudad.

Afortunadamente, el proyecto acaba de recibir un fuerte barapalo de la Comisión Europea:

http://elcorreoweb.es/2014/03/19/europa-expedienta-a-espana-por-los-efectos-de-la-se-35-en-el-tamarguillo/

pero sabiendo como funcionan las cosas, el parque ni mucho menos está aun salvado.

anxosan

#19 Lo que dices aún es peor, defiendes que se vuelva de uso privado un bien público (y que así no puedan usarlo los pobres, "que no entre cualquiera" no sea que te contaminen).
Privatizar los espacios verdes no es la solución; la solución tendrá que venir de las prioridades que se tengan; si el tener espacios verdes públicos de calidad se primase por encima de tener (por ejemplo) un aeropuerto sin aviones en Castellón, o unas autopistas sin coches en Madrid,... se podrían tener con el mismo gasto ¡miles! de parques urbanos en toda España.
Y los ricos siempre podrán seguir teniendo sus jardines y sus clubs, sin necesidad de robar también los espacios verdes de todos para hacerlos suyos.

D

#24 Vamos por partes,

La noticia versa sobre un problema de gestion ecologica del espacio urbano. Yo hablo que frente la incapacidad de la administracion publica de solventarlo, se piense en la iniciativa privada. Tu crees que lo mejor es no hacer nada y hasta aqui lo respeto.

Lo que no me puedes decir es que lo que propongo es que se robe o que me cuentes milongas de presupuestos que evidentemente no conoces. En España, los ingresos totales dan lo justo para pagar Sanidad, Educacion y deuda publica. El resto se esta financiando con la emision de nueva deuda.

En este caso, me tendrias que decir que deseas que nos sigamos endeudando para financiar gasto corriente. A mi me parece, ademas de peligroso, irreal. Esto es porque nos van a financiar mientras seamos solventes y luego hay que pagar. Llega un momento en que tienes que ajustar los ingresos a los gastos y puestos a eliminar gastos pues creo que la linea roja es la de SAnidad y Educacion.

En cuento al que "los pobres no contaminen" pues resulta que si puede entrar todo el mundo a un espacio privado yo tampoco pago ... y además igual no voy. Asi que si nadie paga a ver quien invierte. A ti puede que no te moleste la gentuza, y me parece muy bien, pero yo no llevo a mis hijos a un parque publico donde unos niñatos fuman porros y beben litronas.

Eso, en un club privado no ocurre. Es más, los chavales estan ocupados en la navegacion, la natacion, la hipica, el paddle, antes que en otras cosas. Eso ocurre porque no puede entrar cualquiera ni quien quiera.

ann_pe

#26 Mira el vídeo, las zonas verdes pueden ahorrar en gasto sanitario, y sobre los botellones es cuestión de que quien lo vea lo denuncie si le da la gana.

D

#28 No tiene sentido gastar en parques y jardines en estos momentos. Esta muy bien que se invierta cuando se puede pero cuando no se puede pues nos tenemos que fastidiar todos un poquito.

La unica posibilidad es que a los gitanos y todos esos que reciben paguitas por el mero hecho de haber nacido, se les obligue a que a cambio aportasen algo a la sociedad, como dedicarse a cuidar calles, parques, etc. Eso si, si propones algo asi te llaman facha, explotador y no se que cuentos mas.

ann_pe

#30 Eso que propones de las paguitas ya se hace, con las escuelas taller por ejemplo. Pero puedes proponer que los ricos trabajen a cambio de una pequeña desgravación de impuestos

D

#31 No creo que sea suficiente. Hay campos por limpiar que se incendiaran en verano, piscinas municipales que no se abriran por falta de mantenimiento y personal medico y socorristas, edificios -entre ellos colegios - que se caen a pedazos.

Hombre, que no aportes nada a la sociedad porque no puedes trabajar me parece estupendo, pero querer cobrar, no pagar impuestos o menos que los demas y estar tocandote los cojones en tu casa es algo que nunca llegaré a comprender.

D

#30 Me he logado solo para decirte que no se puede ser mas snob clasista y mala persona.
Con gente como tú estamos como estamos. Midiendo el bienestar de la gente en beneficio económico y mirando más por si mismo que por el bien común.
Si no hay dinero para parques o demás infraestructuras para mejorar la vida de la gente pues le quitamos la paguita a los bancos y a las concesionarias de autopistas y los hacemos. Y punto.
De paso leete el artículo que dice precisamente que pagar por acceder a los parques no es la solución y no nos hagas vomitar con tus comentarios clasistas.

D

#34 Siento mucho haberte incomodado tanto. No era mi intención ofender, si no más bien ser claro.

Si le quitas las ayudas a los bancos y a las concesionarias, que te doy toda la razón en eso tambien, sigue sin haber dinero.

España ingresa actualmente 310.000 millones y eso da para pagar las seguridad social (160.000 millones), deuda publica (30.000 millones), educacion (70.000 millones) y sanidad (50.000 millones)= 310.000 millones. El resto, ejercito, bomberos, policia ... se paga con deuda.

A partir de aqui piensa lo que quieras. Tampoco pienso pedir perdón por vivir bien, que para eso he trabajado, ni entiendo tus palabras "midiendo el bienestar de la gente en beneficio economico y mirando mas por si mismo que por el bien comun". Pago mis impuestos, como todos y como ves me parece que disfruto bastante menos de lo comun de lo normal.

D

las zonas verdes sólo sirven para que los perroflautas, drogadictos y gentuza en general, vayan a hacer botellón y fumar porros. Además desperdician terrenos que valdrían para crear edificios, centros comerciales o aparcamientos que sí crearían trabajo y riqueza para salir de la crisis en la que nos metió la izquierda. Las únicas zonas verdes que merecen la pena son los campos de golf, que también crean riqueza y proporcionan un espacio de esparcimiento a la gente de bien.

El_galeno

No es por seguir con las tan manidas alabanzas al norte, pero en muchas ciudades medianas y más grandes de Alemania que he visitado o en las que he estado en temporadas he podido apreciar zonas verdes en la ciudad que eran auténticos bosques. Por ejemplo un anillo arbolado (un camino en el centro y dos filas de árboles grandes a cada lado sobre terraplenes cubiertos de hierba, sin hormigón por ningún sitio; el camino de tierra) rodeando el casco histórico de la ciudad.
Además, muchas veces en las ciudades medianas no ves tanto hormigón como aquí, porque entre la acera y los bloques de edificios hay siempre un trozo de cesped de metro y medio o dos metros de ancho o con algún arbolito. Y al final se nota mucho en la imagen de la ciudad, lo habitable que es y lo bonita que queda.

Incluso aquí, en el norte de España, donde vivo, donde el agua abunda, los parques se suelen hacer con grandes extensiones de losetas de cemento y zonas de cesped, pero con muy pocos árboles, muy repartidos en un mar gris. Es algo que no comprendo.

difusion

Un tema de calidad de vida.

polvos.magicos

Todas esas explicaciones estan muy bien, pero no llenan los bolsillos de los codiciosos de siempre así que para ellos no sirven de nada.

D

EL parque de la foto del artículo es el de mi barrio, Madrid Río, 8 kilometros de paseos que conectan un montón de parques en Madrid y ciclables. En Madrid el tema parques en general es una maravilla, con un monte de 1500 hectareas (la casa de campo) que linda con el casco antiguo. hay que mejorarlo y sobretodo acabar con la cultura de ir en coche a todos lados.

D

#48 ¿Que no hay parques privados? Lo que pasa es que se llaman Clubs, pero existir existen.

Otra cosa es la temática: club de hipica, maritimo, golf, social, deportivo ...

El Estado ahora mismo no puede permitirse mucho. La prueba es el estado de abandono de parques y jardines competencia municpal, por cierto.

Zombi

Estupendo artículo. Muy bien resumido, muy interesante. Todo el que se haya dado una vuelta por Alemania u Holanda que tienen una densidad de población brutales se dará cuenta de la enorme diferencia entre ciudades de allí y de aquí, ya alguno lo ha comentado. Nada más agradable que sentir que no sólo existe el hormigón o el ladrillo a tu alrededor. Cerca de mi casa hay dos mini parquecitos, lo único verde de la zona y uno hay que tomarlo al asalto por el difícil acceso debido al intenso y ruidoso tráfico. Otra zona extensa de pinares es poco accesible y poco segura también y eso que esta pegada a una calle de mucho tráfico. Despropósitos. Privatizar los parques es como tener que pagar por el bienestar público, por la salud sin ir al médico. No.

Marco_Pagot

Más que con criterios de jardinería, se hace con un criterio de albañil chapucero: aspersores que duran los dos primeros años y luego no se vuelven a usar, chorros de estos que salpican más a la acera que al césped, desniveles que fomentan la aparición de charcos y por tanto la erosión de la zona verde, jardineros que parecen cortar chopped en lugar de césped y setos y,lo más preocupante, un uso excesivo de pesticidas para los bichos que acaba en muertes o secuelas de por vida para numerosas mascotas. ¿Tanto cuesta poner un cartel de "fumigado"?

m

¿Por qué la gente sigue usando esta foto?
http://pro-sustainability.com/wp-content/uploads/2014/04/images-4-300x164.jpg
La dueña del coche ya comentó que no podía ir andando por un problema de salud, creo que no está bien burlarse de ella.

HASMAD

Cuando he leído el titular pensaba que se referían a las zonas verdes de aparcamiento regulado.

i

Creo que hay varias causas para tener esa alergia a los parques/zonas arboladas.

1. El dinero. Un parque en un clima como el del centro o sur de España es muy caro de mantener. Ponéis ejemplos de Alemania u Holanda y parece que no os dais cuenta de que ahí el riego lo tienen de serie.

2. Lo poco civilizada que es la gente. Basta darse un paseo por un parque en España para darse cuenta de lo guarra que es la gente y lo poco cuidadosa que es con lo que es público. Los parques acaban convirtiéndose en zonas de botellón que acaban hasta arriba de mierda. Pero claro, esto no se soluciona cargándoselos sino, primero, educando a la gente y, como una solución más práctica, cerrándolos de noche. Se podría invertir dinero en vallar los parques públicos y mantenerlos abiertos durante el día y cerrados durante la noche.

3. Donde hay árboles, no hay parking debajo. Pongo como ejemplo la Puerta del Sol. Muchos os quejábais de que no había un solo árbol en el proyecto ganador del concurso. ¿Cómo queréis que haya un árbol si hay una estación de Metro y Cercanías debajo? Pues lo mismo con los parking. Para que crezca un árbol no puede haber nada debajo y eso es, nuevamente, pasta que no gana el susodicho ayuntamiento.

D

Lo que no puede ser es que en muchos ayuntamiento pequeños, rodeados de naturaleza, el mantenimiento de parques y jardines sea el segundo o tercer mayor gasto para las arcas públicas. No tiene sentido.

ann_pe

#27 Como zona verde un monte con sus caminos públicos sirve mucho, pero eso los políticos no lo ven, no da comisiones.

Tao-Pai-Pai

Hombre, es que en todos los sitios no se puede tener una zona verde de forma natural, el clima y la vegetación no lo permite. La Meseta de por sí es un páramo sucio y polvoriento, claro que los parques cuestan de mantener.

D

#5 La meridional sí que corresponde a lo que dices (y como todo el valle del Ebro excepto por dónde hay el agua, basta ver el Llano de Lleida más allá del Canal d'Urgell), pero te recomiendo que visites la septentrional (otra cosa es la gente* que vive allí, los majos son los meridionales mientras que los septentrionales son más fachas que Franco con hormonas).

*Hablo de mayorías, no de cada individuo en un 100% perfecto ni en un reparto territorial equitativo, se que en León, Zamora y Soria la gente es en su mayoría majísima, y que en una buena proporción en Valladolid o Burgos o incluso algun porcentaje en Ávila, Palencia, Segovia o Salamanca.

p

#5 Es un páramo porque así se ha querido. Se ha destrozado para tener grandes cantidades de cultivo. Si se plantase más árbol a lo largo de toda la meseta, no sólo se enriquecería el suelo y se frenaría la desertización, también aumentaría considerablemente la cantidad de lluvia anual.

D

Yo creo que se deberian habilitar parques privados. Si el mantenimiento es caro se mantendrian con las cuotas de los socios del club y al fin y al cabo, se beneficiaria toda la comunidad de ello.

Por otra parte, los que estamos dispuestos a pagar buscamos la excelencia que no dan los parques públicos y de hecho existe demanda y la prueba son los campos de golf.

anxosan

#16 Es decir que (según tu) los pobres no tienen derecho a disfrutar de parques excelentes.

D

#17 Yo no he dicho eso. He dicho que en España se paga por entrar en un club social y mira, si hacen falta parques, se pueden privatizar porque es un negocio donde se puede encontrar demanda.

Se puede encontrar demanda porque, siendo sinceros, en un parque publico al ser publico puede entrar cualquiera. Sin embargo, a un club social ni entra quien quiera ni entra cualquiera y por esa sencilla razón se paga lo que haga falta.

Si se quieren hacer parques centricos que oxigenen las ciudades, privatizar puede ser una solución frente al no hacer nada porque no hay un duro o pedir que suban impuestos para que se construyan parques a sabiendas que en la actualidad cada vez que se suben impuestos se minoran los ingresos, sean del origen que sean (ej. son el tabaco y el combustible)

ann_pe

#16 Los campos de golf no son el tipo de zona verde del que habla la noticia, y aparte son incompatibles con muchos tipos de vegetación y consumen más agua que otros.

D

#20 Simplemente lo digo porque es un tipo de Club, al igual que existen clubs nauticos, hipicos, social, deportivos ...

N

#16 Es gracias a ideas como esa que somos el país más atrasado de Europa, y que vamos también por detrás de EEUU:
http://www.timeout.com/newyork/attractions/10-best-parks-in-new-york-city-parks-gardens

Mientras en Nueva York están orgullosos de Central Park, aquí no sabemos apreciar y diferenciar lo bueno de lo malo.


Cuando los bomberos eran privados, ardían las casas de los que pagaban todos los meses porque prendía el fuego desde la casa incendiada de quien no podía pagar, y entonces pagar no servía de nada.

D

#36 ¿A ideas como esas porque? Es que si no me lo explicas parece un discurso vacio.

Lo mio es una propuesta. Si el Estado no puede invertir en parques y son necesarios, ademas de pasear por temas medioambientales, que permitan la iniciativa privada.

En España existen clubs sociales desde hace mucho tiempo. Tampoco me parece ninguna aberracion y esto se puede hacer sobre terreno publico vendido por la administracion o se puede hacer sobre terreno privado. No pasa nada.

N

#37 El estado siempre ha podido permitírselo, porque un parque puede revalorizar una zona y eso revierte dinero al estado y a las construcciones cercanas y propietarios de zonas urbanizables. Si los promotores quieren hacer un parque y cobrar la entrada que lo hagan, pero parece que no le ven mucha rentabilidad cuando no lo han hecho todavía, y creo que en ningún país del mundo.

Cuando una ciudad va creciendo, hay que planificar los parques y las zonas verdes, además de las calles. Si el gobierno vigente usa el sentido común, habrá una ciudad muy habitable, si el gobierno son una panda de inútiles, habrá una ciudad llena de atascos e incómoda para los peatones.