Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿la web es un poco extraña de maquetacion o es mi navegador?
#4:
Menudo hallazgo de mierda.
Un saludo, Matías.
Un saludo, Matías.
#41:
#37 2- te he votado negativo 5 comentarios (eso no es perseguir) porque sabía saltarías así (eres una persona adicta al karma de menéame) y se vea claro el tipo de persona que eres.
Eso es hacer un mal uso de los negativos.
#34 Y tu... relaja la faja, que ya deberias saber como funciona meneame.
Eso es hacer un mal uso de los negativos.
#34 Y tu... relaja la faja, que ya deberias saber como funciona meneame.
#11:
El cartel superior de este blog es demasiado pequeño, aún veo un poco de artículo debajo de él.
#17:
Algo huele a podrido en Dinamarca
#1:
Antes se hacían las cosas a conciencia...
Comentarios
¿la web es un poco extraña de maquetacion o es mi navegador?
#3 Con mi resolución 2/3 de la pantalla lo ocupa la cabecera. Muy inquietante el diseño.
#14 gracias, yo he flipado un poco también
#3 es tu navegador, yo lo veo perfectamente.
#23 otras once personas piensan lo mismo que yo
#24 se da el posible caso que #23 tenga un navegador mejor o que tú y otras 11 personas lo vean mal.
Yo he visto una web curiosa, que me ha parecido divertida.
En cualquier caso, no veo motivo para ponerle negativo.
Añado: cada foto, es un artículo.
#29 tu eres imbécil, me persigues a negativos y encima sueltas ahora una estupidez como un pino para buscar guerra
más tonto imposible, deja de comerte los mocos, anda eaaaa, ala , a pasear .....
#34 por puntos:
1- te he contestado perfectamente bien, tú has decidido votarme negativo sabiendo tienes un karma muy superior al mío y ibas a dejarme en negativo.
2- te he votado negativo 5 comentarios (eso no es perseguir) porque sabía saltarías así (eres una persona adicta al karma de menéame) y se vea claro el tipo de persona que eres.
3- yo no te he insultado en ningún momento ni te he faltado al respecto, tú sí.
4- http://i32.tinypic.com/20upxtt.jpg (de un meneo que tú mismo has meneado).
#37 2- te he votado negativo 5 comentarios (eso no es perseguir) porque sabía saltarías así (eres una persona adicta al karma de menéame) y se vea claro el tipo de persona que eres.
Eso es hacer un mal uso de los negativos.
#34 Y tu... relaja la faja, que ya deberias saber como funciona meneame.
#41 el uso que tú le has dado, ¿es correcto?
Me has votado negativo, ¿en base a qué motivo?
#42 Provocacion.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Creo que es mas que evidente cuando tu mismo reconoces "porque sabía saltarías así". La proxima vez, no provoques y no te insultaran.
#43 ¿dónde he provocado?
#45 Vuelvo a copiar de tu comentario, ya que te haces el tonto...
2- te he votado negativo 5 comentarios (eso no es perseguir) porque sabía saltarías así (eres una persona adicta al karma de menéame) y se vea claro el tipo de persona que eres.
Eso, en mi pueblo, es provocar.
#44 Y tu comportate, coño
#46 si eso fuera provocar, medio menéame está provocando al otro medio.
Tú mismo me provocas a mi votándome negativo por creer que incumplo las normas, al igual que el otro me está insultando.
#47 Considero que tu comentario es una provocacion y lo voto como tal. Como considero que es una provocacion irse al historial de cualquier usuario a repartirle negativos porque no gusta lo que dice.
Podrias indicarme en que momento he ido a tu historial a votar negativo para provocarte? Gracias.
#48 no has ido a mi historial, has votado el primer comentario que has visto mío que has creído que incumple las normas de la web, en lo cual insisto: si incumplo las normas, debo ser baneado y indicarse dónde y cómo he incumplido las normas, no ser votado negativo.
#51 No, no he ido a tu historial salvo para votar aquellos comentarios que has negativizado de manera infantil y para provocar (tal y como has reconocido y que es el UNICO comentario tuyo que he negativizado, y lo he hecho una vez vista tu queja).
#53 en fin, dejo esta conversación.
El argumento "de forma infantil" me parece insultante para la mayoría de meneantes, puesto la mayoría usa positivo/negativo de una forma que consideras infantil.
#54 Representa vuestro comportamiento, demostrad que sois adultos y dejad de provocaros.
#44 #46 yo veo que quedéis en un parque y os liéis a piñas...pero dejar de molestar por favor
#49 Curiosamente, conozco a #44 en persona... y sabe que si le doy una colleja sera con razon.
Eso si... tambien es curioso que a quien reconoce que va provocando no le digas nada
#50 si no os digo nada a ninguno de los dos, lo que me faltaba ahora es meterme en vuestra discusión. No sé quien tiene razón, ni me interesa
#37 eres un gilipollas integral. No te cortas en decir que me has estado tocando los huevos gratuitamente y a conciencia para que te envie a la mierda.
lo dicho: un gilipollas de campeonato.
#3 No sé como leerlo, tengo 800px de alto y 3/4 están ocupados por esa cabecera.
#59 pues todavía hay gente que dice que no.
Menudo hallazgo de mierda.
Un saludo, Matías.
Algo huele a podrido en Dinamarca
#17 Sin duda se ha resuelto ese gran misterio
El cartel superior de este blog es demasiado pequeño, aún veo un poco de artículo debajo de él.
Antes se hacían las cosas a conciencia...
La coprología o escatología aplicada a la arqueología es una gran fuente de información. Felicidades por sacar a la luz tal cantidad de mierda, que disfruten su estudio.
#7 La rama de la arqueología que se ocupa de estudiar los vertederos antiguos dá una gran cantidad de información sobre los modos de vida antiguos.Solo hay que pensar en los restos de comida.
Los vertederos actuales seran una mina para los investigadores de dentro de varios cientos de años.
- Tú AMAS a Rusia, ¿no?
- Sí, señor.
- ¡No te oigo!
- ¡SÍ, SEÑOR!
- Eres el peor recluta que he visto nunca. A partir de ahora limpiarás las letrinas y los comedores.
- ¿Y cómo los distinguiré, señor?
Boris (Woody Allen) en "La última noche de Borís Grushenko".
Un poco de Pato WC y asunto arreglado.
#10 O dos gotas de Fairy.
Hay cagadas que se te quedan grabadas en la memoria
La dieta nórdica!
Un análisis más detallado, indica que los barriles fueron reutilizados después de servir como contenedores de pescado.
¿No sabía a mierda el pescado que comían?
#2 No lo has entendido. Primero los llenaron con pescado. Luego con mierda. Lo extraño sería que no olieran a nada. 700 años pasan en seguida.
#5 Razón tienes.
#5 Pues en la noticia no dice nada del olor, solo en el titular.
#2 lo has entendido al revés, primero. Iba el pescado
Los han analizado y han visto que el tipo tenía el colesterol alto.
¿A canela? ¡Pero es veneno!
Anda que si en aquella época alguien les hubiese dicho que cientos de años más tarde habría alguien estudiando los barriles de la mierda...
#21 Habrían dedicado cientos de carcajadas entre cervezas.
Lo que molestan las pepitas de Frambuesa cuando la comes, y lo importantes que pueden llegar a ser para el futuro de la humanidad
¿Era necesaria esa matización?
Alli solto su zurullo Ragnar Lodbrok, por eso huele aun.
He estado en el pais y puedo afirmar con concimiento de causa que: "Con lo que comen, normal que todavia huela"
En 700 años no han tirado de la cadena...
¿A qué huelen? A nada del otro mundo.
Todo se fermentó y se descompuso hace siglos, ahora lo que queda, si acaso, son restos de fertilizante. Sensacionalista.
http://static.ddmcdn.com/gif/2.-latrine-find.jpg mmm
Indi en esto no creo que fuera a meter las narices..
En serio, se pueden sacar conclusiones interesantes después de estudiarlas pero es un trabajo ingrato. ¿Por qué metían el contenido de las letrinas en barriles? Les pensaban dar algún uso, ¿estaban haciendo compost? Es de lo más más raro.
#32 Yo entiendo que acababan de llegar al sitio en cuestión y pensaban establecerse al menos un tiempo, unos meses cuando menos, por lo que por un lado ...usaban ese sistema para evitar que al cabo de un par o tres de semanas se les llenase todo de heces, y por otro, no habían podido centrarse aún en la construcción de un sistema mejor.
Claro que puede que ya llevasen tiempo allí y el motivo sea simplemente que no había nadie en la zona capaz de idear un sistema mínimamente más civilizado. El artículo es tan corto, y ofrece tan poca información que tratar de sacar conclusiones sobre el asunto es más una cuestión de imaginación que antropológica
Seguro que es la moqueta...
el legado medieval de algunos paises es fascinante
cuando londres era una villa pantanosa, en Córdoba ya se tenía alcantarillado y alumbrado urbano
que diferente es todo con respecto ahora... aquí nos tropezamos con un guijarro y resulta que es algun templo romano, o alguna estatua fenicia, o algun tipo de reliquia medieval... en otros lugares lo que tienen es letrinas que aun huelen mal (y menos mal que algo tienen)
Esta noticia es una hermosa analogia de nuestro futuro nuclear
Es lo que tenían los tomates con sabor a tomate de verdad; no todo iban a ser ventajas amigos
Errónea. El olor no viene de las letrinas. Viene de que los que las descubrieron son manifestantes del 15M que fueron a Dinamarca a ver si cobraban algún subsidio para seguir tocandose los cojones
¿Barriles como cagaderos? No son unas letrinas muy curradas que digamos. Los romanos o árabes construían maravillas al respecto.
#8 Los barriles los usaban para vaciar las letrinas cuando estas estaban llenas.
Es la letrina de Rajoy, que ni el mismo entiende lo que ha escrito.