Hace 10 años | Por swappen a infolibre.es
Publicado hace 10 años por swappen a infolibre.es

El juez Andreu se ha visto obligado en aplicación de las nuevas condiciones impuestas por la reforma de la Justicia Universal a dejar en libertad a ocho marineros egipcios. Habían sido detenidos en aguas de Almería cuando transportaban en un pesquero un total de 9,8 toneladas de hachís distribuidos en 450 fardos.

Comentarios

U

#5 de droga y los sobres oportunos.

D

#5 Bueno… siempre se podrá apresar, y quemar la droga ( o los esclavos )...

sleep_timer

#5 ¿ Como creíais si no que estos iban a aumentar la masa monetaria ?

powerline

#10 En la línea:

r

#34 Y hasta el hartazgo. El PP gallego montó un acto con Rajoy en el barco de una familia de narcos

, http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos

methhhp

¿Qué opinan ahora los votantes del PP de casos como este?

Segador

#2 Que les da igual, total no van a entrar en la urba...

Madmaxero

#2 Que si Mariano ha soltado a estos narcos, Rubalcaba hubiera soltado a narcos comeniños de izquierdas más peligrosos aun.

delcarglo

#2 ¿Qué opinan ahora los votantes del PP de casos como este?

¿Donde está la farlopa que me corresponde?

el_Tupac

#2 los votantes del PP no opinan, repiten lo que les digan que tienen que repetir...

Y además votan. Al PP. Puntuales como un reloj y fieles como un perrete a su amo.

jrmagus

#2 Opinan que con el PSOE las cosas irían mucho peor.

D

OJO!!!!

no solo les dejará en libertad, sino que tendremos que devolverles el cargamento de hachis e indemnizarles!!.

Que si detienes a alguien que no ha cometido delito es lo que hay que hacer.

Los narcos están que aplauden con las orejas.

D

#13, Técnicamente no. El cargamento debe ser destruido, y así lo manda el Auto de sobreseimiento, y en cuanto a la indemnización, la misma solo tendría lugar si los detenidos hubiesen estado privados de libertad de manera ilegal, es decir, contraviniendo el ordenamiento jurídico, y en este caso no se da, pues cuando fueron detenidos y se decretó la prisión provisional, los tribunales españoles eran competentes para conocer de la causa, una vez la norma que otorga la competencia es derogada, la capacidad del estado para mantenerlos en prisión cae y deben quedar en libertad, pero esto no significa que hayan sido detenidos de manera ilegal.

Otra cosa distinta es que los tribunales franceses (Francia fue quien pidió a las autoridades españolas que siguiesen el carguero) sí se declaren competentes y, por lo tanto, el estado español deba extraditarlos si así se solicitase. El auto sobreviene firme en 5 días, supongo que en ese tiempo las autoridades francesas solicitarán las extradición.

D

#18

No soy jurista, pero a mi me incautan y destruyen un cargamento por valor de 54 Millones de Euros el cual no constituye delito en el país que lo incauta y reclamo seguro.

por ejemplo: Los productos electrónicos que se distribuyen en españa requieren de una normativa específica para que sea legal su comercialización si me pillan con ese cargamento en España se me cae el pelo. Sin embargo si lo vendo en Sud Africa (regulación mucho más laxa a ese respecto) es legal.

Si España me pilla en aguas internacionales y me lo incauta y destruye les reclamo seguro. por que España no tiene competencias para destruir ese cargamento en aguas internacionales.

De la misma forma, si me pillan un cargamento de drogas ilegales en España y el tribunal sin ser competente para juzgar el tráfico la destruye, reclamo los 54 millones (en lo que valora el auto el cargamento) y a poco normal que sea la legislación del país lo doy por ganado casi seguro. ¿que ocurre si mi cargamento de hachis tenía como destino uruguay donde su consumo y comercialización es legal?.

Al declararse incompetente para juzgar el delito de tráfico en aguas internacionales tb se declara incompetente para tomar decisiones sobre el mismo, luego la destrucción de su cargamento es contrario a la ley casi casi seguro.

D

#23, Bueno, el tráfico de drogas sí que es delito en España. No confundir eso con que los tribunales españoles no son competentes para el enjuiciamiento del delito. Cuando el cargamento fue decomisado los tribunales españoles eran competentes para conocer del delito de tráfico, a instancias de autoridades extranjeras -francesas concretamente- y al amparo del Convenio de Viena del 88, contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y sustancias Psicotrópicas. Una vez dentro del territorio español (de manera legal) las autoridades españolas que se incautan de las sustancias ilegales pasan a ser responsables de las mismas. Una vez publicada y vigente la reforma de la LOPJ los tribunales españoles pierden la competencia para el enjuiciamiento del delito (como brillantemente explica SS en el Auto de Sobreseimiento de las actuaciones, la competencia viene determinada en nuestra LOPJ por unos criterios mixtos de territorialidad y personalidad) por no haber sido cometido el delito por español, o en nave con bandera española, o en territorio español. Una vez perdida la competencia no hay razón para mantener la prisión provisional, pues la misma solo cabe en determinados supuestos, pero, siempre que los tribunales sean competentes para conocer de la causa.

Si España me pilla en aguas internacionales y me lo incauta y destruye les reclamo seguro. por que España no tiene competencias para destruir ese cargamento en aguas internacionales.

Cuando España te pilla en aguas internacionales sí que es competente para la detención, es solo después de la misma que deviene incompetente.

De la misma forma, si me pillan un cargamento de drogas ilegales en España y el tribunal sin ser competente para juzgar el tráfico la destruye, reclamo los 54 millones (en lo que valora el auto el cargamento) y a poco normal que sea la legislación del país lo doy por ganado casi seguro. ¿que ocurre si mi cargamento de hachis tenía como destino uruguay donde su consumo y comercialización es legal?.

Si no me equivoco (el derecho Uruguayo no lo conozco) aún cuando la comercialización, distribución y producción en Uruguay es legal, no se permite la importación. Aún así, para determinar el origen lícito del cargamento habría que analizar también si la producción o cultivo es legal en el país de origen. Aún cuando los tribunales españoles no son competentes para el enjuiciamiento de la causa, la legislación internacional sí prohíbe el tráfico de estupefacientes, por lo tanto, el origen de la carga no sería legítimo y por lo tanto la reclamación no prosperaría.

Al declararse incompetente para juzgar el delito de tráfico en aguas internacionales tb se declara incompetente para tomar decisiones sobre el mismo, luego la destrucción de su cargamento es contrario a la ley casi casi seguro.

No, pues los criterios de competencia penal internacional son combinación de criterios subjetivos y territoriales, por lo tanto no se extiende a los objetos del delito. Te voy a poner un ejemplo: Una persona con sus facultades mentales tan mermadas (por cualquier motivo) que no llegue a comprender la ilicitud de su conducto o, aún comprendiéndola, no le permitiese actuar en consecuencia, es penalmente impune en la jurisdicción española; es decir, no se le podría condenar. No obstante, si el delito del que se le acusase fuese el tráfico de drogas, la mercancía incautada sería destruida igualmente, pues la irresponsabilidad penal no se extendería a los objetos del delito.

imaga

#18 ¿Dónde se puede consultar el Auto? Resulta contradictorio el sobreseimiento de la causa con decretar la destrucción de elementos de la misma. Si la competencia es de los tribunales franceses, son ellos quienes deberían decretar la destrucción y hacerse cargo de ella.

kampanita

Cojonudo. España se doblega ante China y USA por intereses comerciales. Todo lo demás a estos del PP se la sopla.

Marco_Pagot

Hay foto de Raquel Martos hay meneo

h

Bravo, bravísimo Gallardón. Tu si que sabes hacer amigos. De los buenos, con dinero y drogas.

c

La que está liando Zapatero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OCLuis

¡¡¡INÚTILES, SINVERGÜENZAS, INEPTOS, CORRUPTOS!!!

Perdonad, pero esta noticia me indigna porque están dispuestos a dejar escapar a estos narcos (y a todos los que vengan detrás) si con eso no se juzga a sus "amigos".

Esto es inaguantable, inadmisible...

fgr12604

Es gravísimo. Hemos retrocedido una barbaridad en lo que se refiere a nuestra justicia. Y ahora que lo pienso en TODO. Iba a criticar a Gallardón, pero es que no se salva nadie.

NoEresTuSoyYo

Estos cretinos del PP se están luciendo con cada cosa que hacen. No he visto gente mas INUTIL en mi vida.

Valiente escoria inmunda tenemos por gobernates .

D

Esto se lo habrá enseñado Feijóo

a

Son sus costumbres (las del PP), y hay que respetarlas.

D

Mafiosos drogadictos nacionalcatólicos de mierda, así Cataluña y Euskadi/Navarra se independicen, los castellanos humildes se rebelen y os coma la mierda para siempre jamás, para que volváis a la tumba de la que nunca debísteis haber salido.

En Euskadi ni los propios miembros de vuestro partido os tragan, el nivel de asco que les daís es vomitivo, y más siendo víctimas del terrorismo mientras otros son amigos de mafiosos gallegos y Gao Ping.

Aquí va a haber un cambio social y ya podéis enviar tanques que antes la ONU os envía a La Haya y la monarquía patatera esta se exilia a donde yo te diga.

powernergia

Amantes de la ley y el orden, dicen que son.

c

Los narcos egipcion dan las gracias a Gallardon y le desean larga vida y prospero aborto

vviccio

Manolo Escobar dice: "... por que España es la mejoooor".

(Y por supuesto nadie dimitirá).

victorjba

Un partido que lleva delinquiendo desde ni se sabe cuándo normal que proteja a los "suyos".

bochan

Narcos egipcios , parece que pillaron a una especie de Pablo Escober egipcio pero sólo cogerían a los pringaos que van en el barco.

BiRDo

Imbecilismo en estado puro.

akera

la costa gallega và a ser un cachondeo.

Melapela

Había que devolver favores. Este es uno de los pagos.

talaspelotas

Gallardón se pone la "medalla" ante los medios, pero que sepais que de toda la piara de menestros, ninguno se tira un peo sin que lo autorice Mariano, que no se os olvide, que tiene a todos estos de cortafuegos.

d

Joder. No me educaron para tanto despropósito. Empieza a ser inasumible leer tanta mierda

D

jajajjjajaja

e

es lo que tiene hacer normas ad hoc, que cuando menos te lo esperas se vuelve en contra. Esta estaba hecha para que no le volviese ningún juez valiente a dar un susto al gobierno como cuando Pinochet.

carllacan

¿Me explica alguin porque sale Raquel Martos en la imagen de miniatura? lol

D

Que bien! Con un poco de suerte traen más y nos salen mejor de precio las chinas!
Oferta y demanda papito! Una buena noticia y una oportunidad para los que no les dejan saltar en ceuta y melilla. Además más trabajo para los marroquies significa menos necesidad de que estos salten la valla para pasar a Europa. Es un pacto más, como el de las naranjas marroquies o el aceite de oliva, o haces lo que yo digo o saltan inmigrantes. Por otra parte marruecos tiene toda la razón del mundo en defenderse como puede del imperialismo prohibicionista europeo y así poder colocar su producto nacional por toda europa.

Lo que no entiendo es qué problema tienen en regular el tráfico de hashis y cobrar impuestos por ello. Si marruecos lleva miles de años produciéndolo, no van a dejar de hacerlo por que nosotros se lo digamos.

m

Gente que sale de la cárcel sin cumplir su condena ¿que opinan las victimas del terrorismo sobre estas excarcelaciones?

Dasoman

#6 No habían sido condenados ni juzgados, sólo detenidos.

m

#8 igual da, son gente que no va a cumplir condena nunca, porque nadie va a juzgarlos. ¿que pasaría si esa gente fueran etarras? ya tendríamos sobredosis de AVT y compañia