Publicado hace 9 años por victor_hernan a vainasalalba.blogspot.com.es

Ayer corrió como la pólvora que el Ayuntamiento de Alcorcón había gastado más de 6.000 euros en caramelos para la Cabalgata de Reyes de este año. En la foto se puede ver que son 2.000 caramelos. Es decir, más de 3€ el caramelo. Un derroche injustificable para un ayuntamiento que tiene una deuda de más de 600 millones de euros del anterior gobierno del PSOE, y que en este año ha despedido a 105 trabajadores,que pueden ser hasta 600 si los planes privatizadores del alcalde David Pérez (PP) se cumplen. Esta es la explicación que ha dado el PP

Comentarios

poyeur

#4 ya lo dice el tema de Sartenazo Cerebral "La GacE.T.A." ->

D

#24 Es lo que me gustaria saber, si fueron 2000kg o 2000 unidades.

Tiño

#36 Bueno, pues la versión del ayuntamiento ya la tenemos, así que a falta de nuevas pruebas que demuestren que hay escándalo, a mi me parece que no lo hay, la verdad. Por otro lado, y espero que no me equivoque porque de haber escándalo es de traca, 2000 caramelos me parecen exageradamente pocos para una cabalgata en Alcorcón.

D

#38 Yo digo es que si alguien vio esas 2000 bolsas.

g

#36 kilos, fueron kilos y la oposición es tan torpe y maligna que lo sabe e insiste. Tendríais que conocer al PSOE de Alcorcón, menuda panda.

g

#36 Mira esto, aquí sale bien clarito lo ocurrido http://www.estadolimitado.com/unos-caramelos/ no me extrañaría lo que dicen de que es una trampa a la líder del PSOE de Alcorcón de sus propios compañeros. Esta mujer tuvo al menos el detalle de pedir perdón por el desastre en la gestión de la ciudad que hicieron y la han intentado largar los otros, que si los conocéis no votáis al psoe jamás

victor_hernan

#43 pues el PP debió haber mencionado eso desde ayer. Si se mete en la pagina web del PP de alcorcon podrá ver que no hay nada de esa copia. Ni el concejal cuando le pregunte por twitter me menciono eso. Vea los tuits. Ellos mismo dejaron que la noticia creciera. Con sacar esa copia desde el inicio hubiera sido suficiente.

victor_hernan

#24 no estaba aclarado: habían un foto sobre la adjudicación y el concejal decía que era un error humano cuando aparecía su firma. Y un comunicado. Esa fue la única explicación que aportaron en un primer momento. Comprenderá usted que un partido que ha entorpecido la labor policial para investigar a corruptos se le pidan mas pruebas que un "créeme a mí"

g

#50 ¿te imaginas una cabalgata como la de Alcorcón repartiendo 2000 caramelos? Yo no.

victor_hernan

#55 Pero es que muchos caramelos fueron de grandes almacenes, del bancos... Esos no van pagados

g

#58 Y dale, claro que habrá de otras entidades, pero vamos al fondo de la cuestión ¿si ha habido un error de redacción, reconocido por el que firma el documento, qué más vueltas hay que dar a esto?

CapitanObvio

#7 Es obvio. 2.000 caramelos para una cabalgata se acaban a 100 metros de empezar a andar.

g

#17 Suponiendo que un paje tenga una capacidad de cinco caramelos en su puñado, y que tire caramelos cada 10 segundos, y que tengamos unos 50 pajes en toda la cabalgata tirando caramelos, tenemos que cada 10 segundos se tirarían unos 250 caramelos, en poco más de un minuto se habrían acabado los dos mil.

Sí, es una errata.

Por cierto, alguien dijo el otro día cómo se llamaban este tipo de problemas de resolver algo a ojo usando la lógica, ¿alquien se acuerda?

D

#44 ¿Problemas de Fermi?

D

La herencia tiene la culpa siempre.

victor_hernan

#16 Mantuve por Twitter conversación con el propio concejal que había firmado el documento que se ve. En NINGÚN momento aporto alguna prueba que desmintiera eso. A las 8 otra concejala dijo lo del PSOE Tampoco aporto pruebas. Esta mañana me metí en la página web del PP de Alcorcón y del Ayto y no había nada. No sé en donde esta el sensacionalismo. En la propia entrada deje espacio para la versión del PP

Penetrator

#52 No estoy muy seguro de cómo se puede demostrar que algo es una errata, pero en todo caso ¿la diferencia entre 2.000 caramelos y 2.000 kg de caramelos no te parece prueba suficiente?

victor_hernan

#53 Pero es que estaba firmada por el propio concejal.

Penetrator

#56 ¿Y? ¿Es que los concejales nunca se equivocan? ¿De verdad te parece incomprensible que alguien confundiera "2000" con "2000 kg"? ¿Tú nunca cometes errores?

#60 Deja de hacerte pajas, anda. Con la cantidad de cosas que se le pueden echar en cara al PP y tú vas y te centras en esta gilipollez.

D

Errónea, sensacionalista.

Y seguimos con el ridículo, que son 2000 kilos. Alguien que crea que en un lugar del tamaño de Alcorcón, en una cabalgata de reyes se tiren únicamente 2000 caramelos, solo puede hacerlo por tres razones:
- Es imbécil.
- Nunca ha ido a una cabalgata.
- Es el mismo tipo de persona que se come bulos como las escuelas en Francia de 400€.

earthboy

- Pelayito, ¿qué has hecho?
- Jaimito ya lo había empujado, yo solo le metí 37 puñaladas y una patada en la cabeza. Ha sido culpa de Jaimito.

*(Véase la muy adecuada elección de nombres en esta representación).

Tomaydaca

¡Pobres peperos!. Tienen frentes abiertos por todos lados. ¡Esperemos a ver como salen de todos los atolladeros!. ¡Creo que les será imposible mantener a tantos engañados por más tiempo y por tantos asuntos!.

D

#2 En las europeas les va a llegar el primer reves.

manuelpepito

#2 ¿En serio crees eso? Mira las elecciones europeas, van a sacar millones de votos y están chuleando al personal. Hay muchísimos imbéciles y con un grado de imbecilidad muy grande.

Tomaydaca

#6 #11 No, de momento no me preocupa. La preocupación me vendrá después de las europeas, si no reciben un gran varapalo. Me decepcionaría, (no el PP, porque éste me tiene decepcionado desde que era Alianza Popular, hasta nuestros días que ha alcanzado la cima de decepción) sino la sociedad española.

manuelpepito

#18 Pues empieza ya. Hay mil ejemplos en España. Mira Madrid, o Andalucía o Valencia. Se han cometido mil tropelías y siguen manteniendo el poder o se lo alternan. Pero al final siempre son los mismos.

Tomaydaca

#21 Para que el PP pierda el poder, en una democracia, hay que esperar al resultado de unas elecciones, sean del nivel que sean. No creo que pienses que se les pueda arrebatar el poder mediante un golpe de estado.

manuelpepito

#25 Evidentemente, pero a día de hoy pienso que hay mucho idiota que seguirá votando al PP pase lo que pase.

D

#2 Creo que les será imposible mantener a tantos engañados por más tiempo y por tantos asuntos
No te preocupes. Volverán. Si hace falta, tras otras siglas en las que perdure el maniqueismo político que campa en España.

Penrose

Pues a mí la explicación me parece plausible, qué queréis que os diga.

raistlinM

#22 A mi también me parece que debe ser un error (gravísimo, eso sí) en el documento, más que porque me resulte extraño que paguen esas barbaridades (ya han sobrepagado en otras cosas) porque 2000 caramelos no dan para nada en una cabalgata y hubiese cantado muchísimo.

Ahora, también veo que se repartieron caramelos de ECI y bancos... la duda sigue estando presente, la verdad.

yemeth

El caso es que la explicación del PP aquí sí tiene sentido. Claro que lo de andar con el ytumasismo es gilipollesco, pero también lo es intentar forzar una crítica en sitios donde no parece que tenga mucha cabida.

El titular con este rebloggeo de cuatro tweets es sensacionalista y más que forzado.

Kobardo

¿nadie lo dice?

Lossh chuchesshh

U

¡Pobre niña de Rajoy! Le suben las chuches.

D

#10 LOS chuches lol

D

pues qué queréis que os diga, tan idiota es uno como el otro.

piden una expiación, el pp da una (en mi opinión coherente), y el que pidió la explicación no la acepta, diciendo insinuando que le mienten, el otro entra también en barrena y empieza con el discurso típico de que la culpa es del pp.

vamos, una no-noticia

Worker

Ya había puesto en el otro envio que había salido otro papel bien escrito:
ayuntamiento-alcorcon-paga-3-euros-caramelo-cabalgata-reyes/c095#c-95

Hace 9 años | Por txillo a twitter.com

D

¿Dónde está el voto suprema mierda sensacionalista?

Minipunk

Aquí como en la fabula del pastor mentiroso; para una vez que se trata de una errata ya nadie te cree, ni te escucha.

lunkwill2

Como les gusta el "y tú mas", incluso cuando hay salidas mucho más sencillas...

D

Son 2000 kilos de caramelos, no subáis más mierda desinformativa.

victor_hernan

#57 parece que es cierto que son 2.000 kilos. La duda es: por que el Ayuntamiento tardo casi 10 horas desde que se publico la primera información hasta que lo desmintió con pruebas? Si las tenían, por que no las mostraron desde un primer momento? O es que las tenían que fabricar? El propio concejal dijo q era un error. Apórteme las mismas prueba que desmientan esto. A las 8 ni él concejal ni otra del PP habían dicho nada. Sólo un créeme a mi. Y como comprenderá un partido que esta siendo investigado por no se cuantas tramas de corrupción se le exigen algo mas que palabras. Antes de publicar consulté la pagina web el PP de Alcorcón. La del Ayuntamiento. Solo habia un comunicado el PP al que me referí en la entrada.

D

#60 Publicar un twitter no es información. Es ruido.

D

#60 Pues no lo sé, llama al ayuntamiento, yo lo que digo es que la noticia que has subido es basura manipuladora y así la he votado.

victor_hernan

#64 yo le estoy hablando de usted. No me tutee que no me conoce. ya puse el comunicado.

D

Lo de echar la culpa a la herencia se hace ya por decreto. Recuerdo cuando hace poco aquí el gobierno autonómico hizo eso, quejándose de que el problema estaba en la gestión del PSOE, cuando aquí (hablo de Murcia) lleva mandando el PP no sé... ¿20 años?

largo

A nadie le amarga un dulce, y menos si es de 6000 eurillos de nada...........chiquilladas.

r

El PP lo hace tan mal que esto le servirá al psoe para ganar las elecciones en alcorcón, luego ellos volverán a derrochar y el pp le tocará denunciar y así hasta el fin de los tiempos...

D

Todo partido político debería presentar ante notario su programa en función de los datos ofrecidos por el partido en el gobierno en curso. En caso que ese programa no se cumpliera por el motivo que fuera, debería de dimitir automáticamente y convocar de nuevo elecciones, por inútiles básicamente. En caso que no se pudiera cumplir porque el anterior partido ha mentido en los datos ofrecidos, ese partido debería pagarlo judicialmente.

Ormuzd

#8 Vivimos cada vez mas cerca de uns distopia que de una utopia, asi que ponte a escribir libros de fantasia, que lo haces bien.

*no me meto contigo, sino con el sistema corrupto, lo que has puesto es lo que deberia de ser, no a lo que vamos

victorjba

¿Seguro que ZP no ha tenido ninguna culpa de esto?

Wheresthebunny

Lástima no poder votar esta noticia con un "Iros a tomar por culo por hacerme perder el tiempo". Por lo menos se podría crear el voto "No-ticia".

D

Es la palabra de unos contra la de otros.

El pepero menciona que el tema este se debatió en el pleno. Puede decir misa, porque no se puede contrastar lo que dice ya que no se puede acceder a las actas de los plenos y tampoco se pueden grabar.

Transparencia lo quieren llamar........

D

jajajajajja

kurroman

¿Como llega esto a portada?

i
TylerDurdenL

Pero cuanta mierda bajo las alfombras peperas.... pero es que no hay ni uno que se libre del sayo de mangante en este partido?
Todos a la carcel por ladrones... lo mismo para los sociatas corruptos...

P

Por partes:

1/ Me parece ridículo e insultante que, tanto unos como otros, como respuesta por defecto utilicen el recurso de echar balones fuera (el y tú más o y tú antes de toda la vida).

2/ De ser cierto sería completamente ridículo, no tengo palabras para describir lo que me parecería.

Yo creo que si es viable que fuesen 2 toneladas de caramelos, para una cabalgata 2000 es una cantidad ridícula.

D

¿Compraron 2 toneladas de caramelos? lol

Maquis

Jajaja. Dejad al PSOE, pobrecitos, ya estan bastante hundidos. Los siguientes sois vosotros.

D

Todo es culpa del primer ser unicelular que apareció en el Tajo, era socialista, ¡es la herencia recibida!

d

Pues han ahorrado... en Caramelos Paco saldrían, sin IVA, por 12000€ (precio web)

victor_hernan

Tal vez me precipite, que haya cometido un error de apreciación. Fue un fallo no buscar el origen de la foto, que era de la portavoz del PSOE en eñ AYTO. Eso hubiera dado muchas pistas. Por lo demás creo que seguí los pasos que se deben dar: recabar información de las otra partes. Y así lo hice, dándole voz al PP en la entrada (mediante el comunicado que había en su web y al cual remitía mediante un hiperenlace)Hace un tiempo muchos medios metieron la pata al informar que una tuitera habia sido llamada a declarar a la Audiencia Nacional. Hoy me tocó a mí.
Aunque creo hay un cierto parecido, no es 100% igual. En la imagen se ve la firma del concejal. Que en ningún momento negó que no fuera él quien había firmado.
También hay que decir que no supieron desmentir a tiempo la información: ni en la web del PP del Ayto. Que digo yo que para algo está después de la avalancha de comentarios. Pero no lo hicieron.

i

Lástima no poder votar esta noticia como sensacionalista y errónea (supongo que Meneame no me deja por falta de karma o algo, que no se como funciona). En otro caso se podría decir que el ayto. miente pero en este caso, 2000 caramelos es obviamente insuficiente y es mucho más lógico pensar que es un error en el documento.