Hace 10 años | Por crob a worldwildlife.org
Publicado hace 10 años por crob a worldwildlife.org

Con unos 5000 individuos, la población cautiva de tigres en EEUU excede considerablemente la de tigres en libertad (unos 3200). Un año después de la tragedia en Zanesville, Ohio, continua la gestión laxa de la población de tigres. En algunos estados es más fácil comprar un tigre que adoptar un perro. Así la población sigue creciendo en patios, apartamentos urbanos, puestos de feria, paradas de camiones y criaderos privados. Sólo 6% de tigres en cautividad de EE.UU. reside en parques zoológicos acreditados.

Comentarios

jpalde

#4 Siempre que no dañes a nadie, no está mal tener tigres. Muchas especies extintas se hubieran salvado de no estar prohibido tenerlas. Los animales cuya tenencia se permite prosperan, desde los perros a las vacas y los canarios, todos.

La noticia indica que la población mundial de tigres sería la mitad si la gente no los hubiera acogido.

D

#19 "Siempre que no dañes a nadie": Se daña a los animales que son cazados o usados como máquinas de hacer crías, cosificados como productos y objetos de entretenimiento que se venderá a cualquiera que tenga el dinero y quiera tenerlo cautivo en un recinto. Les causas un mal privándoles de poder realizarse como su naturaleza les incita a ser, libres en la naturaleza y sin amos.

Las especies generalmente se extinguen porque nosotros lo provocamos. Permitir que la gente posea y comercie con animales como si fuesen meras cosas sin derechos no es la solución (de hecho muchas veces es la causa), la solución es dejar de cazarles, arrasar con sus hábitats y demás acciones fatales para ellos.

Trigonometrico

#1 Estos tigres no pueden reintegrarse, pero pueden tener crías que sí podrían hacerlo.

sorrillo

#14 ¿Es fácil encontrar madres adoptivas salvajes para cachorros de tigres?

Lordkrudell

#1 #14 Sería grandioso que éstos o sus crías se pudiesen reintegrar a la vida salvaje. El problema serio es que prácticamente ya no quedan lugares salvajes para reintroducirlos.

crob

Parecía un titular de los Simposon, pero no...

D

#3 Quizás quisiste decir: Simpson

D

#5 ¿el de la regla de Simpson?

D

#30 Ya te digo. Incluso cuando vi el Rey León me costó reconocer que era una película. Al principio no lo veía pero al final llegué a la conclusión de que debían ser imágenes animadas y los comentarios tenían que estar escritos por un guionista casi seguro.
Pero no entiendo del todo tu referencia a que yo crea que el tigre es el rey de la selva cuando todo buen seguidor de Disney sabe que es el león. ¿Tú no viste la peli?

#32 ¿De verás crees que los esclavos querían ser libres? En la última de Tarantino había uno que le molaba un huevo ser esclavo y adoraba al patrón.
Pero bueno siempre existe la posibilidad que quisieran ser libres de danzar por la selva y así todos contentos.

D

#26 Ese argumento lo he leído unas cuantas veces de los que defendían la esclavitud diciendo que los negros estaban mejor en una casa, con ropa y bien alimentados que en la selva, a merced de las enfermedades y con taparrabos. No era una preocupación real por los esclavos, era una de tantas excusas para dominarlos y obviamente sus intereses eran totalmente ignorados, y lo mismo pasa con los animales que como se hizo con los indígenas, también son secuestrados de sus hogares, forzados a reproducirse y vendidos al mejor postor.

sorrillo

#31 Los esclavos querían la libertad de poder convivir de igual a igual con el resto de ciudadanos. Dudo mucho que quisieran ir a vivir a la selva.

Artagnan

#26 "¿Crees que un tigre prefiere morir aplastado por un rinoceronte a los 4 años que vivir 20 años alimentado, bajo cobijo y con suerte jugando y paseando con seres humanos?"*

Sí, completamente lo creo.

"¿Te gustaría a ti irte a la selva y dormir con un ojo abierto no sea que una serpiente venenosa te muerda y después se te coma? ¿O que te venga otro animal de otra manada y te saque los intestinos y te vea desangrarte hasta morir?2
*

Claro que no ¿A quien le gustaría eso?


Gracioso que aludas a las películas de Disney para intentar burlarte las opiniones de otros, pero en cambio seas tú el que trata de humanizar a los tigres con tu primera pregunta.


Por cierto, deberías echarle un vistazo a ésto* http://www.falacias.org/falacias/falso_dilema

kullraith

Tener un tigre esta mal, nunca se domestican, no son como los demas felinos. Suelen atacar por la espalda y un tigre que parece tranquilo puede cambiar en un segundo y ya es demasiado tarde. Y lo digo desde la experiencia de haber sido atacado por uno que por suerte todavía no era adulto pero que me dejo cicatrices permanentes.

Connect

Al menos desaparecer ya sabemos que no van a desaparecer. Lo que sí pasará es que se irán domesticando y acostumbrando generación a generación, al contacto humano.

polvos.magicos

Tan duros que se ponen algunos estados a la hora del malrato animal, tanto de perros como de gatos... parece que los tigres sean seres de otro planeta.

trasier

¿Y esto es cultura?

En todo caso, pensaba es "Actualidad".

sorrillo

#12 ¿Tienes algo en contra de los perros?

Antes eran lobos.

D

#13 No me parece comparable la verdad.

sorrillo

#25 Seguramente tengas idealizado lo que supone la vida silvestre, puede que incluso sea por culpa de las películas de Disney.

¿Crees que un tigre prefiere morir aplastado por un rinoceronte a los 4 años que vivir 20 años alimentado, bajo cobijo y con suerte jugando y paseando con seres humanos?

¿Te gustaría a ti irte a la selva y dormir con un ojo abierto no sea que una serpiente venenosa te muerda y después se te coma? ¿O que te venga otro animal de otra manada y te saque los intestinos y te vea desangrarte hasta morir?

D

#22 #24 Yo he entendido que hay 5000 tigres cautivos en USA y 3200 en estado salvaje en general en el mundo.
#26 Creo que un perro prefiere ser un perro, un gato un gato y un tigre un tigre. No me parece algo comparable. Pero ojalá tengas razón ya que no creo que duren mucho en libertad.

D

#27 Quizá eres muy listo y nosotros muy tontos
Nah, tienes razón, pero creo que debería de poner algo así "Con unos 5000 individuos, la población cautiva de tigres en EEUU excede considerablemente la de tigres en libertad 'en todo el mundo' 'alrededor del mundo' 'en el planeta' (unos 3200)."

JohnBoy

#27 Yo al final he entendido lo mismo (3.200 en libertad en el resto del mundo) pero porque es lo más lógico, sin embargo, no está bien redactado, ya que en principio el ámbito de compración debe ser el mismo, salvo que se explicite lo contrario. Por otra parte, 3200 tigres en libertad en todo el mundo me parecen muy pocos. De hecho no se si con esos ejemplares algunas poblaciones serán biológicamente viables.

#10 El problema (que es el enfoque que da el artículo) es que si ese tigre está mal ubicado, lo mismo salta la valla y se merienda a tu hijo, tranquilamente. Aunque aquí la discusión haya derivado al problema de orden ético y ecológico, el principal peligro es la seguridad.

D

#26 A mí la selva no me mola nada. Prefiero la ciudad y veranear en la playa. Pero si fuera un tigre creo que en la selva me lo pasaría pipa, qué quieres que te diga.

sorrillo

#29 A mí la selva no me mola nada. Prefiero la ciudad y veranear en la playa. Pero si fuera un tigre creo que en la selva me lo pasaría pipa, qué quieres que te diga.

Supongo que opinas así por que crees que el Tigre es cuasi el Rey de la Selva. Este es un malentendido muy común, y es que el Rey de la Selva es el ser humano.

D

#13 ¿Antes eran lobos? ¿de donde te sacas eso? Existen los perros salvajes.

D

#40 ¿De verdad te has leído la noticia o solo el titular? Cito:

"Nuestra investigación no halló pruebas de que todos los perros provengan de Europa o de China", señala Ortega. "Es decir, no encontramos evidencias de que tengan un solo origen común. Pero esto tampoco quiere decir que cada perro haya surgido de una región geográfica diferente". "Probablemente los perros que hayan sido domesticados a partir de un linaje de lobo que ya no existe en el presente", continuó. "Genéticamente los perros y los lobos divergieron hace unos 15.000 años".

Todo un alarde de certeza el estudio...

D

#40 Una cosilla más, no me he quedado muy complacido con los datos aportados y he estado investigando un poco. Lo más completo que he encontrado, en lenguaje comprensible por personas normales, es esto http://razasperros.tripod.com/

Y si buscas por google la gran mayoría de noticias relativas son mas especificas, se CREE que se ha hayado EL ORIGEN DEL PERRO DOMÉSTICO EUROPEO. Lo que mas diferencia de los artículos encontrados es el vaiven de fechas. Unos hablan de hace 9000 años, otros de 15.000 y otros ya se van a los 25.0000.

ForeverAndEverAlone

Lo raro no es que haya 3200 tigres cautivos en Estados Unidos, lo raro es que haya 1800 en libertad. Los tigres no son una especie endémica de América.

D

#22 Sí, yo también me he quedado un interrogante. No sería que hay más tigres como mascotas que tigres en zoos, tal y como se dice en la entradilla (ese 6% en zoos) (?) Me hace raro que haya tigres en libertad en EEUU...

calamarbravo

Al ritmo que desaparecen los tigres, solo nos quedaran los "tigretones".

o

Prefiero mil veces tigres malhubicados como mascotas que tigres extintos.

D

#10 No sé que decirte. ¿Merece la pena la vida sin dignidad? Una raza majestuosa como el tigre convertida en eso...yo no sé que preferiría. Ojalá ellos pudiesen decidir.

Melapela

#10 Tu sí, ellos seguro que no.

D

#10 Prefieres ver un animal sufrir que verlo muerto.

o

#34 He dicho extinto, no muerto, no manipulemos.

D

Me pareció ver un lindo gatito.........

antonnovas

Son sus costumbres.... Y ya luego cuando se cansan les disparan.... Ya sí eso

aluchense

Cuando daño han los caprichos personales de Tony Montana al imaginario colectivo americano en cuanto a la opulencia y el lujo.

L.A

Y en Dubai tener un tigre como mascosta se está imponiendo entre las clases altas.

Al final su futuro para sobrevivir será acabar domesticados. Así están las cosas.