Hace 10 años | Por --1479-- a visualnews.com
Publicado hace 10 años por --1479-- a visualnews.com

Cada uno de los 50 cuadros de esta animación ha sido impreso con una impresora 3D y luego fotografiados para crear la secuencia, por los creativos de la agencia londinense DBLG. La producción tomó 4 semanas, y el vídeo final dura escasos 2 segundos.

Comentarios

D

#1 Se te nota la experiencia.

noexisto

Algo más http://dblg.co.uk/work/stairs
#1 por segunda vez (primera y última) estoy de acuerdo contigo

Artok

#1 aquí tienes el trabajo de estos "tontos": http://dblg.co.uk

D

#6 Nadie dice que sean tontos…
…ni que no tenga merito…
...simplemente que es innecesario...

D

#26: #1, #4, #5 roll

D

#28 Bueno….. lo que pasa es que se expresan bruscamente….. recorcholis….

D

#33 lol

D

#17 si eran abogados o gentes de letras, me lo creo todo y más

E

#17 #18 igual querían dificultar la copia del texto del documento (ejemplo el blog de Laboro) y no sabían otra manera.

D

#1 lol me he reido la ostia, pero no digas q no es precioso :3

z

#15 Siempre me pregunto por qué se lo curran tanto, si al final lo que obtienen es indistinguible de la misma escena generada con un programa de render. Eso sí, con menos frames por segundo.

Al memos el oso conserva las imperfecciones de la impresora, pero no creo que sea muy complicado simularlas por software.

D

#23 Porque el stop-motion tiene otra textura. Y una calidad distinta del 3D.
Es lo mismo por lo que se siguen haciendo vinilos. O por lo que usas efectos analógicos en las guitarras en lugar de modelado digital.

Hay un punto de ciertas creaciones tradicionales que alguna gente distingue y que agregan un algo más, al menos para quienes son capaces de percibirlas. Sí, a la mayoría le dará igual, porque no ven la diferencia, pero no a todos les da lo mismo, y no a quienes las crean.

Por otro lado, el uso del 3D en el stop-motion es una realidad, y tal como ha puesto #15, se usa ya en películas, pero solo parcialmente (caras mayormente) y con impresoras extremadamente caras. Es la primera vez que veo algo hecho con una impresora 3D de baja calidad.

xpectral

#14 #21 ¿¿pensaís que el critica algo lo critica sin conocimiento de causa?? no se los demas, solo hablo por mi, pero en mi caso creo que tengo suficiente experiencia profesional para poder criticar después de 12 años trabajando en publicidad y otros 6 años trabajando en la industria de los videojuegos y no, no solo España, vivo en Norteamérica por si alguno viene adelatándose a decir que en España se está atrasado o es menos valido o algo similar (y si, echo de menos todo, pero eso es otra historia, como diria Ende).

Esto es una tontería, cuanto mas tonto es una cosa mas viral es por regla general pero eso no quiere decir que sea digno, ni valido ni util, hay miles de ejemplo sobre esto... que esto les ha dado publicidad, pues estupendo me alegro por ellos ahora deben saber aprovecharla, que es otro cantar.

Por ejemplo, me parece bien el uso de esta tecnología como hacen en la película de Para-Norman con las cabezas, es muy util y ahorra trabajo y costes aportando mas calidad. Hay usos correctos, usos incorrectos y usos tontos, así es el mundo, este es un caso de uso tonto y creo que tengo derecho a decirlo.

P.D. #14 creo que follo lo suficiente, varias veces en semana con mi pareja, no es motivo para decir que mi opinion no es valida. Y si tu te lo has pasado bien, me alegro que estés a la altura del video y de la técnica empleada. Ah y a portada ahora se llega con 50 meneos, en mis tiempos había que superar los 400 y en los blog de diseño, en fin, mejor ni hablamos que el tema da para mucho.

D

#29 Me alegro de que acumules tanta experiencia, que folles a menudo y todo eso. Enhorabuena.

La animación me sigue pareciendo sublime a pesar que la técnica sea absurda, e incluso haya partes mal impresas. Precisamente es el lenguaje que utiliza lo que la hace especial.

Si te vas a poner a enumerar usos absurdos de la técnica en el mundo del arte vas jodido, creo que nadie ha conseguido terminar nunca esta discusión a lo largo de la historia.

Lo que me parece mentira que trabajes en el mundo del arte y a pesar de todo entres al trapo con esto.

ElPerroDeLosCinco

Vale, es una tontuna, pero había que hacerla. Es como el cuadro totalmente azul, el disco de ruido blanco, o el zurullo embotado. Son límites que hay que alcanzar cada vez que surge una forma de creación. Se hace una vez y listo.

c

Tontuna o no, estos señores viven en y del mundo creativo, y han considerado hacer una "prueba" con una nueva tecnología en una disciplina como el stop motion, han probado, lo han enseñado y la gente que considera que a otros les puede interesar verlo lo han compartido y le han dado visibilidad. Aquí lo único inútil son los críticos de sofá que critican sin ni siquiera pararse a pensar mínimamente las circunstancias de la prueba.

iscala

y cuando llega el oso arriba?

D

Cuanto cuñado hay por Menéame...

a

Que desperdicio de recursos

Cantro

Es una tontuna... pero NO hemos oído hablar de quienes NO lo hicieron.

Se han hecho una publicidad que te cagas y se ha vuelto viral. Para una agencia que se dedica a lo que se dedica el trabajo les ha compensando muy mucho: poco coste y mucha difusión.

E

tendría mas gracia si reciclasen las escenas previas y se viese cómo afecta la degradación del material y la descalibración de inyectores (o como se llamen) en que los últimos frames tengan mucha peor pinta que los primeros.

Lordkrudell

Y después a vender las estatuillas individuales para recuperar el gasto. Cuando tenga una 3D lo intentaré.

Wheresthebunny

Qué pérdida más tonta de recursos.

D

Últimamente, todo lo que sea impresoras 3D , la peña lo flipa.
La novedad novedosa es lo que tiene...total, siempre imprimen en un plástico asqueroso que no suele servir para nada.

xpectral

Esta gente mas tonta y no nace, y lo peor no es eso si no que intentaba explicar en mi oficina porque esto es una reverenda tonteria y muchos no lo entendian, arguementaban que en el stop motion se pasan muchas horas retocando, pues claro por eso es un arte, esto es simplemente bazofia digital de un puñao de flojos mas lacios que una cortina de flecos.

sorrillo

#5 Esta gente mas tonta y no nace, y lo peor no es eso si no que intentaba explicar en mi oficina porque esto es una reverenda tonteria y muchos no lo entendian

Es una reverenda tontería pero por lo que sabemos son los primeros en hacerla.

Y eso tiene mérito.

xpectral

#9 Venga, va.. alguna idea novedosa aunque tonta para hacerla también y ser los primeros, hagamos una peli animada por ordenador, imprimamos cada fotograma y luego fotografiemoslo para unir cada foto en el ordenador y montar la pelicula!!

Dab

#5 No sé si es una tontería o no, lo veo como dar pasitos para aprender a manejar las tecnologías. Lo que sí sé que no es ninguna tontería es lo que están intentando empresas como Organovo: desarrollar órganos mediante impresoras 3D con toda su fisiología para conseguir implantarlos en humanos y eso sí que no será ninguna tontería. Creo que ya han conseguido ciertas cosas como que funcionen en extracorpórea y así.

xpectral

#31 No, si a mi la tecnologia de impresion me parece genial y un paso adelante en muchos aspectos, lo que a mi me parece una tonteria es generar una animacion por ordenador, para imprimirla en 3D (con el derroche de material que es) para luego fotografiarla y hacer una animacion, hay varios ejemplos de tonterias similares en los comentarios, como imprimir un correo, responderlo en el papel, escanearlo y mandarlo por correo... o hacer una animacion por ordenador, imprimir cada render, fotografiarlo y montarlo como animacion, todos son cosas inutiles y derroches de energia para nada que no contribuyen a mejorar organos 3D o constuir casas economicas, el futuro espacial, etc, etc... son solo perdidas de tiempo, gasto de materiales y pajas mentales inutiles. Pero como dicen otros por ahi, en el mundo del "arte" todo vale hoy en dia, pero en el mundo de las personas con raciocinio no todo vale, en fin, que el quiera entender que entienda y los que no, bueno, para eso tienen el "arte".