Portada
mis comunidades
otras secciones
![Google X confirma los rumores: realmente han intentado diseñar un ascensor espacial [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/20/f1/media_thumb_2x-link-2159050.jpeg?1417833704)
#5:
#2 #1 mejor una inanimada barra de carbono.
https://www.youtube.com/watch?v=cfTgxrxL9ug
https://www.youtube.com/watch?v=cfTgxrxL9ug
#1:
"El cable tiene que ser excepcionalmente fuerte --por lo menos cien veces más fuerte que el acero más fuerte del que disponemos"
¿Alguien ha dicho grafeno?
Grafeno, grafeno, grafeno...
¿Alguien ha dicho grafeno?
Grafeno, grafeno, grafeno...
#8:
#6 Leñe pues claro que se lleva hablando, nadie ha dicho que sea una idea nueva, esta en los libros de ciencia ficción desde hace lustros. Es mas fue Asimov el primero en plantearlo en serio y describirlo cientificamente (fue idea suya la necesidad de una estacion intermedia y un contrapesso enorme) hace 50 años!,
Pero una cosa es que este en la ciencia ficción o que un par de ingenieros aeroespaciales lo cojan como proyecto de fin de carrera, que un laboratorio se lo planteé en serio poniendo medios y financiación para investigarlo.
Continuamente se están descubriendo nuevos materiales y es normal que ideas que ha e 10 años eran solo teoricas se puedan recuperar de forma mas seria y aunque como en este caso se ha concluido que todavía es una utopia plantearselo, pero habrán dado un paso mas.
Pero una cosa es que este en la ciencia ficción o que un par de ingenieros aeroespaciales lo cojan como proyecto de fin de carrera, que un laboratorio se lo planteé en serio poniendo medios y financiación para investigarlo.
Continuamente se están descubriendo nuevos materiales y es normal que ideas que ha e 10 años eran solo teoricas se puedan recuperar de forma mas seria y aunque como en este caso se ha concluido que todavía es una utopia plantearselo, pero habrán dado un paso mas.
Comentarios
"El cable tiene que ser excepcionalmente fuerte --por lo menos cien veces más fuerte que el acero más fuerte del que disponemos"
¿Alguien ha dicho grafeno?
Grafeno, grafeno, grafeno...
#1 Mejor de nanotubos de diamante! -> Descubren un método sencillo para convertir grafito en diamante
Descubren un método sencillo para convertir grafit...
es.gizmodo.com#2 Nanotubos, te daba así... ¡hereje!
#2 #1 mejor una inanimada barra de carbono.
De esto se lleva hablando desde hace mucho tiempo. Incluso creo que me suena algun articulo bastante antiguo de la muy interesante.
Realmente no son mas que pasatiempos y entretenimientos teoricos para los ingenieros, de lo que sería necesario si se quisiese construir.
#6 Leñe pues claro que se lleva hablando, nadie ha dicho que sea una idea nueva, esta en los libros de ciencia ficción desde hace lustros. Es mas fue Asimov el primero en plantearlo en serio y describirlo cientificamente (fue idea suya la necesidad de una estacion intermedia y un contrapesso enorme) hace 50 años!,
Pero una cosa es que este en la ciencia ficción o que un par de ingenieros aeroespaciales lo cojan como proyecto de fin de carrera, que un laboratorio se lo planteé en serio poniendo medios y financiación para investigarlo.
Continuamente se están descubriendo nuevos materiales y es normal que ideas que ha e 10 años eran solo teoricas se puedan recuperar de forma mas seria y aunque como en este caso se ha concluido que todavía es una utopia plantearselo, pero habrán dado un paso mas.
#8 ¿No fue Sir Arthur C. Clarke? Pregunto.
#10 Sí
#8 Por mucho que ame a Asimov lo cierto es que él no tuvo nada que ver en el desarrollo de la idea del ascensor espacial tal como hoy lo conocemos. Lo de la estación en órbita geoestacionaria y el contrapeso al otro lado lo ideó a finales de los 50 el ingeniero ruso Yuri N. Artsutanov.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_N._Artsutanov
#10 #12 #13 Arthur C. Clarke fue uno de los primeros (si no el primero) en introducir el concepto en un relato de ciencia ficción pero no fue él el inventor de la idea.
#16 Yo aún diría más, amigo Gbernaldog: más allá de Artsutanov está el genial Konstantin Tsiolkovsky.
En El Tamiz lo explicaron de maravilla, como siempre: http://eltamiz.com/2008/04/04/el-ascensor-espacial/
Nos vemos allá arriba!!
#10 Creo que sí, en 3001 sale el tema.
#6 Pues tanto tiempo como 119 años, aunque parece ser que no fue vuelta a retomar esta idea más en serio hasta varias décadas después, durante la incipiente carrera espacial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky
Esto es como querer inventar el carro antes que la rueda. Sin un ascensor espacial resulta imposible la conquista del espacio. La gravedad hace a día de hoy inviable construir en la tierra grandes naves o bases espaciales para enviarlas después al exterior. Y subir los materiales sin un ascensor es igualmente descabellado. Hay por ahí un documental que habla de la posibilidad de construirlo. Creo recordar que el modo más plausible que describían en detalle era el de desarrollar la tecnología que haga que el ascensor se construya por si mismo, por medio de naboboots, y sí, hablaban de usar grafeno por su resistencia y sobretodo por si flexibilidad.
#22 "Sin un ascensor
espacial resulta imposible la conquista
del espacio."
Hay otras propuestas menos meneadas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
Y? Otras grandes empresas lo han diseñado antes. Una noticia de que han diseñado en papel un ascensor espacial...
Te doy unos cuantos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator
La resistencia del cable debería ser suficiente para resistir la mitad de su propio peso, peso que va disminuyendo cuadráticamente con la altura, mas el peso de la "cabina" del ascensor. Ergo aquí el factor importante es el peso por unidad de longitud del cable.
No tengo la cabeza fresca a estas horas para hacer bien el cálculo, pero de primeras me sale una resistencia de cable de 6T/metro para un cable que pese 1gramo/metro. Que alguien lo verifique por favor.
Parece que lo mas resistente a la tracción disponible por nuestro planeta es la el hilo de la tela de araña que anda por una resistencia de 4GPascales, pero no encuentro el peso por metro de dicho hilo así que aquí lo dejo para mentes mas preclaras.
porque me pilla trabajando que si no me lo leia entero
Yo soy más de escaleras automáticas, que los ascensores me dan claustrofobia.
Aunque un tobogán para dejarse caer por el espacio inferior no estaría mal.
Primero que saquen las Google Glass para el consumidor de calle y después que cuenten otros cuentos. Pesados.
y si se llena un tubo con un material que no se congele facilmente...
Suena la mar de útil...
A pesar de que los nuevos materiales acercan esta idea a la realidad sigue sin ser viable. Las conversaciones sobre el tiempo y los silencios incómodos mirando al techo acabarían haciendo enloquecer a la gente.
Aun así, por si acaso, ya he patrocinado a un grupo de música de ascensor. Si funciona me forro.
"it could take you from ground to orbit with a net of basically zero energy."
Mi no entender
#11 En un ascensor bien ajustado, hay una carga y un contrapeso cuyo peso es el mismo. Cuando la carga sube, el contrapeso baja, con lo cual la única energía que necesitas es para compensar el rozamiento.
El ascensor de tu casa consume bastante, sí, porque la carga nunca está bien ajustada. Para que el consumo fuera casi cero, cada vez que alguien lo usase habría que pesarlo y compensar su peso hasta que fuese el mismo que el del contrapeso.
#25 Gracias!
En fin por el mero hecho de ser una idea de Google no tiene por que ser buena. Este es un ejemplo
#14 No es una idea de Google y como idea sí es buena. El problema es que de momento parece que no tenemos la tecnología para llevarlo a cabo.