Hace 9 años | Por amacrod a youtube.com
Publicado hace 9 años por amacrod a youtube.com

Toma a dos personas "normales", dale dinero a solo uno de ellos y mira lo que pasa a continuación ...

Comentarios

trasier

#9 yo he empezado a verlo, más que nada para ver qué "experimentos" ha usado para llegar a la conclusión. Y no sé, la verdad, me parece bastante pobre.

Es un estudio que a mi parecer, si se usa la misma técnica en cualquier otro, puede manipularse el resultado tipo "los pobres no saben hablar en público". ¿Cómo? claro sabemos, pero la gran mayoría no solemos tener que subir a un escenario a hablar en público. Solo ha sido un ejemplo, pero es para dar a entender porque a mi me parece un estudio con unos resultados favorables a lo que se busca.

trasier

#20 tomándote el comentario, creo sería fácil hacer un estudio donde se demuestre que los que tienen más karma, se sienten con derecho a ser superior y creen que es un karma más que merecido.

Porque claro, han dedicado más tiempo a saber cómo va la web, han pasado horas enviando, meneando y hundiendo noticias, han comentado miles de comentarios....

Y un estudio así, me parecería una tontería. Añado este comentario a lo que he argumentado en #18.

D

#22 y lo mejor es que lo que dices ocurre lol

D

#18 #25 #26 #30 Lo iba a poner tras la búsqueda pero no es muy difícil buscar el verdadero estudio, que no es el video de Youtube, lo que pasa es que #38 lo ha puesto antes, cosa que agradezco mucho. Yo lo que digo es que no podemos juzgar un estudio si no sabemos nada del mismo, y creo que con un vídeo de 3 minutos no tienes ni idea del método utilizado, el muestreo, los resultados,... Entendería que se discutieran los resultados por si nos parecen adecuados a la realidad pero no de la calidad del estudio sin saber nada del mismo excepto un reportaje de 3 minutos. Al estilo de lo que dice #34

#38 Gracias por los links.

#48 yo tampoco quería decir que el nivel de la página sea una mierda, pero a raíz del comentario de #20 me parece hasta casi irónico la capacidad de crítica de una noticia de un vídeo que evidentemente no se ha visto, con presumiblemente el único fin de conseguir más karma. Y que dicho comentario sea para criticar por ejemplo a la gente rica por el hecho de serla, o diciendo que las personas harían lo que fuera por dinero. No se. lo veo curioso.

#24 como anécdota yo también trabajo en un hotel y coincido en lo que dices en que no son personas "diferentes" aunque estoy seguro que podríamos hablar en más profundidad y coincidiríamos en algunos comportamientos bastante curiosos, sin que eso sirva de base para nada.

trasier

#67 hombre... el vídeo es una carta de presentación del estudio, donde te dice el tipo de estudio, cómo se han sacado las conclusiones, los experimentos realizados.... cierto que no hay datos, pero sí que puedes hacerte una idea del método usado y de las conclusiones que quieren hacer llegar.

nemesisreptante

#9 Recuerda que para ganar karma tienes que insertar tu comentario entre los diez primeros, si no solo recoges la mitad de lo esperado

Jiraiya

#25 Hasta el sistema de los pasteles destinado a los niños (!!a inocentes niños, Dios Santo!!). ¿Quién dice que de la muestra que cogieron de los "ricos" no hubiesen mayoría de varones obesos con adicción al azúcar? ¿Cuál ha sido el espacio muestral de las pruebas? No conocemos la metodología usada.

Y luego se queja que le llamen científico de pacotilla pero es que el método científico lo ha transformado en experimentos de un programa de Oprah.

D

#25 No te has enterado de nada el estudio no va sobre ricos ni pobres si no de los procesos subconscientes que nos obligan actuar en ciertas condiciones y por ende nuestro comportamiento.
El por que el efecto ganar nos hace egoistas y el perdedor es mas sociable.
En esencia todos tenemos en el interior un gran hijo puta latente
Que nuestros indices de sociablidad afectan nuestra salud.
Lo mas importante que nuestra consciencia es espejismo y que no tenemos control de nada y que los factores externos la modulan.

D

#30 El video es tendencioso, pero el estudio debe tener cierto rigor. Para publicar en PNAS no creo que se hayan inventado los resultados, aunque sabemos que se las pueden colar, es difícil después del bombo que ha tenido el estudio. Por cierto, a mi me parece que el meneo es duplicado.

D

#78 bajo esas mismas tecnicas estudio se llevan a analizando desde hace decadas las pautas de consumo que tan bien funcionan hoy en dia.

Arbir un poco esa mente.

D

#9 Lo que comentas tu, lo he dicho yo varias veces. El nivel actual de la página es una mierda.

Liths

#9 no estaría mal que algun admin se diera cuenta que se tendría que implementar que no se pueda comentar si no se ha clicado la noticia al menos. O si no, indicar en el comentario de alguna manera si quien comenta ha clicado la noticia o no.

G

#9 Si te parece que esta chapuza de documental que yo si he visto, con la cantidad de gilipolleces continuas que sueltan, estudios chorras y demás te puede provocar una reflexión mas profunda...

Me explicas donde esta el fundamento o los datos. O que te ha quedado en claro.

Nos puedes exponer tu "reflexión profunda" a todos.

D

#9 bienvenido a menéame

Xar

#9 La razón de esto es que los comentarios se muestran ordenados por fecha, y no por calidad y de forma anidada como por ejemplo en Reddit. La sección de comentarios de Meneame aporta cero valor porque es casi imposible mantener una conversación.

D

#97 Entiendo el funcionamiento pero no el objetivo del mismo. Me parece que sólo las personas que comenten una noticia entre los primeros pueden obtener karma para salir destacados y que realmente digas lo que digas vas a obtener más notoriedad simplemente por aparecer entre los primeros. Y no veo la posibilidad de que haya una conversación sobre un tema en concreto.

Dicho esto, tampoco entiendo el motivo por el que alguien quisiera tener más karma, la verdad.

Wheresthebunny

#1 También hay joputas ricos de toda la vida. Véase la monarquía española, sin ir más lejos.

avalancha971

#7 Toda la vida no han sido ricos, para ser monarcas eran de los más pobres del mundo.

e

#17 Según el experimento, son hijos de puta porque son ricos, principalmente. Aunque no quita que a la inversa en mi opinión también se cumpla (pero no se demuestra con este experimento).

D

#24 Lo de abusar de lo gratis es muy simple: nadie se hace rico pagando cuando existe la opción de no pagar. No es que abusen y racaneen por ser ricos, es que es así como se han hecho ricos (entre otras cosas, claro).

Hay gente que sabe tener dinero y gente que no sabe. Si hoy cogieramos todo el dinero del mundo y lo repartiéramos a partes iguales entre todos los habitantes mañana volvería a haber los mismos pobres y los mismos ricos.

M

#24 El que los ricos sean mas o menos tacaños no es lo que quiere explicar el video, lo que dice es que el que se convierte en rico se siente en una posición superior, aumenta su ego y justifica el haber llegado a ganar tanto en sus habilidades y no en tanto en la suerte o la ayuda de otras personas.

En mi opinión hay los mismos "tacaños" entre pobres y ricos, solo que al rico tacaño se le nota mas y es mas evidente, ya que el pobre tiene que ser racano a la fuerza, ya que no tiene mucho dinero.

zaladquiel

#23 Tiene sentido. Si te apernas en un cargo donde no hay riesgo de que te saquen, si tu partido te protegera en caso que cometas ilicitos, se pierde el cuidado y la preocupacion de hacer las cosas bien. Incluso, no es que el cargo te corrompa, son los corruptos los que aspiran al cargo que los hara intocables. La solucion es poner limite a la duracion de los cargos altos sin derecho a reeleccion, total trasparencia de informacion, ente fiscalizador independiente, fin al indulto.

p

Igual es que para llegar a rico te tienes que portar como un hijoputa sociopata. Por otra parte lo de no parar en el paso de peatones con el BMW va de serie..

c

#12 Es que uno no se compra un coche de alta gama para ir cediendo el paso a cualquier piojoso.
Yo intento compensarlo cediendo el paso en proporción inversa al lujo del otro vehículo.

Kobardo

¿Puede este vídeo explicar aunque sólo sea un poco la prepotencia de la Espe con el tema de la multa?

TaLvsCuaL

Interesante, aunque sinceramente creo que no solo ser rico nos hace ser peor personas, sino que también la gente con menos escrúpulos tiende a escalar socialmente con mucha mas facilidad.

Penrose

Algunos estáis haciendo una crítica pretendidamente seria del estudio a partir del vídeo. Vaya huevos tenéis. En todo caso habrá que leerse el paper, el vídeo es pura divulgación. Pero nada, aquí con los todólogos de menéame.

kampanita

Creo que se llama "clasismo"

crob

#2 la otra ha sido hundida por cuestiones hortojràfikas Y el vídeo es muy güeno. Creo que merece una segunda oportunidad

D

#6 El problema es que la otra todavía no ha sido descartada.

albertiño12

Relacionadas:

La gente de clase alta es más propensa a violar las normas
La gente de clase alta es más propensa a violar las normas

Hace 12 años | Por kylian a elmundo.es


¿Son los ricos malas personas?
¿Son los ricos malas personas?
Hace 12 años | Por hugamen a politikon.es


La policía denuncia a Esperanza Aguirre por aparcar su coche en el carril bus y dar a la moto de un agente
La policía denuncia a Esperanza Aguirre por aparcar su coche en el carril bus y dar a la moto de un agente
Hace 9 años | Por juvenal a vozpopuli.com

mary_reilly

No sé yo este estudio si es muy fiable. Durante una temporada me dio por fijarme en los modelos de coches que hacían pirulas, y por un momento parecía que los de BMW y Mercedes eran los peores, pero al final conductores estúpidos los hay conduciendo todo tipo de coches, y además seguro que de segunda mano se pueden conseguir coches caros a buen precio... Así que no cuela: parece un estudio de esos que muestra sólo lo que le interesa para tener de qué hablar.

D

Da igual que sea dinero o poder, esto es así desde los tiempos de Milgram.

sangaroth

#31 Ahí está la clave, muy obvia, en el capitalismo sobretodo el dinero deja de ser 'dinero' y se convierte en poder.
El 'nuevo rico' que ha tragado mucha mierda se convierte en un despota, mal educado y haciendo ostentación de esos nuevos privilegios en un entorno social de tanto tienes tanto vales.
El punto para transformación social es conseguir que el capital no sea sinonimo de poder (poder de influencia,manipulación de las reglas del juego,etc..), esa pequeña gran falla del sistema. (por eso democracia y capitalismo aunque nos lo venden inseparable asociandolo a 'libertad' me cuesta cada vez mas digerirlo)

D

Condición humana:
- Porque para tener más dinero (y querer tener más dinero) que los demás han de ser más egoístas, hacer más trampas y saltarse la ley más que los demás.

jozegarcia

Muy interesante. Obviamente no he hecho estudios parecidos pero sería interesante estudiar una hipótesis. Parece que la riqueza y el comportamiento incivico están relacionados. El estudio parece que atribuye a la variable riqueza la causa y al comportamiento la consecuencia ¿y si fuera al revés? Quizás el comporta,miento incivico es el que provoca la riqueza. Yo creo que de hecho el sistema económico premia al caradura, al incívico, al que no se preocupa por los demás. No creo que todos los grandes banqueros y empresarios sean insolidarios por el hecho de serlo, sino que para llegar a tener un gran banco o empresa exitosa en este sistema, debes ser un poco malote. Por ejemplo tu puedes pensar que debes pagar un buen salario a tus trabajadores, pero si lo haces competirás con empresas deslocalizadas pagando salarios de miseria, no podrás competir en costes y finalmente quebrarás o no llegarás a la cumbre. Así es el sistema, de modo que quizás la conclusión sea inversa, si estás dispuesto a pisar a los demás, explotar más, contaminar más, etc., es más probable que alcances el éxito económico. Quizás los ricos no sean malos, sino que los malos se hacen ricos.

sorrillo

Por eso las revoluciones para cambiar la distribución del 99% / 1% están destinadas a fracasar: Dos noticias: Una buena y una mala/c5#c-5

D

#8 Para muchos, llevar un hombre a la luna estaba destinado a fracasar.
Felicidades, has descubierto la fábula de los altos, los medianos y los bajos.

D

#8 #11 Sólo hay que repasar la historia para ver cómo el buen revolucionario que quería el bien para el pueblo lo único que hace es cambiar una clase oligarca por otra que sigue mandando al resto y viviendo en el privilegio. Por eso hay que coger con pinzas lo que dicen y hacen los supuestos salvadores de la sociedad.

osantonio

Mis padres viven en un barrio acomodado y confirmo lo que se muestra en este estudio. Gente rica y muy mal educada: fumando puros en el ascensor y cosas así.
Ahora vivo en un barrio humilde, y es bastante mejor.

D

Yo compruebo a diario, cuando llevo a mi hijo al cole y cuando lo recojo, que cuanto mayor sea la gama del coche que se aproxima por la calle que hemos de cruzar, más posibilidades de que no respete el paso de peatones que utilizamos. Y llevo ya un curso escolar y medio fijándome de forma expresa en este detalle. Igual como experimento científico es una mierda, pero casi todo el mundo a quien se lo cuento lo da por hecho sin una sola objeción.

Zombi

Me ha parecido muy interesante el video y explica ambas caras de la moneda. Lo más significativo es que no hace falta ser rico o pobre para generar esos comportamientos, lo importante es sentirse rico o pobre. Y si lo veis es un camino doble, solo hace falta tocar el botón adecuado al rico o al pobre para que cambien el comportamiento. Eso tiene aplicaciones prácticas, un ejemplo y todos lo entendemos, si quieres debilitar a tu oponente no tienes más que hacer crecer su inseguridad, encontrar su punto débil que en este caso está enfocado a la riqueza o pobreza, puedes revertir la situación si la manejas con habilidad. Decirle a Camps que con ese traje parece un mindundi y con el que se sentía el amo del mundo y el descoloque está garantizado. También vale, decirle a alguien con aires de grandeza si ese cochazo es de segunda mano, parece algo viejuno. . Voy a probarlo.

m

el video es la definición de un concepto: empatía.

ya se ha hablado alguna vez por aquí sobre la falta de empatía de las personas adineradas. incluso puede llegar a comportamientos sociopáticos cuando la brecha es muy grande.

¿como si no se explica que alguien pueda decidir dejar sin trabajo/sanidad/casa a muchas otras personas y no sentirse mal por ello?

tanto estudio para llegar a la clásica frase: "quien siente deseo de gobernar es el único que no debería hacerlo"

D

#53 "¿como si no se explica que alguien pueda decidir dejar sin trabajo/sanidad/casa a muchas otras personas y no sentirse mal por ello?"

Es posible que este relacionado con el hecho de que todas esas personas que consideran inhumano que les deshaucien, por poner un ejemplo, por que no pagan las letras, no han ofrecido nunca gratis una habitacion que tuvieran libre a alquien que se hubiera quedado en la calle. Y no se sienten mal por ello.

m

#58

el concepto de empatía, altruismo o generosidad no funciona así. tu no realizas una acción esperando algo a cambio, simplemente ofreces lo que tienes y te sientes realizado por ello.

esperar algo a cambio de una acción no és generosidad, es interés.

D

La mayor parte de los ricos lo son por herencia. A veces pienso que si hubiera un apocalipsis y todo el sistema se fuera al garete, se vería quienes valen de verdad y quienes son solo hijos de papá y mamá.

D

Me parece muy interesante. También me parece fascinante y algo relacionado el efecto Lucifer, basado sobre un estudio que se desboco y del que dio ducho tema del que hablar y razonar. De ese estudio inicial se basaron para hacer la película "El experimento".

lucifereffect.com

www.imdb.com/title/tt0250258/




Había una frase muy buena que me encantó pero que ya no recuerdo que decía algo así como que el humilde no es más que alguien de poca capacidad o que no ha ha logrado estar en una posición de poder o superioridad. Era una frase muy simple sobre la que se podía reflexionar mucho, venía a decir algo así como que el humilde en realidad es un falso humilde debido a su inferioridad. Hay mucho tema en todo esto.

slowRider

en TED aparece la charla completa

M_M

Lo que tenemos que preguntarnos es ¿La gente con dinero se vuelve más malvada? o por el contrario, ¿para llegar a tener dinero tienes que ser malvado?

Para mi, la pregunta que nos tenemos que hacer es la segunda. Por que en ese caso tenemos un problema como sociedad, una sociedad que premia la maldad es una sociedad enferma, enferma de muerte.

Es obvio que si para llegar a tener dinero y poder tienes que ser malo, no vas a hacer nada bueno con el poder que obtienes, por que como buen hijo de puta que eres, actuarás como tal... Corrupción, abuso de poder...

Si por el contrario, para llegar a tener dinero y poder tuvieses que ser una persona honorable, ese poder obtenido sería mejor usado, seguro.

Ahora mismo, ganan los malos.

D

Quizás todo tiene un precio, es una ley natural.

kaoD

Tienen al revés la relación causa-efecto:

No es Dinero -> Hijoputa sino Hijoputa -> Dinero.

delawen

#42 Tú no has visto la noticia, ¿verdad?

kaoD

#45 sigo pensando lo mismo. No es lo mismo ser un hijoputa al Monopoly, que no tiene consecuencias en la vida real, que serlo en el día a día.

D

Bienvenidos a la Psicología Cognitiva - Conductual, y su bastardo, la Economia Conductual.

Los datos empiricos de cientos de experimentos como los del video constantan que el que manda es el inconsciente, y que es relativista.

El relativismo parece que es una adaptación evolutiva, pues un cerebro que compara trabaja menos y requiere menos energía que un cerebro objetivo que evalua la realidad para tener una visión racional.

El relativismo es el que nos convierte en una raza de hipocritas, necios, antipersonas.

No es una imagen bonita, el vernos como somos en contraposición a como nos lo pinta nuestro egocentrismo.

No estamos ante problemas de izquierdas o derechas, ateos o fundamentalistas, necioliberales o socialdemócratas. TODOS somos relativistas. Lo llevamos en el ADN y la realidad es un juego de niños donde unos se acusan a otros de sus propios defectos, porque los COMPARTIMOS.

Una derecha neoliberal que eleva el egoismo a los altares.
Una izquierda anclada en el pasado que sigue sin convencer a las mayorias y con la via armada como única salida.

La realidad la hemos visto en Andalucía con el corte de manda del PSOE a IU. Lo que quiere oir la mayoría de Españoles que votan es que Gordillo no se va a llevar ningún carrito sin pagar y que ningún perro flauta se va a llevar una casa gratis.

Triste, pero así es como somos y mientras lo único que compartamos es el empecinamiento por no querer ver y entender nuestra propia naturaleza, mientras lo único que nos una es el ver nuestros fallos en los demás, pues seguiremos comportándonos como esclavos de nuestra naturaleza y la naturaleza nos seguira tratando como esclavos.

Yo no quiero ser un esclavo, y lo primero es que dejemos de comportarnos como tal.

Necesitamos "heroes", hombres y mujeres "buenos", con vocación de servicio público, que miren la historia, miren el conocimiento cientifico, y sean capaces de hackearse a si mismos y a la cultura.

Un ejemplo lo vemos en el Pais Vasco, que unos y otros tiene vendettas pendientes pero se han dado cuenta que hay una espiral de violencia que continuará si no son HEROES.

Necesitamos HEROES, buscarlos, identificarlos y premiarnos a todos dándoles el poder para cambiar nuestra cultura.

Yo ya he llegado a mi NIRVANA, a darme cuenta que para conseguir "la paz" tengo que abandonar mi identidad individual. Para que nuestra sociedad llegue al NIRVANA, tenemos que abandonar mayoritariamente la idea de que los partidos son soluciones, y buscar a personas que sean HEROES.

Zombi

#85 los héroes son lo más necesario en las crisis aunque tienen una pega, una vez cumplen su cometido se vuelven innecesarios y se les sacrifica.
Nuestra naturaleza es la que es y lo único que podemos hacer es conocerla mejor para poder ir hacia delante juntos sabiendo que tenemos un lado oscuro y feo, si podemos asumirlo y reconducirlo habremos triunfado.

D

#85 La banda sonora que pidio para su comentario. De nada.

A

A ver, han descubierto que el poder corrompe, qué novedad!

Dr.Planeta

Habría que meterles en centros de re-educación y retirarles el exceso de dinero, por su bien y el de la sociedad

D

#50 "Habría que meterles en centros de re-educación y retirarles el exceso de dinero, por su bien y el de la sociedad"

Eso ya se ha hecho antes de ahora. Y a esos "centros de re-educacion" se les denominaba Gulags.

anor

En los ultimos años nos hemos ido igualando las clases ricas y las que no lo son, a nivel mental, claro esta. Por tanto la persona "normal" se comportara tan mal, tan despoticamente como el rico en cuanto tiene dinero o algo de poder, aunque solo sea el poder que da ser presidente de la comunidad de vecinos.

D

Solo es necesario mirar como están aparcados los coches de gama alta para darse cuenta de la catadura moral del 99% de sus dueños.

D

No sé si os dais cuenta de que no es el sistema el que premia al ladrón, si no que es el ladrón el que abusa del sistema, de cualquier sistema, para posicionarse por encima de los demás y obtener más poder.

Ningún sistema es perfecto y siempre habrá alguien que encuentre la forma de abusarlo y lo consiga para su propio beneficio. Esto era así ya en Acad, donde un príncipe corrupto robaba los bienes reservados al culto a los dioses, y lo ha seguido siendo en la etapa clásica en el senado romano, en la edad feudal en las corruptelas entre los nobles, en el comunismo y el socialismo con los líderes totalitarios y oligarcas viviendo en palacios y en el capitalismo tal y como lo conocemos.

lithium777

El título está fatal redactado..

chemari

No es que el poderoso sea un hijo de puta, es que por lo general a las personas honradas no les interesa el poder.

D

…. veo que por aquí no se distingue bien entre un video explicativo, y el detalle de un trabajo.

assman

el experimento de los coches, lo podeis ver a diario en las plazas de minusválidos en los centros comerciales...la gran mayoría de coches, por no decir todos que están ocupando de manera irregular una plaza de minusválidos, vereis que son coches de gamma alta (mercedes, bmw, audi...), echad un vistazo y lo vereis...

Me ha parecido un video muy didáctico, de algo que llevo criticando durante años, y es que el poder y el dinero son perversos con las personas que carecen de ellos, y los que lo tienen, suelen ser gente con menos empatía que los que carecen de estos.

D

Quizás han llegado a tener esa cantidad de dinero haciendo precisamente lo que salen en los vídeos: robando y saltándose las normas a la torera. Y cuando lo tienes por costumbre ya, es muy difícil cambiar.

Espartalis

Yo solo se que es cierto que generalmente, los conductores de coches de gama alta se comportan peor cuando circulan. Paran menos en los pasos de cebra, te intimidan/pitan/protestan cuando no pueden adelantarte, aparcan peor y/o ocupando más espacio que el que le corresponde a su plaza y un largo etcétera.

Es un comportamiento del cual te das cuenta tú mismo cuanto más llevas conduciendo. Y no, no es casualidad, casi siempre son los mismos.

D

La solución es la expropiación.

D

pssst.. si a alguno de lso presentes le sobran algunos miles de euros y tiene miedo de convertirse un hijoputa psicópata le paso mi número de cuenta y yo le alivio de tan pesada carga.

vegas_ahv

El dinero corrompe, si algo es malo ¿porque no se prohíbe?

D

Por naturaleza la gente no es mala, la lástima es que mucha gente con el dinero se pudre interiormente, de hecho para eso ha sido concebido el dinero y si encima llevas la influencia de un sistema que premia o alaba al ladrón y no al honrado, ahí tienes este resultado.

D

#0 Será que parece menos agrdable y malvada x)

F

Está claro que somos iguales que los ricos, todos nacemos desnudos...Pero creo que esta percepción de que los ricos son peores personas no responde a la casualidad, o a los prejuicios ... Es la costumbre la que nos lleva a pensar esto, la experiencia vital que ha conformado un modelo de rico en nuestras mentes.
Es la doble cara de la experiencia, por un lado nos avisa de lo que puede pasar (porque haya pasado en otras ocasiones) y por otro lado puede impedirnos pensar razonadamente ante otro tipo de situaciones (por ejemplo, no tendríamos ningún amigo rico si vamos pensando que es un cabrón).
Mi opinión es que el que tiene mucho, pero que mucho mucho mucho dinero, es porque no ha tenido escrúpulos en su vida, de manera directa o indirectamente.

yolo8

La verdad es que parece ser cierto, el dinero de ta poder y eso hace que parezcas malo..

S

Y si esa misma gente además de tener dinero trabajan en RRHH, ya ni te digo...

c

Hay que diferenciar nuevos ricos o nuevos poderosos, de los ricos y poderosos de verdad.
Los primeros son simples psicópatas y lamentablemente son mayoría.
Los segundos suelen ser personas normales que no necesitan mostrar su dinero ni su poder, lo tienen porque valen y no tienen precio.

D

El Monopoli es un juego, comportarse así está justificado. Luego nos quejamos cuando sale en las noticias que el crío de 15 años tiroteó a medio instituto jugaba al COD...

D

Que estupidez.

Yo tengo más dinero que todos vosotros juntos y soy agradable y empática que todos vosotros juntos también.

Sobre lo de las trampas: yo creo que es alreves. Los ricos somos ricos por que sabemos jugar todas nuestras cartas, incluidas las trampas.

Respecto a lo de los coches.. Eso tiene una fácil explicación: el pobre que le gusta aparentar o el rico inseguro que no merece su fortuna o el rico que apenas es rico (si comparas con otro más rico) palian la inferioridad con comportamientos de superioridad, pero eso no es por ser rico es por tratar de reafirmarse y lo hará cualquiera a quien des una desventaja que le haga ser más y le venga grande.

D

#37 Pues para ser empática y agradable, el comentario tuyo rebosa un prepotencia que tira p'atrás.

categoriacerdosya

#40, recuerda:

D

#37 La mayor parte de la gente es miserable si le das el poder de serlo.

Echa un vistazo a un hilo como este: Víctor Manuel: "Hay gente que piensa que todo lo que es cultura tiene que ser gratis"

Hace 9 años | Por --10403-- a jotdown.es


Basicamente es una persona diciendo "oye, si consumes mi trabajo, haz el favor de pagarme por ello". Y en este foro tan "progresista" la gente se dedica a insultarle por haberse atrevido a decir algo asi. ¿Porque? Por que pueden hacerlo, por que hoy en dia bajarse musica sin pagar no es delito y la gente aprovecha esa pequeña parcela de impunidad, esa cuota de poder minima pero asentada. Si pudieran hacer lo mismo en cada producto que consumen, lo harian y encontrarian la manera de justificarlo.

Si quieres conocer a una persona, observa como se comporta alli donde sabe que tiene impunidad.

Lo que queda de lo que podia haber sido la izquierda, de lo que podia haber llegado a ser con cimientos tan solidos como Jefferson u otros de su epoca, es una narrativa marxista que simplifica todo en un "opresores contra oprimidos" y se queda en una mera justificacion de la transferencia de recursos, donde cada uno se anexa a la ideologia de turno siempre que le salgan las cuentas. Al final, la mayor parte de las ideologias modernas son una justificacion farragosa que trata de ocultar que el rey esta desnudo y tras el bastidor, todo se resume en "Dame mas dinero a mi".

Y si, la mayor parte de los ricos son personas miserables. Pero no porque ser miserable venga asociado a la condicion de rico, sino porque por desgracia viene asociado a la condicion de ser humano.

D

#49 Estoy deacuerdo en la base de tu razonamiento, pero nada es gratis realmente, lo gratuito solo es una perfeccion individual, asociada al egoismo, por cierto.
Por lo tanto, para una persona realmente le es mas barato descargarse un libro o la musica sin pagar por ella, pero el camino de llegar a ella y disfrutarla, no es un gratis, realmente tiene coste poder disfrutar de un mp3. Por tanto el problema no es lo "gratis", sino de que mercado percibe esa desigualdad. ¿La solucion? una gran ironia.

quiprodest

#49 "Por que pueden hacerlo, por que hoy en dia bajarse musica sin pagar no es delito"

Si vas a mirar, su único delito es NO haber quebrantado algunas leyes

E

#37 Jejeje, mola, porque estás trolleando la noticia y a la vez reafirmándola.

Y con un clásico: "Yo soy la persona más modesta del mundo".
En fin, que muy bien jugado, siempre que haya sido intencionado.

D

A menudo, muchos que tienen menos dinero que los demás se vuelven igual de malvados.

tryn

#4 Se llama "despertar" y es que, cuando eres bueno, la gente abusa y le suda los cojones cómo te puedas sentir. Entonces poco a poco vas cambiando y te conviertes en un cabrón. Pero no porque seas malo, sino porque la gente es lo más hijo de puta que existe.

Comentario avalado por un estudio sobre mi vida.

s

**
#4 A menudo, muchos que tienen menos dinero que los demás se vuelven igual de malvados.
****

Cuando se es asquerosamente rico una multa por una infracción no es un castigo sino el precio que tiene el poder hacer eso

Y cuando no se tiene ni un duro, las tasas, costas etc son castigos

Cuando se está fuera de unos límites el poder corrector de malos comportamientos de muchas leyes, desaparece.

Euricena

me parece un experimenteo tendencioso y mal hecho para inducir a pensar lo contrario. Que sí, que se cumple, pero....publican ésta porquería para inducir a pensar lo contrario.

imagosg

Si dices que se cumple, por qué lo llamas porquería. En esta vida casi siempre, para llegar lejos y tener mucha pasta, tienes que tener un alto porcentaje en tu sangre de sinvergüenza o golfo . ¿O conoces muchos honrados entre los ricos ?#3

1 2