Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Según Manuela Carmena "Lo escandaloso de esta ley es que no se quiere proteger nada más que a los políticos, porque no quieren que la gente vaya a las casas a hacer los escraches o que rodeen el Congreso. Es una ley pensada para evitar manifestaciones de los ciudadanos, la crítica y la desaprobación de la actividad de los políticos. El objetivo define en sí mismo la perversidad del hecho legislativo".
#2:
No tienen desperdicios sus declaraciones tan valientes y claras como esta: "Pero tampoco creo que los políticos tengan una formación social importante. Es una pena. Pero así como para ser médico hay que estudiar Medicina, para decidir los destinos de una sociedad, no se exige estudiar nada. Por lo que poco a poco nos vamos enterando, parece que lo que se exige es formar parte de una especie de cárteles de los que uno se siente abochornado".
#13:
No dejemos que les salga gratis a los que nos engañan. Ahora el PP, mañana,,,,,
-Eres pensionista, te bajan las pensiones y vuelves a votar al PP, eres un lerdo.
-Eres dependiente o cuidas a un dependiente, te quitan las ayudas y vuelves a votar al PP, eres gilipollas.
-Si tienes que pagar la medicación que antes incluía la Seguridad Social y vuelves a votar al PP, eres tontoelculo.
-Si te han quitado las ayudas de comedor y la de los libros que correspondían a tus hijos y vuelves a votar al PP, eres muy obtuso.
-Si te prometieron trabajo, sigues en el paro y volverás a votar al PP, eres muy bobo.
-Si te han subido el IVA, cuando recogieron firmas para bajarlo y les vuelves a votar, eres un capullo sin remedio.
Si justificas los recortes sociales del Partido Popular y vas a volver a votarles, es porque no entiendes la verdadera grandeza de un Estado de Bienestar.
La primera vez fue culpa suya pues te engañaron, la segunda será culpa tuya si les votas. Vota, pero no al PP.
Programa con que ganó las elecciones el Partido Popular 2011.
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
Si compartes la reflexión, divúlgalo, cópialo y envíaselo a todos tus grupos washap, faceboock, etc .
-Eres pensionista, te bajan las pensiones y vuelves a votar al PP, eres un lerdo.
-Eres dependiente o cuidas a un dependiente, te quitan las ayudas y vuelves a votar al PP, eres gilipollas.
-Si tienes que pagar la medicación que antes incluía la Seguridad Social y vuelves a votar al PP, eres tontoelculo.
-Si te han quitado las ayudas de comedor y la de los libros que correspondían a tus hijos y vuelves a votar al PP, eres muy obtuso.
-Si te prometieron trabajo, sigues en el paro y volverás a votar al PP, eres muy bobo.
-Si te han subido el IVA, cuando recogieron firmas para bajarlo y les vuelves a votar, eres un capullo sin remedio.
Si justificas los recortes sociales del Partido Popular y vas a volver a votarles, es porque no entiendes la verdadera grandeza de un Estado de Bienestar.
La primera vez fue culpa suya pues te engañaron, la segunda será culpa tuya si les votas. Vota, pero no al PP.
Programa con que ganó las elecciones el Partido Popular 2011.
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
Si compartes la reflexión, divúlgalo, cópialo y envíaselo a todos tus grupos washap, faceboock, etc .
#12:
Me ha parecido una pedazo de entrevista, dice algunas cosas que son obvias pero otras que no lo son tanto y son muy interesantes. Leedla entera, no os quedéis en el titular.
Los políticos tienen la obligación de decir la verdad a los ciudadanos. Así que, objetivamente, hay una contradicción inevitable cuando está imputado, dado que está en su derecho a no decirla, porque la ley permite que uno no tenga que confesarse culpable. Esa contradicción indica que la situación objetiva en que se encuentra una persona imputada no le permite continuar adelante con su actividad política.
[..]
La judicatura en general, por la formación que se la exige, por los procesos de selección, arroja en general unos perfiles más bien conservadores en lo vital, en lo cotidiano, con poca empatía, con poca capacidad de comunicación… Da un perfil muy especial.
¿Y eso cómo se puede cambiar?
Sobre todo, hay que saber qué tipo de jueces queremos y luego elegir las personas que respondan a ese tipo. Para ser juez se exige fundamentalmente, igual ahora que en 1920, memorizar las leyes nada más. Como no se estudian ni los efectos que producen las leyes, ni sociología, ni psicología…, el perfil que dan los jueces es ‘estudioso del derecho’. Es un gran desenfoque, no tenemos claro el tipo de juez que necesita la sociedad actual.
Los políticos tienen la obligación de decir la verdad a los ciudadanos. Así que, objetivamente, hay una contradicción inevitable cuando está imputado, dado que está en su derecho a no decirla, porque la ley permite que uno no tenga que confesarse culpable. Esa contradicción indica que la situación objetiva en que se encuentra una persona imputada no le permite continuar adelante con su actividad política.
[..]
La judicatura en general, por la formación que se la exige, por los procesos de selección, arroja en general unos perfiles más bien conservadores en lo vital, en lo cotidiano, con poca empatía, con poca capacidad de comunicación… Da un perfil muy especial.
¿Y eso cómo se puede cambiar?
Sobre todo, hay que saber qué tipo de jueces queremos y luego elegir las personas que respondan a ese tipo. Para ser juez se exige fundamentalmente, igual ahora que en 1920, memorizar las leyes nada más. Como no se estudian ni los efectos que producen las leyes, ni sociología, ni psicología…, el perfil que dan los jueces es ‘estudioso del derecho’. Es un gran desenfoque, no tenemos claro el tipo de juez que necesita la sociedad actual.
Comentarios
Según Manuela Carmena "Lo escandaloso de esta ley es que no se quiere proteger nada más que a los políticos, porque no quieren que la gente vaya a las casas a hacer los escraches o que rodeen el Congreso. Es una ley pensada para evitar manifestaciones de los ciudadanos, la crítica y la desaprobación de la actividad de los políticos. El objetivo define en sí mismo la perversidad del hecho legislativo".
#0 #1 #2
http://reinventemoslajusticia.blogspot.com.es/2014/03/cuantos-politicos-han-sido-condenados.html
No tienen desperdicios sus declaraciones tan valientes y claras como esta: "Pero tampoco creo que los políticos tengan una formación social importante. Es una pena. Pero así como para ser médico hay que estudiar Medicina, para decidir los destinos de una sociedad, no se exige estudiar nada. Por lo que poco a poco nos vamos enterando, parece que lo que se exige es formar parte de una especie de cárteles de los que uno se siente abochornado".
#2
Declaraciones valientes, claras y antidemocráticas.
No dejemos que les salga gratis a los que nos engañan. Ahora el PP, mañana,,,,,
-Eres pensionista, te bajan las pensiones y vuelves a votar al PP, eres un lerdo.
-Eres dependiente o cuidas a un dependiente, te quitan las ayudas y vuelves a votar al PP, eres gilipollas.
-Si tienes que pagar la medicación que antes incluía la Seguridad Social y vuelves a votar al PP, eres tontoelculo.
-Si te han quitado las ayudas de comedor y la de los libros que correspondían a tus hijos y vuelves a votar al PP, eres muy obtuso.
-Si te prometieron trabajo, sigues en el paro y volverás a votar al PP, eres muy bobo.
-Si te han subido el IVA, cuando recogieron firmas para bajarlo y les vuelves a votar, eres un capullo sin remedio.
Si justificas los recortes sociales del Partido Popular y vas a volver a votarles, es porque no entiendes la verdadera grandeza de un Estado de Bienestar.
La primera vez fue culpa suya pues te engañaron, la segunda será culpa tuya si les votas. Vota, pero no al PP.
Programa con que ganó las elecciones el Partido Popular 2011.
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
Si compartes la reflexión, divúlgalo, cópialo y envíaselo a todos tus grupos washap, faceboock, etc .
#13 Te voto positivo pero te falto añadir a la basura del psoe que son otros que gobiernan para si mismos y no por el bien general.
#13 es más, yo pienso que quien vuelva a votar a PPSOE, realmente es cómplice de toda la mierda que barre el país de norte a sur, y deberían ser públicamente condenados por el resto de la ciudadanía. Creo que ya es hora de señalar no sólo a los promotores de esta estafa clientelista, si no también a los que se benefician a pie de calle.
Me ha parecido una pedazo de entrevista, dice algunas cosas que son obvias pero otras que no lo son tanto y son muy interesantes. Leedla entera, no os quedéis en el titular.
Los políticos tienen la obligación de decir la verdad a los ciudadanos. Así que, objetivamente, hay una contradicción inevitable cuando está imputado, dado que está en su derecho a no decirla, porque la ley permite que uno no tenga que confesarse culpable. Esa contradicción indica que la situación objetiva en que se encuentra una persona imputada no le permite continuar adelante con su actividad política.
[..]
La judicatura en general, por la formación que se la exige, por los procesos de selección, arroja en general unos perfiles más bien conservadores en lo vital, en lo cotidiano, con poca empatía, con poca capacidad de comunicación… Da un perfil muy especial.
¿Y eso cómo se puede cambiar?
Sobre todo, hay que saber qué tipo de jueces queremos y luego elegir las personas que respondan a ese tipo. Para ser juez se exige fundamentalmente, igual ahora que en 1920, memorizar las leyes nada más. Como no se estudian ni los efectos que producen las leyes, ni sociología, ni psicología…, el perfil que dan los jueces es ‘estudioso del derecho’. Es un gran desenfoque, no tenemos claro el tipo de juez que necesita la sociedad actual.
Por supuesto, y la funcion principal de la policia es proteger al estado de los ciudadanos.
Captain Obvious strikes again
De verdad tiene que decir esta mujer esto para que alguien se de cuenta? Es mas, de verdad alguien no se ha dado cuenta aun?
Manuela Cármena una de las grandes.
Si esto fuera penal el bien jurídico protegido sería el pellejo del político frente a la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental que por supuesto no merece ninguna protección dado que, en conflicto de derechos, unos son reales y los otros un papel mojado
participó en la fundación del Despacho Laboralista de Atocha en el que un ataque ultraderechista, en 1977, mató a tres compañeros
Error: asesinaron a cinco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Atocha_de_1977
Sinónimo de corrupto-inepto-impune = político.
En feferencia al título: Sí gracias, el nombre de la ley no había engañado a nadie, alguna otra obviedad?
Que legislen lo que quieran cuando una ley no es justa rompe en si misma su idiosincrasia ergo no es ley y no se debe respetar, por desgracia si esto se hace de forma individual es fácil reprimir de forma contundente al individuo insumiso, pero si 1000 personas a la vez deciden hacerlo a ver de donde saca este gobierno de criminales los medios para seguir imponiendo su reinado despotico
Es la típica jugada fachistoide: mezclar "libertad" o "democracia" con "seguridad" y ya tenemos una bonita ley represora que, oficialmente, se dicta en nuestro beneficio.
Es parecido a esas declaraciones absurdas de "mejorar el empleo", "progreso", "recuperación", etc.
¿Hay algún político que se declare a favor del paro, o de la represión, o de la crisis...?
Pues eso.
Pues claro, si es más que obvio. De hecho, deberian llamarla ley de seguridad CONTRA el ciudadano. Lo que busca es que además de poder roban y mentir, encima cuando alguien les proteste (bien sea pacifico o no) se les pueda dar sin ningún miedo por su parte.
No me digas!
Es el neofeudalismo al que nos quieren llevar PP y PSOE con la ayuda del voto de millones de gilipollas
no hacen otra cosa esta manada de cuervos que protegerse a si mismos..votar es participar en su negocio . Partidos estatales , hijos de putas a raudales.
Correcto, ciudadanos son los políticos, los demás solo somos chusta.
Igual que la ley del derecho al honor.
Sigue siendo necesario.
Hombre, eso lo sabe cualquiera con dos dedos de frente. A los politicos y a los de alto poder adquisitivo.
Si esta entrevista es publicada en los medios de comunicación de masas es probable que la gente vaya por fin despertando.
Para eso la han hecho, ¿o en este país quien está pringando de mierda hasta más allá de las cejas?
Los políticos de los dos grandes partidos se han convertido en un fin en si mismo, saben que el sistema actual se desmonta por si sólo y tratan de blindarse frente a la gente que está realmente descontenta. Da igual lo que hagan, a los políticos se les ve a la legua cada vez que mienten. Da igual que no vayan a la cárcel, pues cada vez más ciudadanos somos aún más conscientes de que estamos gobernados por grupos de poder que sólo miran por si mismos.
#15 Yo por eso voto Escaños en Blanco, de momento que vean que pueden perder el chollo.
#16 Pues están buscando avales para las europeas! 15.000! y aún no los tienen: https://escanos.org/2014/04/04/puntos-fijos-para-recogida-de-avales-para-las-europeas-2014/
#18 Ya tienen mi aval. A ver en las europeas si algún político se queda en casita sin viajes en primera.
#18 He encontrado esto: Escaños en Blanco da por finalizada la recogida de avales para no entorpecer la labor de otros partidos http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article67170.
Esa tilde en "más" ....
#14 denota que probablemente sea catalán (més = mas) y se nos escapa a veces, igual que la "i" en lugar de la "y" o el "haver" en lugar de "haber"...
#14 #17 ... que coño me he colado... y tu también! más en castellano va con tilde http://lema.rae.es/drae/?val=m%C3%A1s
y ya me callo
#19 Siempre te queda la opción de buscar en la RAE el "mas" sin la tilde. http://lema.rae.es/drae/?val=m%C3%A1s