Hace 9 años | Por campomojao a perpe.es
Publicado hace 9 años por campomojao a perpe.es

Entre 1995 y 2007 el PIB por empleado se mantuvo estancado alrededor de los 52,000 euros, es decir, el incremento del PIB era el mismo que el del número de trabajadores.Sin embargo, desde la crisis ha aumentado un 13% hasta alcanzar casi los 59,000 euros. Como es obvio, esto significa que la producción ha descendido en menor medida que el empleo, dando lugar a un aumento de la productividad. Por supuesto, esto se ha logrado gracias a la destrucción de millones de puestos de trabajo, así que cabe preguntarse hasta qué punto es positivo ese in

Comentarios

sorrillo

#1 Y aparte de los valores del eje Y tampoco nos dice si el PIB ha sido regularizado en base a la pérdida de valor del dinero, que puede ser de hasta un 20% en una década.

D

#2 eso es verdad, aunque la pérdida del valor del dinero no influiría "tanto" en la forma que tiene la gráfica, por ser una pérdida uniforme.

sorrillo

#5 eso es verdad, aunque la pérdida del valor del dinero no influiría "tanto" en la forma que tiene la gráfica, por ser una pérdida uniforme.

Si los ~$59.000 de 2013 perdiesen un 20% se quedan en ~$47.000, que es una cifra tan baja que estaría fuera de la gráfica tal como nos la muestran.

Vamos, que invertiría el sentido de la gráfica. A mí sí me parece que eso es "influir" en la forma.

Edito: Según el INE la diferencia del IPC entre 1995 y 2013 es del 63%, lo que dejaría los ~59.000 en ~37.000. (desconozco si se ha aplicado o no la regularización, la gráfica no nos lo indica). (fuente: http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=1&anyoini=1995&idmesfin=1&anyofin=2013&ntipo=1&enviar=Calculate )

rednoise

#2 El deflactor del PIB es lo que estas pidiendo.

g

#9 yo lo que veo es que el dato de PIB está manipulado, porque el gran porcentaje de los que están en paro trabajaban en la construcción que representaba antes un 25% del PIB.

sorrillo

#8 Yo lo que leo en la gráfica es que el trabajo se distribuye entre menos gente, y estos tienen que producir más.

La productividad no se mejora por querer o no querer producir más, sino mediante la tecnología y la optimización de procesos.

O que se han destruido un montón de empleo que producían poco.

Eso sí podría ser.

roybatty

Estadísticamente, el ciudadano medio tiene casi dos piernas.

D

El PIB la magnitud macroeconómica que no distingue si se usa la energía para construir escuelas o para volarlas.

numofe

El PIB por persona empleada es una medida (mala) de la productividad de un país y jamas una medida de bienestar.

D

Aparte, si algo demuestra esta gráfica es que los que están perdiendo el trabajo (en un país con millones de parados) son las capas más bajas de la sociedad. Es decir, si Botin sigue ganando un pastizal pero hay 2 millones más de parados que antes le bajaban la media, ahora ya no es así. La media suele ser una de las mediciones más tramposas que hay (si no se añaden desviaciones típicas, medianas, etc)

Aquí podeis ver datos de la AEAT:

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/casi-75-millones-de-declarantes-del-irpf-ya-ni-siquiera-son-lsquomileuristasrsquo-124289

Según la tabla que se presenta en el meneo, el PIB por asalariado es de casi 60.000 euros. Sin embargo las tablas de la AEAT nos dicen que unos 700 mil españoles declaran haber ganado 60.000 euros o mas. Frente a casi 19 millones que ganaron menos. Vale, ya sé que hablamos de PIB, está bien, pongamos que los gastos sociales son del 50%. Así entrarán los del tramo 30-60.000. Todavía son 4 millones frente a 15 que cobran por debajo de eso.

conversador

La he meneado porque es un gráfico interesante pero la fuente "perpe" me suena como "PP"

noexisto

#28 me has recordado a un familiar mío (DEP) comunista de toda la vida, sindicalista con Franco -eso sí que era jodi*o- y cuando llegó Aznar le dio por comprar acciones, ganó un dinero y parecía haber olvidado todo su pasado. No es una estadística, pero fue tal y como te lo cuento. Un gran #WTF

noexisto

#25 es una lucha de clases de manual siempre lo ha sido (aunque ninguno sea consciente de Ella, hablo también de los de arriba)

No te doy lecciones: directamente no has explicado nada de la noticia, ni nada que quisieras explicar. Has soltado el final, la conclusión. Lo de "en medio" ha desaparecido. Seguramente tengas razón, pero no veo razones por ningún lado (en lo escrito arriba)

neyla

#25 #27 Yo no soy clasista, peeeeero... Cristiano Rolando es un asalariado, ergo, clase obrera. El tipo que compró acciones de Bankia a 0.70€ para vender a 1€ es un burgués.

Si en todos los países hubiera comunismo, nadie tendría que salir de su país para buscar trabajo. Como en Alemania del Este.

Herodotis

#28 decías?http://elpais.com/m/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html

No hagas análisis simplistas. Porque mientras tú crees que las categorías de clases ya no valen, el trabajo de la mayoría trabajadora vale cada vez menos y soportan un grado de explotación cada vez mayor, mientras la acumulación de capital se dispara.

Cuando hablamos de clase obrera nos referimos al 75% de la población, no a Cristiano Ronaldo.

D

Esto de quitar al desempleado es manipular

Herodotis

Los capitalistas lo llaman aumento de la productividad, los comunistas lo llamamos aumento de la explotación.

Y esta dinámica es propia del capitalismo y obedece a las leyes que lo rigen. Así que, ningún gestor de este, por muy progresista o de izquierdas que se auto-proclame (IU, Podemos, etc), podrá cambiarlo.

¡Socialismo o barbarie!

noexisto

#17 y, además, de repetir consignas (sean ciertas o no) tienes algo que aportar a la noticia en concreto

editado:
el sub consignas está disponible. Aquí puedes creártelo si es de tu gusto http://www.meneame.net/subedit
Re-Edit: el True Left también parece estarlo. Suerte con ellos. Tendrías tu primer subscriptor

Herodotis

#20 ¿Te parece poco necesario en los tiempo que vivimos el hacer entender a la gente que esto es lucha de clases de manual? ¿Qué aportación es más necesaria que esa? TODO es política.

Tú te puedes crear el sub de posmoderno y dejarte de dar lecciones a los que tratamos de explicar a nuestro entorno la esencia tras la apariencia.

neyla

#17 Elijo barbarie.

noexisto

#23 ten cuidadoneylaneyla que los extremos se tocan. Deberías acabar con un novio del PCPE y hacer el camino de Losantos pero en sentido inverso http://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Pueblos_de_España *
*creo que dejaron el maoísmo, pero al menos tildaron a los de IU de fachas retrógrados y nuevos burgueses

g

#17 confirmation bias alert!

Natalia_

¿Y el texto dentro de la noticia?

D

yo lo que veo es lo que decian economistas como Niño Becerra: la alta especializacion en la produccion hace que cada vez, para generar el PIB se requieran menos personas, lo cual hace que las personas que curren tengan mas pasta (y curren mucho) y que obviamente, haya muchas desempleadas. Lo cual, en latin significa que el estado de bienestar ya no es sostenible

sorrillo

#18 yo lo que veo es lo que decian economistas como Niño Becerra: la alta especializacion en la produccion hace que cada vez, para generar el PIB se requieran menos personas, lo cual hace que las personas que curren tengan mas pasta (y curren mucho) y que obviamente, haya muchas desempleadas. Lo cual, en latin significa que el estado de bienestar ya no es sostenible

El estado del bienestar sí es sostenible si se quiere mantener ese objetivo.

Al escenario que planteas habría varias soluciones. Una de ellas sería subir los impuestos para las rentas más altas y establecer una renta básica para todos los ciudadanos, de forma que todos ellos tuvieran acceso a unos recursos mínimos para una vida digna. Obviamente esos impuestos a las rentas más altas también se usarían para proveer los servicios básicos como la sanidad, educación etc.

Pero una solución mejor a la anterior es la reducción del horario laboral a 6 horas e incluso en un futuro a 4 días semanales. La mejora de la productividad permite que con esa dedicación laboral se puedan generar unos ingresos para vivir dignamente y a la vez al reducir jornadas y días laborales se aumenta la demanda de empleos ya que para suplir esa reducción de horas se debe incrementar el número de trabajadores.

D

#29 Te pasa como a Niño Becerra, no tienes ni puta idea de lo que hablas. Dedícate a la astrología como él.

****

Lo que muestra la gráfica es que el empleo en construcción (de baja productividad ) se ha ido a toma gárgaras.

Las gráficas sin contexto no valen de nada

D

#30 si no das más detalles de en que te basas para afirmar que alguien no tiene ni puta idea...

D

#32 Mencionar a Niño Becerra es más que suficiente.

Burros, coño!!!!

D

#33 Bueno hombre, a niño Becerra le pasa como a todo economista que se precie, que acierta a veces, pero no tantas como para pensar que siempre lol

D

#34 Claro que si, va a ser eso.

Un día de estos cuando hables de física o matemáticas menciona a Iker Jimenez y diles lo mismo cuando se descojonen de ti.

Hay gente mu pedida por el mundo.

D

#35 comparar economía con matemáticas o física es tan osado y carente de sentido que no se que decir...

D

#36 #29 #18 http://circuloatenea.blogspot.com.es/2008/07/art-las-grandes-crisis-socioeconmicas.html

Inma Fernández (*) y Santiago Niño Becerra (**) - Ponencia Marzo '05

********

A lo largo de los 2195 años por los que transcurre la Era de Piscis se han sucedido veinte momentos cruciales que han sido el inicio de transformaciones profundas en el contexto económico y social, y, por ende, político. Estos momentos constituyen las grandes crisis de la Era de Piscis.

Etc...
**

Un ejemplo de la labor del economista de cabecera de los españolitos.

Has ido a sus conferencias sobre los templarios provocando la crisis del 29?

Tu te crees todo lo que sale en la tv sobre todo si te lo presentan como un "respetado economista"?

Idiotas!!!

D

#37 a mi el analisis me parece bastante bueno. Quitando las gilipolleces de piscis, que realmente me sorprenderia oirlas en boca de Becerra (limitandome a las entrevistas y charlas suyas que he oido)

D

#38 "que realmente me sorprenderia oirlas en boca de Becerra "


jajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajaj-

Idiota!!!!

D

#39 me puedes linkar algun video de youtube en el que oiga de su boca decirlo? Te estaria eternamente agradecido

D

#40 Eres increiblemente lerdo y estúpido y crédulo e ignorante y te clavan pollas de medio metro y ni te enteras.

google.com (¿sabes usarlo o el retraso TAMBIÉN te lo impide?)

Puto país, puto paisanaje garrulo.

D

#41 insisto un video de youtube

D

#42 jajajajajajajajajajajajajaja.

Sofrito

Es lógico. Cada vez hay menos gente empleada, y por tanto acumulan mas PIB por habitante.