Hace 9 años | Por nuker a leonoticias.com
Publicado hace 9 años por nuker a leonoticias.com

Algo tiene Genarín que cautiva a la juventud. Esa mezcla de personaje caótico aderezada con una historia que suma todo tipo de vicios parece calar entre los más jóvenes. Tanto, que su procesión pagana ha alcanzado en la madrugada de este 'Viernes Santo' cotas inimaginable

Comentarios

parazetamol

#2 +1 (¡¡precioso comentario el tuyo!!)

D

#2 Precioso panegírico, como todos los maniqueísmos. Lo que pasa es que al día siguiente de eso la España republicana empezaría a tener problemas con eso del plurilingüismo. Por ejemplo.

Un poco de lectura histórica donde sustentar la mitomanía no vendría mal.

cc: #31 #7 #8 #11

D

#37 Hasta donde yo sé, el único problema que ha tenido el plurilingüismo en España ha sido cuando los castellanoparlantes se han empecinado en que todos los habitantes de la costa este y del norte de la Península debían hablar exclusivamente en castellano "porque para eso estamos en España".

Dicho de otro modo, si la gente que no vivía en esas zonas donde se hablaban lenguas romances procedentes del latín, como el español, que no eran español no hubieran tocado las pelotas con sus ridículas imposiciones nacionalistas, probablemente hoy en día España sería más o menos lo que es pero con cero problemas de nacionalismos.

Shotokax

#7 eso es como gustarte Iron Maiden y Bisbal.

r

#2 ¡Que nivelazo de reflexión el tuyo! Y después de poner ese muro, los que no encajamos en ninguna de las dos opciones ¿nos hacéis campos de concentración o nos expulsáis?

D

#8

Es posible que la España que vives hoy en día sea más avanzada que la republica tan idealizada que tienes.
Pero claro, es mejor pensar en el Paraiso Terrenal a intentar mejorar el gran sistema de libertades que tenemos

Xtrem3

#8 No hombre... alguien tendría que construir el muro

nemesisreptante

#8 Pues no es mala idea, una tercera región para los que no queráis dictadura ni república para luego comparar resultados. Pena que no se pueda llevar a la práctica pero a mi me encantaría ver que sale de un experimento así

r

#23 ¿Y si no encajo tampoco en esa tercera región, hacemos una cuarta?

earthboy

#8 A Andorra.

Sirereta

#8 o estás de lado del fascismo o no lo estás. No hay medias tintas.

D

#8 Pues elige el que menos te disguste yo vivo en el catolico y me gustaria que existiera el laico.

Mauro_Nacho

#2 Es mejor que estemos todos juntos independientemente de la zona que me hubiera tocado, porque siempre todo cambia. Lo que en un tiempo es conservador después se hace progresista. Es más importante la conviviencia dentro de la diversidad donde todos puedan manifestar sus gustos y apetencias.

marcbomber

#2 #31 y demás

España laica, republicana, evolucionista, europea y cacofónicamente plurilingüe.

Laica: una persona religiosa vive tranquilamente en un estado aconfesional. Libertad religiosa, pero por favor, separación del Estado.
Republicana: ¿quién desea la heredabilidad de la jefatura del Estado por razones objetivas?
Evolucionista y Europea no hace falta comentar mucho.
Plurilingüe: nadie tiene problemas por ser monolingüe en un estado plurilingüe moderno (hay bastantes ejemplos).

D

#2 En ese hipotético caso se pasaría hambre en ambas regiones, los corruptos se forrarían a costa de los curritos y se establecerían fecundos lazos de amor a los dos lados de la valla, tipo Romeo y Julieta; que una cosa es la ideología y otra la jodienda.

(ah! esa chorrada que planteas tan a la ligera ya se ha dado

D

#2 Reflexión digna de quinceañero con camisa del che y aplaudida por la masa borrega y autocomplaciente.

D

#2 Sabes que pasa? que no entiendo a que coño dices todo esto. No sé, pongamonos a hablar del partido del Madrid o de lo buenos que están los bomberos de Bilbao, si lo que menos importa es la noticia , no?

T

#2 "Sin duda una gran oportunidad desperdiciada para las ciencias sociales."
Como no ha salido como a ti te gusta, es un desperdicio, ¿no?

¿Y por qué tenia que quedar en tablas? Ah, porque los tuyos perdieron, ¿no?

Trigonometrico

#74 Creo que españoles matándose unos a otros no es algo como para pensar que hubo vencedores. A no ser que a ti España te importe una mierda y los españoles menos.

T

#88 Igualito que el padre de niño que pierde su primer partido de futbol.

atl3

#74 Mejor juntos y a hostias que cada uno por su lado y tan felices. Ah no, que no sabéis ser felices si no es jodiendo la marrana.

soundnessia

joder con los que tenéis enquistado el pasado, con gente como vosotros que metéis el odio del pasado en todo, normal que nos vaya como nos va.#2

D

#5

Quizá no quiera perder el tiempo el gilipolleces y boicots absurdos .
Pero si te crees que no hay un grupo mayoritario que orienta los contenidos, es que vives fuera de este mundo.

D

#16

Veo que tu sí puedes dar carnets de quien es de derechas ( el 99% de los medios españoles , nada mas y nada menos ).
Creo que teneis una visión distorsionada de lo que es libertad, de lo que es correcto y lo que no, de lo que se puede hacer y lo que no , etc. porque simplemente os basais en vuestros criterios subjetivos: si me encaja es bueno, si no, no merece la pena su existencia. Una pena

D

#25

Me temo que no es tan imparcial como crees porque no hay pluralidad.
Para ti libertad es oir lo que te gusta oir, y eso no es pluralidad.

Por ejemplo, si ves 10 noticias en portada anti-PP dirás que hay pluralidad. Si no ves noticias diferentes a las habituales, debería hacerte sospechar que no es tan plural como crees.

Otro ejemplo es que hay noticias que se descartan automaticamente si dejar a los usuarios la posibilidad de votar. Un boicot . Los boicot anulan la libertad de voto.

si el PP quisiera podría entrar y manipular Menéame

No es un sitio tan importante. Sí lo intento algun partido politico de izquierdas y el usuario fue baneado.

Natalia_

#33 Vamos a ver, en Menéame cualquiera se puede meter y votar. Cualquier partido podría entrar e ir manipulándolo poco a poco a su antojo (y no me refiero a un solo usuario).

Obviamente no es la imparcialidad y la objetividad hecha web (básicamente porque son dos conceptos inalcanzables), pero es lo mejor que una se puede encontrar en una España con cada vez menos medios no manipulados por el gobierno.

D

#35

Meneame NO es un medio de comunicación, es un agregador de noticias sujeto a decisiones de grupos de usuarios.
No me vendas la moto que no soy nuevo.

¿ sabes por qué se dejó de permitir noticias de futbol en General ? Porque era tal la cantidad de grupos de usuario del Barcelona que solo las victorias del Barcelona llegaban a portada y no las de sus rivales.
Era tal el desequilibrio que hubo que hacer algo. ¿ Podía Florentino Perez haber hecho algo ? Por favor ... bajemos a la tierra.

Pues con politica pasa igual, pero como es el tema imperante, no pueden sacarlo de general.

ogrydc

#33 ¿Descartadas automáticamente? Que yo sepa el descarte no es automático, lo hace el dueño de la entrada o un admin.

dreierfahrer

#33 Si estas buscando un medio imparcial dejalo; eso no existe.

Cada periodista, cada redactor, tiene su ideologia y aplica su sesgo.

Aqui al menos puedes enterarte de cosas de las que no te vas a enterar en los mass media... Tendras otra vision que no, NO, no va a ser objetiva ni imparcial pq eso no existe, pero luego podras ver los mass media y, si conoces varios puntos de vista diferentes, creerte lo que quieras... o nada....

g

#44 #33 y como también existe el sesgo del lector, la objetividad es imposible

dreierfahrer

#51 Desde luego.... Finalmente cada persona sacara las conclusiones que quiera.

Lo unico que se puede hacer es acceder a puntos de vista opuestos y, con 'toda' la informacion, hacerte tu propia version o creerte lo que quieras.

Pero esperar poder obtener las noticias de un medio objetivo es absurdo. Obtener datos objetivos requiere un cierto esfuerzo (leer diferentes versiones de lo mismo).

llorencs

#33 Ni una sola noticia se descarta automaticamente. No manipules.

D

#62 Falso. Para conseguir karma necesitas saber la normativa de menéame y, además, seguir la corriente de opinión de menéame. Entiendo perfectamente que no se vote positivo comentarios contrarios a la opinión de cada uno, ¡faltaría más!, pero es que si no opinas igual que el resto te hunden a negativos los comentarios, y lo sabes.

Yo no puedo expresar mi opinión personal en ciertos temas. Por ejemplo, soy partidario de la energía nucelar, y por mucho que me curre un comentario bien argumentado, sin demagogia y respetando la opinión de los demás, sé que se va a votar negativo. Si además, en otra noticia tengo la ocurrencia de expresar una opinión que pueda parecer muy, pero que muy remotamente positiva hacia la policía, sé que me va a caer otra avalancha de negativos que, posiblemente, me impedirán expresar mis opiniones durante un par de semanas por tener karma bajo. Y corrígeme si me equivoco, pero el voto negativo está para evitar el spam, insultos, racismo, etcétera (al menos si poner el cursor sobre el botón de negativo es lo que te sale), pero todos sabemos que el uso principal es sancionar opiniones contrarias. ¿Has visto que menéame haga algo para evitar esto?

Natalia_

#64 Te equivocas. No hace falta que opines como el resto. Te recomiendo leer http://meneame.wikispaces.com/Karma .

Como te comento más arriba, Menéame permite que derechas-izquierdas, magufos-escépticos... tengan las mismas oportunidades. La tendencia en Menéame es a la izquierda porque este tipo de usuario suele apoyar tradicionalmente sistemas de voto horizontal (lo que se adecúa a la perfección al sistema de esta web). Pero aún así, si a cualquier entidad, partido o grupo de personas se le ocurriese la idea de manipular la tendencia progresivamente, lo podría hacer, hay libertad tanto para karma como para subida de noticias. Si a los usuarios de "derechas", no les interesa Menéame, como comprenderás, no es mi problema.

En cuanto a lo de los votos negativos en comentarios, tiene poco que ver con el tema (ya que los de "derechas" también podrían hacer uso del negativo si les apeteciera entrar masivamente), pero te responderé: al votar negativo tu comentario no lo eliminan, es más, lo destacan y consiguen el efecto contrario, ya que todo el mundo termina abriéndolo. Normalmente, darle al botón rojo suele negativizar más al que vota que el que recibe el voto. Confían en la responsabilidad de los usuarios (algo que me parece correcto).

D

#68 Si eres incapaz de reconocer que a mucha gente se le vota negativo únicamente por opinar diferente al resto, y que debido a esto no pueden volver a escribir comentarios por tener karma bajo, creo que es tontería que sigamos esta discusión.
Que intentes decirme que el que voten negativo mis opiniones me beneficia es el colmo del cinismo.
Que justifiques los votos negativos a las opiniones minoritarias (al menos dentro de menéame) con lo de que si los de "derechas" quisieran podrían hacer uso del negativo masivamente si les apeteciera entrar menéame, me parece muy triste. Casi tanto como que reduzcas esta discusión a un asunto de gente de izquierda y de derecha. (Y, sinceramente, espero que no me estés metiendo en el saco de la "derecha" únicamente porque pueda pensar favorablemente de la energía nuclear o de la policía.)

Decir que Menéame permite que "derechas-izquierdas" tengan las mismas oportunidades es como decir que los partidos pequeños tienen las mimas oportunidades que el PP y el PSOE en unas elecciones generales. Obviamente, si 20 millones de personas votaran a un partido minoritario pillaría mucho poder, pero todos sabemos que no es tan fácil crecer con el sistema actual. Si en Menéame las opiniones minoritarias se negativizan únicamente por ir en contra de la mayoría es imposible que se conviertan en mayoritarias alguna vez. Si eres incapaz de entender eso, o si lo apoyas, como creo que es el caso, no tenemos nada más de lo que seguir discutiendo.

Natalia_

#72 El que no se entera bien eres tú, aún recibiendo votos negativos por expresar tu opinión, puedes tener un karma rondando el 20 todos los días. Si no conoces la normativa sobre el karma, no es mi problema. Léete el enlace que te he pasado.

Tu comparación del PP-PSOE con Menéame sí es cínica. El PP y el PSOE están apoyados por los medios de comunicación (la mayoría apoyan al PP) que generan la corriente de opinión mayoritaria en nuestra sociedad. Esas mismas personas con una opinión cercana a la derecha también están por internet (sólo hay que ver twitter, por ejemplo) y éstas tienen las mismas oportunidades de entrar en Menéame y empezar a hacer proselitismo de su causa perdida, no hay ningún impedimento, cosa que sí ocurre con los medios de comunicación de masas, donde no podemos entrar a decirle a Marhuenda que está insultando al periodismo y a todos los periodistas y a "votarle negativo".

Estamos de acuerdo en algo, no tenemos por qué seguir discutiendo, hemos entrado en un bucle en el que tú repites tu opinión una y otra vez, y yo me veo obligada a responderte exáctamente lo mismo: en Menéame todo el mundo puede entrar, registrarse, votar y expresar su opinión. Todo el mundo puede tener karma 20 aún expresando opiniones polémicas. No es una sociedad secreta en la que se pida el carnet de rojo, ni hay que pedirle permiso al portero de La Razón para decirle a Marhuenda lo guapo que es, TODOS, derecha e izquierda tienen derecho a entrar y expresarse como quieran. Lo que no puedes pedir es que a usuarios de izquierdas les agraden tus (hipotéticxs) comentarios y noticias de derechas.

Y defiendo lo que he dicho en un principio, la imparcialidad y la objetividad son conceptos inalcanzables, y Menéame, como todo en esta vida, no es perfecto, tiene sus fallos, pero en comparación con los mass-media controlados por el partido heredero de Franco, es bastante imparcial y sirve de contrapeso a los millones de telespectadores que tienen las cadenas de televisión controladas por José Manuel Lara (por poner un ejemplo de un fascista reconocido que controla la mitad de la TV).

Cabre13

#72 A ver, en meneame se supone (yo nunca lo he notado en mis carnes) que hay una mafia/chupipandi que se organiza en el notame y hablan sobre las noticias y pueden ayudar a que suban o se descarten. Y sí, a menudo esa supuesta mafia/chupipandi tiende a la izquierda así que puede parecer que la derecha está desterrada de meneame.
Pero meneame es un sistema abierto y nada impide que mañana se registren 100 usuarios nuevos y creen su mafia/chupipandi.

Dices que se vota negativo por opinar ciertas cosas (energía nuclear, policía aparte de la UIP, especismo, feminismo, magufismo, movilidad ciclista...) y es cierto. Y eso puede hacer que no puedas votar o que tus comentarios se vean en blanco (lo cual es publicidad al fin y al cabo).
Pero es que eso se pasa en pocos días. Yo he tenido karma bajo, tú supongo que también y miranos, aún podemos comentar aquí sin problemas y luego buscar pelea en otra noticia si queremos.

Y la gente de "derechas" no se la vota negativo. Se vota negativo al que hace bromitas descalificando las opiniones contrarias. Hay usuarios de derechas perfectamente establecidos que no tienen problemas.
Luego hay gilipollas que dicen "censura!!" porque se les vota negativo por hacer bromas racistas, por apoyar la violencia policial, por reducir el feminismo a una caricatura, por simplificar la izquierda en un cóctel de hippies y stalinistas...
Ayer hubo una discusión fuertísima en La Guardia Civil ofrece una bochornosa exhibición en un colegio público de Cintruénigo

Hace 9 años | Por loquediriatuabu... a lahaine.org
y había opiniones de todos los colores y gracias a meneame la discusión quedó bien ordenada, con las respuestas bien linkadas, los trolls tapados y todo en tres páginas de comentarios.
Cuando hay discusiones en los comentarios de las webs de periódicos no hay quien se entere de nada, nadie sabe quién es nadie ni a quién se contesta y encima todo eso repartido en páginas con diez comentarios cada una.
Meneame podrá tener sus fallos pero no veo una opción mejor.

D

#81 Eres igual que Natalia22. Los dos estáis reconociendo que se perjudican las opiniones de las minorías gracias a los comentarios negativos, que no son para eso, según las propias normas de Menéame, y no solo no apoyáis que se mejore el sistema, si no que lo apoyáis o lo veis como algo sin importancia. Alucinante.

Cabre13

#85 ¿Y como lo mejorarías?

D

#87 Pues, para empezar, que los administradores pongan un poco de su parte para que el botón de negativos se use para lo que se tiene que usar: racismo, insultos, spam, trolls, etcétera. Que haya que justificar el voto, como se hace con las noticias o algo así. Es absurdo poner el botón de positivos al mismo nivel que el de negativo si son para cosas diferentes.

takamura

#68 Sólo hay libertad de voto en un Menéame recién instalado, sin historial. En cuanto empieza a predominar una tendencia sobre otra, ya sea izquierda/derecha, nuclear/renovables, religión/ateísmo, ... los partidarios de la opinión minoritaria lo tienen más difícil para votar y comentar. El sistema de Menéame tiende a polarizar las opiniones, sólo es libertario al principio, pero es inestable y enseguida se decanta hacia un lado o hacia otro.

CC #72

toalla

#14 #16 ¿De verdad no os suenan antiguos los términos izquierdas y derechas? Si de verdad pensáis que está ahí el problema los que realmente tienen el poder deben estar muy tranquilos. (el 2% de la población acumula el 50% de la riqueza mundial)

Natalia_

#78 ¿Antiguos? Creo que están de plena actualidad. Es más, aquellos políticos que se consideran de "centro" suelen ser los que realmente causan terror, no hay derecha más falsa y populista que la que se oculta tras el centro.

El discurso de "somos los de abajo contra los de arriba" es potencialmente peligroso ya que puede ser usado por un partido de izquierdas como por Amanecer Dorado.

Las políticas neoliberales que se llevan aplicando desde los años 70 en Sudamérica, EEUU y Europa son propias de la derecha ideológica, de los Chicago Boys de Milton Friedman. Tanto PP y PSOE son fieles seguidores de estas ideas y, obviamente, son dos partidos de derechas.

¿Quién controla las Televisiones y genera la opinión pública? Bancos, grandes empresas tecnológicas... que en ningún caso tienen interés por permitir un posible gobierno de izquierdas que se saliese de lo común. Por eso apoyan a dos partidos que garantizan su seguridad económica y luego les recompensan con altos cargos en su jubilación.

toalla

#80 Antiguos, porque la izquierda, la derecha o el centro son posturas ideológicas para dividir a las personas. Acaso las guerras no son la confrontación de dos posturas, piensas que los que se enriquecen con las guerras no apoyan las posturas de izquierdas tanto como las de derechas. Para mantener el control se necesitan ideologías contrarias, sino no habría conflicto. El problema es ceder el poder a un partido sin ningún control ciudadano. Las decisiones a tomar deberían estar respaldadas por la aprobación ciudadana, no por una ideología. Solo podemos ser responsables de nuestro destino si no cedemos el poder. Lo demás son etiquetas vacías

Natalia_

#89 Salvo raras excepciones como la Guerra Civil, históricamente las guerras contemporáneas han sido enfrentamientos entre Estados de parecida o misma ideología (nacionalista, es decir, de derechas). Por lo que ese discurso falla por todos lados.

Por supuesto que lo ideal sería un sistema de voto horizontal (y más con la tecnología con la que contamos ahora) donde no existiesen representantes salvo para casos puntuales (y siempre rotativos). Pero justamente ese tipo de política, ese tipo de ideas, se encuentran enmarcadas dentro de la izquierda (comunismo libertario, por ejemplo). La derecha siempre ha sido y será jerárquica (política o económicamente).

Ahora, ¿que a ti no te gusta llamar izquierdas a las izquierdas? No hay problema, el lenguaje existe para facilitar la comunicación, pero me sorprendería mucho que tu discurso no llevase a confusión y consiguiese justo lo contrario de lo que deseas. Un discurso que, como te he dicho, es potencialmente peligroso ya que puede ser usado tanto por la extrema derecha (desde nazis a fascistas) como por cualquier partido de izquierdas.

En definitiva, hay una serie de connotaciones políticas inherentes a los conceptos "izquierda" y "derecha" que no puedes ni debes obviar, en la izquierda tradicionalmente: igualdad, solidaridad, internacionalismo... ¿Que ha habido degradaciones del concepto como la URSS con Stalin? Analizando detenidamente su sistema, se puede afirmar que solo tenía de socialista el nombre.

toalla

#92 Si te fijas, Suiza no es de izquierdas precisamente, y no se puede aprobar ninguna ley sin la ratificación ciudana, los unicos puntos que no se pueden tocar son los que contradicen la declaración de los derechos humanos, por eso insisto en que la cuestión no es de ideologías pasadas si no de la utilización de herramientas desarrolladas para el control y la toma de decisiones por parte de las personas. Creo que esto no deja fuera a nadie, todos pueden intentar defender sus intereses aunque sean distintos.
La gran diferencia es que aunque parezca mentira la mayoría tenemos los mismos intereses, sobre todo cuando nos tocan el bolsillo. Y el uso de bandos enfrentados como izquierdas y derechas solo hace perpetuar la división de la mayoría de personas.
Por cierto que me encanta debatir y los puntos de vista diferentes, pero al final hablamos sobre cosas aprendidas, si miramos lo que somos realmente: seres humanos, nos damos cuenta de que las ideologías solo sirven para identificarnos con un grupo y distanciarnos de otro.

Natalia_

#98 El que permitan a los ciudadanos hacer 5 referéndums al año no convierte a Suíza en un país más progresista, ya que es pura hipocresía capitalista. Un país millonario que se puede permitir ofrecer sueldos vitalicios a sus habitantes a cambio de ser uno de esos semiparaísos fiscales como los establecidos en U.K., Holanda, Luxemburgo, que básicamente sirven como escudo a la mitad de los indeseables de este planeta y gracias a los cuales están muriendo miles de personas.

Y te lo repito, conceptos como el confederalismo democrático, cantonalismo, los referéndums... son ejemplos de los muchos logros conseguidos por la izquierda a base de sangre y dolor, algo que no debemos olvidar para no volver a caer en fascismos que regalan la oreja con "los de abajo contra los de arriba".

Asimismo, tu interpretación izquierda-derecha no puede ser más simplista y maniquea, no comprendes (o al menos no lo expresas) las complejidades políticas, económicas y sociales que llevan aparejados ambos conceptos. La complejidad de cada uno no se puede reducir al absurdo del "los de arriba contra los de abajo", existe un arriba y un abajo porque ha habido un desarrollo histórico determinado y llevamos aguantando políticas absolutistas, fascistas y neoliberales desde hace demasiado tiempo como para obviarlo y buscar una reconciliación social con quien no quiere más que jararquías e Iglesia.

D

#14 ¿De derechas tampoco? A ver si vamos a ser UPyD.

D

#21

Memeame es un absurdo político: llena de noticias anti-PP la portada, es complaciente con el PSOE , es fanatico con IU ... pero todo viene de gente con nulo compromiso politico con este país.
Es como la vávula de escape

D

#24 Estoy mirando la portada y no veo ni una sola noticia relacionada con nada de eso que dices.

D

#28

Pues cierra los ojos y se feliz ¿ qué quieres que te diga ?

D

#34 A lo mejor tú tienes que quitarte las gafas de madera y unos cuantos prejuicios. ¿Qué quieres que te diga?

D

#28 Frecuentas poco MNM. lol lol

Mark_

#24 Es como un bar pero con comentarios.

totem

#46 Y grafeno.

r

#24 No te olvides de los anti-upyd.

D

#14 Amén.

Gente con ideología profundamente conservadora pero que les jode que se lo digan.

D

#12

¿ libertad ?
Libertad es que los usuarios voten libremente los contenidos, no que un lobby de 15 ó 20 usuarios descarten noticias que no les gusta.
Creo que confundes libertad con 'contenido que se acopla a mis ideas'. Eso no es libertad, es un libelo

S

#18 Algunos no quieren ver la corriente imperante en meneame ni la forma de actuar no sea que se den cuenta que son lo mismo que los que critican.

D

#12 libertad? Menéame? llevas muy poco por aquí, verdad? lol

Natalia_

#45 No he dicho que haya completa libertad, sino que es bastante más libre e imparcial que los medios generalistas. Es algo indiscutible, básicamente porque en los mass-media no tenemos capacidad para mostrar nuestro desacuerdo votando negativo.

#47 Ni idea, sí veo algunos peperos, pero no creo que sean mayoría.

D

#12 ¿Estás de coña? Meneame tiene unos peperos residentes pero desde hace 1 mes no se les ve por aquí. Debe ser que Chocho de oro considera que no deben mostrarse antes de las elecciones europeas.

D

#5

El boicot no es que no se vote sus noticias; es que no te dejan la libertad ni de tener la opción.
Es decir, hay un 'comité de sabioso que filtra qué debes leer y qué no ¿ a eso lo llamas libertad ?

D

#13 Es cierto que Meneame tiene la lacra del poder de los negativistas que impiden la publicación de noticias que a ellos no les interesan, yo cada mañana empiezo mi búsqueda en "descartadas" gracias a esta perversión del sistema, en donde he hallado más de una noticia de alto interés "frita" a negativos y retirada de recientes. Hasta que un dia esta dictadura de los negativistas hunda el portal, de momento lo debilita e impide que se desarrolle.

g

#5 Te felicito por el comentario. Aqui otra procesion diferente, la laica de Hospitalet

D

Si llega a ser una manifa del 15M hubieran contado 5000

garfield_

#1 menos, menos. Siempre menos. Y con un "olor a pooorrooo que tira pa'trás", como les gusta decir, si hubiese sido algo relacionado con el 15M.

Luego ponen a parir este tipo de chorradas paganas, pero bien que les gustan a los muy hipócritas...

WarDog77

#1 #3 ¿Sabéis de que va esto de Genarín? ya os advierto que tiene que ver mas con el espíritu del 15-M que con las procesiones catolicas

D

#1

Si fuera una manifestacion catolica junta a 50.000 no sale en portada de Meneame
El relativismo es para todos

D

#4 Tendrías que haber puesto "si fuera una manifestación anti independentista junta a 500.000 y no sale en menéame, lo que tiene el caciquismo" y ahora tu comentario estaría entre los destacados.

J

Alguien puede explicarme esta situación:
El otro día voté positivo a varias noticias que tenían muchos negativos a ver que pasaba.
Inmediatamente me fue prohibido comentar y votar durante varios días (y perdí el apetito)
¿No es eso censurar incluso al que no vota lo que quiere la mayoria?

A

#49 En Meneame hay censura, no se de que te extrañas.

N

No hay quien gane a los españoles en maneras de descojonarse de la iglesia

thingoldedoriath

#9 Pero... es que me juego el cuello a que la mayoría de los que estaban en esta manifestación, a la que yo no llamaría pagana, sino esperpéntica"; llevaron o llevarán a sus hijos a hacer la primera comunión (a los 9 o 10 años!! aunque pongan como excusa que: es porque los niños lo piden. Todos los niños quieren regalos, vestidos nuevos, celebración y a los padres les encanta hacer banquetes que en muchos casos, resquebrajan su economía.

Después apuntarán a los niños a una cofradía, para que desfilen de "papones" tocando tambores y cornetas. Muchos de esos niños y adolescentes irán (porque los padres quieren; a veces por simple comodidad o cercanía) a un colegio concertado religioso o a uno privado...

Y acabarán casándose en la iglesia de la parroquia o si pueden en la catedral gótica!!

Es decir, incluso con la procesión de Genarín, le están haciendo el juego a la Iglesia Católica!! escenificando los mismos ritos y de esta forma "legitimando" esa creencia a través de una excepción. Una prolongación del Carnaval. Algo que las autoridades toleran para que el pueblo "crea que es libre".

Pan y circo!! algo que viene dando resultado desde la Hispania romana.

D

La mayoría van a emborracharse, la mitad son asturianos que somos todos vanos y malos cristianos.

Mauro_Nacho

Es algo maravilloso que se diversifique las opciones en semana santa. En un país cada vez menos católico es una necesidad para que se evidencie el cambio en las manifestaciones en la calle.

Zombi

Venga hombre. Que es sólo una bufonada. Pasad un rato de la mala baba, Genaro lo agradecería.

...

Qué extraño este comportamiento humano: pretenden distanciarse de una creencia que se manifiesta sacando imágenes en procesión sacando imágenes en procesión. Y se llena.

Emtochka

#32 Qué va. Es para emborracharse.

Spartan67

Que pena que no se movilicen de igual forma para luchar por los derechos expoliados en los últimos 3 años..

D

Es un hecho que en menéame hay un sector ideológico predominante. A mí me gusta menéame, pero negar que la izquierda predomina aquí es absurdo. Pero eso no es lo peor, aquí se supone que los negativos están para spam, racismo, etc. Y yo he visto opiniones argumentadas, respetuosas y sin insultos negativizadas por el mero hecho de ir en contra de la opinión mayoritaria.

D

#95 De hecho, hay ciertos temas que jamás verás en portada. Tienes que ir a descartadas porque un grupo-lobby decide que esa noticia no llega y no llega. Y son temas más trascendentes en muchas ocasiones que un gato haciendo el pino mientras canta la internacional la verdad.

Cabre13

#96 Ya he oído antes eso de "hay noticias más importantes en descartadas que en portada" y la verdad es que rara vez veo algo ahí que valga la pena.
A veces ahí hay algún buen articulo de economistas o políticos cercanos a la derecha y que valdría la pena leer y criticar más que descartar, pero la mayor parte del tiempo no hay nada más que spam, duplicadas y humor barato.

D

#97 No he dicho que siempre haya algo interesante en descartadas. He dicho que en ocasiones noticias trascendentes sobre política o lo que sea, por discrepar con algún colectivo que aquí gusta no llegan a portada. El caso más llamativo lo tienes con las noticias sobre Venezuela.

Cabre13

#99 Bueno, de Venezuela mejor no hablemos; por cada usuario que vota negativo a la noticia tienes otro que única y exclusivamente sube noticias sobre venezuela y acusa a los que no están de acuerdo con él de ser parte de la guerrilla informativa de Maduro y estar cobrando un sueldo por comentar en meneame.
Yo no voto negativo a casi nada pero a los meneos de Venezuela no me acerco porque son una discusión ridícula siempre.

Y bueno, eso por no decir que la mayoría del tráfico de meneame viene de españa...

j

te quiero Genarín

diskover

Hace tiempo que no la veo.

Hasta hace poco era asiduo, pero hará ya 5 años que no voy. Que recuerdos los cuatro punkis, alternativos y otros curiosos que íbamos a reverenciarlo

Frederic_Bourdin

#66 Fui hace un par de años y ha perdido gran parte del encanto. Está muy masificada y no hay más que críos que ni conocen la historia de Genarín ni saben muy bien qué hacen allí aparte de emborracharse y fumarse cuatro porros.

Dikastis

Y garantizaban la seguridad en el evento o a ellos no se les exige?

D

Como Asatruar tengo sentimientos encontrados con esto, aunque que demonios! ole sus huevos! basta ya de tanto rollo eclesiástico en semana santa(otra fiesta robada a nuestros antepasados por el judío zombie) otrora llamada Walpurgis. A ver si la gente empieza por fin a decir basta a tanto dinero publico gastado en sandeces. El que quiera un cura o sacerdote de cualquier fe que se lo pague el.

Konata_Izumi_II

Genarín si que fue un mártir un verdadero santo, un alma perdida que encontró su penitencia bajo las ruedas de un camión de basura exonerado de todos sus pecados, recordándonos el sacrificio y el castigo del mal camino. La Iglesia debería beatificarlo a él y no a los creadores de sectas destructivas y elitistas como Escrivá de Balaguer

D

vaya mierda.

jaz1

no deja de ser lo mismo, no le veo "la gracia" a querer eliminar unas montando otras sililares

R

Líderes de Izquierda Unida que imitan ritos católicos para captar audiencia. Me río por no llorar (ellos dirán que los parodian, yo digo que los imitan).

1 2