El líder de la extrema derecha de los Países Bajos Geert Wilders, culpó de crisis en Ucrania a la UE, a la que acusó de haber incitado a la violencia en este país y haber puesto ante Ucrania la zanahoria de su integración en la UE. "Eso fue casi un discurso del odio. Realmente esto no ayudó". "Los políticos europeos fueron a hablar con los políticos de Kiev, la mitad de los cuales son fascistas, para decirles: 'Vamos a ayudarlos, los apoyaremos'"
Comentarios
La ultraderecha defiende una política exterior abiertamente colonialista. Quieren gas ruso barato, caiga quien caiga.
De hecho, serían felices firmando por todo lo alto con el muy cristiano y homófobo Putin un nuevo pacto Molotov-Ribbentrop para trocear
PoloniaUcrania.Esta es la estrategia de un NAZI para que dejemos de pensar que los pro ucranianos no son NAZIS. Pero no nos va a engañar. SON NAZIS. TODOS.
La verdad es que cuando coinciden la izquierda y la ultra- derecha desde posturas tan divergentes , es como una conjuncion cosmica lo menos . Porque no es solo el tipo este . Es Marine Le Pen , los "nazis" austriacos, el Jobbik, Nigel Farel ... . Esto da idea de lo malos que tienen que ser los de Svoboda que los tuvieron que expulsar ( o se fueron) de la Alianza esa ultraderechista a nivel europeo que tienen
http://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_European_National_Movements
El 20 de marzo 2014 Svoboda de Ucrania anunció su retiro de la membresía del AENM citando la postura de algunos miembros de la alianza apoyando la intervención militar rusa en Ucrania.
Marine Le Pen
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125083-francia-le-pen-extrema-derecha-demonizacion-rusia
Marine Le Pen, que también es diputada del Parlamento Europeo, considera que Rusia está siendo injustamente "demonizada" internacionalmente, asegurando que la campaña en contra de la administración política de Moscú tras la crisis en Ucrania se ha cocinado en lo más alto de los niveles de liderazgo de la Unión Europea, con el apoyo implícito —dice— de los Estados Unidos. "Estoy sorprendida de la Guerra Fría que ha declarado la Unión Europea contra Rusia"
Los "nazis" austriacos ( aunque no habla de lo mismo, el lider del partido tiene otras declaraciones similares a las anteriores ) .
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/aussenpolitik/3565739/abspaltung-russen-denkbar.story
"La libre determinación de los pueblos debe aplicarse a todos, en especial para la parte rusa del este" "Cuando se trata de una paz duradera, todas las opciones legales internacionales deben ser revisados". Una alternativa sería la creación de una "Ucrania federal con una plena autonomía para los rusos." Debe tomarse tan pronto como sea posible antes de las negociaciones. "En la República Checa y Eslovaquia, ha funcionado bien en paz."
El Jobbik hungaro
http://www.jobbik.com/jobbik_new_ukrainian_government_chauvinistic_and_illegitimate
Y paro de mirar, pero algo dijo tambien Nigel Farel . El MSR ha roto (como toda la Alianza ultra europea) su relacion con Svoboda y ahora tiene un discurso bastante similar a los anteriores .
El lider del partido austriaco ultraderechista ( que tiene un 20 % de los votos en Austria) lo dice muy claro sobre la particion
"Los cambios de límites entre Rusia y Ucrania no son un tabú". " El líder del FPÖ se puede imaginar que la parte de habla rusa de Ucrania se separó y completa la conexión a Rusia "
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/aussenpolitik/3565739/abspaltung-russen-denkbar.story
Y el comentario dee Chequia y Eslovaquia que ya he puesto
Pues la verdad es que visto asi tiene bastante sentido . Los nazis se hacen pasar por amigos de los rusos pero en en fondo lo que quieren acercarse al corazon de Rusia repartiendose Ucrania con Rusia . Me suena haberlo visto antes .
Qué tendrá que ver la UE? Un parte de la poblaciäon de Ucrania quería entrar en la UE, al gobierno de Ucrania se le puso en la punta del nabo no entrar (por el tema de mantener las formas con Rusia), hubo manifestaciones multitudinarias y así empezó todo, o es que ya lo hemos olvidado?
#7 no es así exactamente. No es que se le pusiese "en la punta del nabo" no entrar, es que Yanukovich estaba viendo quién daba más, si Europa o Rusia. De hecho habia una agenda a partir de febrero de 2014 que se iba a desarrollar durante el año previo a la jornada elctoral de 2015. Más bien, alguien decidio no esperar un año de reuniones entre el gobierno ucraniano con Rusos y Euro comunitarios y unas elecciones democráticas.
Esto es realmente lo que se nos ha olvidado. Que Ucrania estaba gobernada ante todo por un gobierno elegido democraticamente, aunque tuviese mayoria simple en la rada, y que habia una agenda política y unas elecciones programadas en un año.
#7
La cuestión es que vistas las ofertas de la UE y Rusia, la rusa ganaba por goleada.
Era bastante más beneficiosa de cara a la industria del país, que podría vender con más facilidad sus productos en los mercados ruso, bielorruso, etc (sus principales clientes en la actualidad) en una buena situación de competitividad (la industria ucraniana está al mismo nivel que la de esos países, como mínimo).
Por el contrario, la entrada en la UE o un pacto para abrirle el mercado habría provocado una masacre en la industria ucraniana, bastante más desfasada y menos competitiva que la de los países de la UE. Y esto, claramente, habría aumentado el paro y agravado la crisis económica en el país.
Luego está el tema del gas, que Rusia ha estado vendiendo a Ucrania a precio de amigo desde hace mucho, y que si no recuerdo mal aún se habría rebajado más con este acuerdo.
Ahora, sin embargo, se lo van a vender al precio que se lo dan al resto. Esto, claro, supone más gasto para el país.
Finalmente, en el tema del dinero, Rusia lleva manteniendo a flote a Ucrania a base de préstamos desde hace ya bastante. Y en el pacto que pretendía aprobar Yanukovich se iban a entregar unos 13000 millones a Ucrania para paliar la crisis económica.
La UE ofrecía bastante menos y con unos intereses brutales. Aparte de exigir reformas como las de España, Grecia, etc; que habrían empeorado aún más la situación social en Ucrania y habrían endeudado al país de por vida.
En definitiva, que puestos a elegir, la opción menos dañina para el país y sus ciudadanos es la rusa.
Aunque claro, con la otra, la UE gana un montón, tanto en pasta como en influencia en la política del país.
Toma ya, en Holanda tienen una extrema derecha con más neuronas que los partidos del cartel pro-merkel de España.
Hablando en serio, o todavía más en serio. Lo habrá dicho en función de sus cálculos políticos de cara a las elecciones europeas, o porque son tensiones dentro de la "gran familia de la ultraderecha mundial", pero es cierto.