La modificación urbanística que permitirá la reforma del estadio acaba en la sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha fallado en contra de la operación Chamartín, valorada en unos 20.000 millones de euros, el incremento de edificabilidad para El Corte Inglés y la construcción de pisos en la fábrica de Mahou junto al Calderón. El TSJM ha sido implacable.
#10#12"...modificación urbanística aprobada por el Ayuntamiento de Madrid que permitirá al Real Madrid disponer de suelo en pleno Paseo de la Castellana a cambio de unos terrenos...","Un intercambio a todas luces desigual debido tanto a la valoración de los suelos en cuestión como por su lejanía del estadio, que hace que no sirva como compensación a los ciudadanos de la zona que ya no dispondrán de ese suelo, hasta ahora público..."
Quizá creeis que me invento algo, pero lo que yo comentaba es lo que pone la noticia. En tal caso estareis en contra de la noticia, no sé por qué la tomais conmigo. Yo en principio doy credibilidad a la noticia, a menos que salgan otras fuentes que lo pongan en duda. Y finalmente estará el veredicto de los jueces que, por supuesto, algo sabrán también.
La manzana en su totalidad está ocupada por el estadio.
Si nos quieres vender que el estadio va a ocupar un bulevar o que va a quitar columpios a los niños es esfuerzo inutil.
La aportación que hace el Real Madrid y su estadio a la zona es innegable.
No va a quitar nada a nadie que estuviese en uso.
#5 Hombre, si la noticia dice que el ayuntamiento se la ofrece a cambio de otros terrenos de menor valor, entiendo que no es un trato justo, y que los perjudicados serían los ciudadanos. Ahora que si a vosotros os parece bien, no seré yo el que le ponga pegas. Realmente pensais así la mayoría de los madrileños? Si eso pasase en mi ciudad, como mínimo desconfiaría...
#6 En el asunto suelo y el Real Madrid, la mayoría está cegada... el Madrid está usando SUS terrenos, comprados cuando por ellos había ovejas hace 60 años.
Eso no es pelotazo, no es especulación, y no es quitarle nada a los madrileños ni al ayuntamiento.
Lo mismo digo de que el Atleti quiera construir viviendas donde está el Calderón.
Florentino será un cabrón, un especulador y lo que quieras, pero en el caso de los terrenos del Madrid no ha comprado nada para luego vender. Los terrenos estaban, son propiedad del Madrid, y tampoco tiene sentido que la Castellana tenga montones de rascacielos y justo en esos terrenos no se pueda construir. ¿por qué no se va a poder?
Aun así, el ayuntamiento gana con esta jugada, igual que ganó un huevo con la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva, que era del Madrid desde los tiempos de Bernabéu.
Otra cosa es que todo ese dinero (una pasta muy gansa) que el ayuntamiento se llevó con la maniobra (mucho más que lo que ganó el propio dueño de los terrenos) se haya despilfarrado.
Quién más gana ahí al final será el de siempre, Florentino. Y desde luego el Real Madrid no creo que sea tampoco una causa muy justa por la que luchar, no deja de ser un hobbie.
#15#11 Ya, es que no sé por qué se empeñan en decir eso. Yo suponía que era por el tema del fútbol. Aunque yo les diría que a mí, a pesar de gustarme el fútbol, trato de entender que no es lo más importante en la vida, y desde luego no apoyo a una directiva o políticos que permitan estos chanchullos.
Además, los terrenos del madrid eran originalmente privados y el ayuntamiento en los años sesenta los expropió, para luego acabar vendiéndoselos al Madrid. Lo cual para mí no es del todo adecuado.
Total, para qué quereis los madrileños ese trocito de Castellana... No veis que hay usos más útiles que darle que dejarlo para que andeis dando paseos por allí?
#2 En el actual terreno no se hace nada. Es un puto parking que usan las televisiones los días de partido (y nadie más, porque por supuesto está prohibido aparcar para los madrileños normalitos).
A ver si te crees que van a quitar un parque público.
Comentarios
De los negocios de dos mafiosos como Florentino y Gallardón nada bueno puede salir.
#10 #12 "...modificación urbanística aprobada por el Ayuntamiento de Madrid que permitirá al Real Madrid disponer de suelo en pleno Paseo de la Castellana a cambio de unos terrenos...","Un intercambio a todas luces desigual debido tanto a la valoración de los suelos en cuestión como por su lejanía del estadio, que hace que no sirva como compensación a los ciudadanos de la zona que ya no dispondrán de ese suelo, hasta ahora público..."
Quizá creeis que me invento algo, pero lo que yo comentaba es lo que pone la noticia. En tal caso estareis en contra de la noticia, no sé por qué la tomais conmigo. Yo en principio doy credibilidad a la noticia, a menos que salgan otras fuentes que lo pongan en duda. Y finalmente estará el veredicto de los jueces que, por supuesto, algo sabrán también.
#13
La manzana en su totalidad está ocupada por el estadio.
Si nos quieres vender que el estadio va a ocupar un bulevar o que va a quitar columpios a los niños es esfuerzo inutil.
La aportación que hace el Real Madrid y su estadio a la zona es innegable.
No va a quitar nada a nadie que estuviese en uso.
#4
¿ Entonces a que te refieres a que les va a quitar a los madrileños un trozo de Castellana ?
Es que los de fuera no teneis ni puta idea y hablais sin saber
#5 Hombre, si la noticia dice que el ayuntamiento se la ofrece a cambio de otros terrenos de menor valor, entiendo que no es un trato justo, y que los perjudicados serían los ciudadanos. Ahora que si a vosotros os parece bien, no seré yo el que le ponga pegas. Realmente pensais así la mayoría de los madrileños? Si eso pasase en mi ciudad, como mínimo desconfiaría...
#6
El nuevo Bernabeu se construye sobre el anterior.
La manzana pertenece enteramente al estadio. No se quita nada a nadie porque el Bernabeu esta allí mucho antes de que la Castellana fuese lo que es.
LOs madrileños no ponen ninguna pega al proyecto
#8 #7 Pues entonces llamad al TSJM para que deje de investigar algo que no supone ningún problema, no?
#9
Cuando lo echen para atrás vienes y me cuentas ¿ok?
#9 Si tiene que investigar que investigue, es su trabajo.
#6 En el asunto suelo y el Real Madrid, la mayoría está cegada... el Madrid está usando SUS terrenos, comprados cuando por ellos había ovejas hace 60 años.
Eso no es pelotazo, no es especulación, y no es quitarle nada a los madrileños ni al ayuntamiento.
Lo mismo digo de que el Atleti quiera construir viviendas donde está el Calderón.
Florentino será un cabrón, un especulador y lo que quieras, pero en el caso de los terrenos del Madrid no ha comprado nada para luego vender. Los terrenos estaban, son propiedad del Madrid, y tampoco tiene sentido que la Castellana tenga montones de rascacielos y justo en esos terrenos no se pueda construir. ¿por qué no se va a poder?
Aun así, el ayuntamiento gana con esta jugada, igual que ganó un huevo con la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva, que era del Madrid desde los tiempos de Bernabéu.
Otra cosa es que todo ese dinero (una pasta muy gansa) que el ayuntamiento se llevó con la maniobra (mucho más que lo que ganó el propio dueño de los terrenos) se haya despilfarrado.
#11 En cuanto a lo de los campos no está todo tan claro:
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/12/17/actualidad/1387312766_206852.html
http://elpais.com/diario/2006/11/13/espana/1163372402_850215.html
Quién más gana ahí al final será el de siempre, Florentino. Y desde luego el Real Madrid no creo que sea tampoco una causa muy justa por la que luchar, no deja de ser un hobbie.
En este articulo del país explican el pelotazo: http://deportes.elpais.com/deportes/2013/12/17/actualidad/1387312766_206852.html
y en este otro del confidencial: http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/22/gallardon-vende-un-trozo-de-castellana-a-cambio-de-un-suelo-deportivo-sin-casi-valor-84633
#11 y por lo que dicen son terrenos públicos y nunca han sido del real madrid.
#15 #11 Ya, es que no sé por qué se empeñan en decir eso. Yo suponía que era por el tema del fútbol. Aunque yo les diría que a mí, a pesar de gustarme el fútbol, trato de entender que no es lo más importante en la vida, y desde luego no apoyo a una directiva o políticos que permitan estos chanchullos.
Además, los terrenos del madrid eran originalmente privados y el ayuntamiento en los años sesenta los expropió, para luego acabar vendiéndoselos al Madrid. Lo cual para mí no es del todo adecuado.
Otro desmadre faraonico del megalomano de Gallardón
Total, para qué quereis los madrileños ese trocito de Castellana... No veis que hay usos más útiles que darle que dejarlo para que andeis dando paseos por allí?
#2
Creo que no te has mirado los planos del nuevo Bernabeu . Es posible que ni sepas cómo está situado en La Castellana
#3 A qué te refieres?
#2 En el actual terreno no se hace nada. Es un puto parking que usan las televisiones los días de partido (y nadie más, porque por supuesto está prohibido aparcar para los madrileños normalitos).
A ver si te crees que van a quitar un parque público.