La imagen muestra claramente lo que parece ser una criatura gigante que acecha nadando justo debajo de la superficie del agua.Sólo hay un problema: Eso es, obviamente, un barco en el agua. Usted puede incluso ver el contorno rectangular de la embarcación, con proa y popa popas, visible en la imagen, con el agua formando un patrón típico de estela a su alrededor.
Los comentarios del blog son realmente deprimentes. Cada vez que leo los comentarios de una noticia en español y pienso "Menuda pandilla de idiotas" visito alguna publicación en lengua inglesa y me relajo un poco: podria ser mucho peor.
"i thnk its a catfish (thet can get tht big or even biggr ya kno)"
"lol theres no boat in that picture idiots . theres a boat in the other picture from google that was dated either before or after the other picture . notice the receeding shoreline in googles VS apples full rich greenery as if it was taken in spring time , these arent the same wakes ill be posting something soon about this using photo analyzing techniques"
#11 Mira los comentarios de esta no-noticia y creo que podemos concluir que la tontería consigue expresarse en cualquier idioma por igual Bueno, solo el hecho de haber titulado así la noticia ya es una muestra notable de tontería falta de escrúpulos.
"jhajahjaahj típico de las personas. No pueden ver algo fuera de lo normal porque se aferran a que es mentira simplemente porque sus pequeños cerebros no lo pueden entender"
"El ser humano ya no cree en hadas, sirenas, etc... Actualmente estan manipulados para creer solo en un bien y en un mal, lo bueno y lo malo, dios y satanas. "
#13 De la noticia que pegas lo que me sorprende es que nadie en los comentarios se de cuenta de que el que hizo la foto es un profesor de arte y que, seguramente, dio una vision artistica de esas fotos.
Y no lo digo por los retrasados que citas, sino por un tio que dice ser entomologo.
#15 Para ser sinceros, sí que hay algunos que lo hacen, pero la noticia está puesta para jugar con la confusión, y algunos han tragado cebo, anzuelo, caña y hasta las botas del pescador. Y además, se resisten a ser devueltos al mar
#16 Te referías a la ortografía. Perdona, creí que hablabas de los comentarios en sí. En español las faltas más habituales que cometen las personas que no leen habitualmente (y por tanto, no se encuentran de forma frecuente con la palabra escrita de forma normativa) suelen ser con las letras homófonas (v/b, j/g, la c/z,/s en el caso de latinos y parte sur de España, la h....,). Si ya con esas pocas variantes salen cosas "creativas" (yo he visto "haci" en vez de "así"), en inglés es la locura.
#17 Las faltas que puedes cometer en español están mucho, mucho más limitadas. Y si tienes acento castellano es todavía más difícil.
#18 Un poco de todo. Pero principalmente a la manera de escribir (no solo a la ortografía). La cosa es que eso ocurre con gente de escasa cultura. En inglés no. Muchas veces no parecen tener una idea de clara de cómo funciona su idioma, y simplemente escriben de oído. "They're/there/their" "Should've been/ Should of being". Y esto con palabras y estructuras cotidianas. Me sorprendí mucho hablando con unos británicos (clase alta, universitarios) que nunca habían oído hablar de la palabra "polisemia" y desconocían el significado de prefijos como "mono". Te da una idea de cuánto saben realmente de su lengua.
#13 Un angloparlante con estudios universitarios puede llegar a escribir tan mal como el mejor de nuestros analfabetos. En español puedes poner faltas de ortografía, pero nadie va a confundir un posesivo, una preposición y sujeto más verbo.
#6 Los mapas de apple son mierda, pero estan al menos mas actualizados que los de google (al menos la vista satelite), solo tengo que ver mi barrio desde google maps y desde los mapas de apple para verlo.
Votadme negativo, pero el gif que hay es una BASURA: no tiene nada que ver el barco del final con la imagen del principio.
Directamente, la estelas que dejan en el agua no tienen nadan que ver. Pero claro, si haces morphing puedes acabar donde quieras...
Han cogido dos imagenes que se parecen levemente y se han cascado un gif... pero vamos, que del mismo modo podrian haber metido un cocodrilo gigante en lugar de un barco... para hacer eso vale cualquier cosa que deje estela en el agua...
Comentarios
Siendo un mapa de Apple a lo mejor ni siquiera es Escocia.
Convengamos que ya es muy improbable, tendiente a imposible, que exista en ese lago una o más criaturas gigantes. No hace falta explicar por qué.
¿Alguien lo dudaba?
Anda que como sea una campaña de Apple para promocionar sus mapas...
Ahora solo falta saber para que se creo el bulo... para hacer publicidad turística o tecnológica,
Mal pensado que es uno...
Los comentarios del blog son realmente deprimentes. Cada vez que leo los comentarios de una noticia en español y pienso "Menuda pandilla de idiotas" visito alguna publicación en lengua inglesa y me relajo un poco: podria ser mucho peor.
"i thnk its a catfish (thet can get tht big or even biggr ya kno)"
"lol theres no boat in that picture idiots . theres a boat in the other picture from google that was dated either before or after the other picture . notice the receeding shoreline in googles VS apples full rich greenery as if it was taken in spring time , these arent the same wakes ill be posting something soon about this using photo analyzing techniques"
#11 Mira los comentarios de esta no-noticia y creo que podemos concluir que la tontería consigue expresarse en cualquier idioma por igual Bueno, solo el hecho de haber titulado así la noticia ya es una muestra notable de
tonteríafalta de escrúpulos.http://actualidad.rt.com/ciencias/view/124854-hadas-existen-fotos-podrian-comprobar
Edito: Están hablando de hadas, ojo cuidado y:
"jhajahjaahj típico de las personas. No pueden ver algo fuera de lo normal porque se aferran a que es mentira simplemente porque sus pequeños cerebros no lo pueden entender"
"El ser humano ya no cree en hadas, sirenas, etc... Actualmente estan manipulados para creer solo en un bien y en un mal, lo bueno y lo malo, dios y satanas. "
#13 De la noticia que pegas lo que me sorprende es que nadie en los comentarios se de cuenta de que el que hizo la foto es un profesor de arte y que, seguramente, dio una vision artistica de esas fotos.
Y no lo digo por los retrasados que citas, sino por un tio que dice ser entomologo.
#15 Para ser sinceros, sí que hay algunos que lo hacen, pero la noticia está puesta para jugar con la confusión, y algunos han tragado cebo, anzuelo, caña y hasta las botas del pescador. Y además, se resisten a ser devueltos al mar
#16 Te referías a la ortografía. Perdona, creí que hablabas de los comentarios en sí. En español las faltas más habituales que cometen las personas que no leen habitualmente (y por tanto, no se encuentran de forma frecuente con la palabra escrita de forma normativa) suelen ser con las letras homófonas (v/b, j/g, la c/z,/s en el caso de latinos y parte sur de España, la h....,). Si ya con esas pocas variantes salen cosas "creativas" (yo he visto "haci" en vez de "así"), en inglés es la locura.
#17 Las faltas que puedes cometer en español están mucho, mucho más limitadas. Y si tienes acento castellano es todavía más difícil.
#18 Un poco de todo. Pero principalmente a la manera de escribir (no solo a la ortografía). La cosa es que eso ocurre con gente de escasa cultura. En inglés no. Muchas veces no parecen tener una idea de clara de cómo funciona su idioma, y simplemente escriben de oído. "They're/there/their" "Should've been/ Should of being". Y esto con palabras y estructuras cotidianas. Me sorprendí mucho hablando con unos británicos (clase alta, universitarios) que nunca habían oído hablar de la palabra "polisemia" y desconocían el significado de prefijos como "mono". Te da una idea de cuánto saben realmente de su lengua.
#13 Un angloparlante con estudios universitarios puede llegar a escribir tan mal como el mejor de nuestros analfabetos. En español puedes poner faltas de ortografía, pero nadie va a confundir un posesivo, una preposición y sujeto más verbo.
#16 Un analfabeto no sabe leer ni escribir, nada.
En serio, no te puedo citar a ninguno pero estoy seguro de que los hay... Desde que se invento hotmail se que los hay.
pero nadie va a confundir un posesivo, una preposición y sujeto más verbo.
Que no??????
No, al nigeriano no le ha tocado la loteria.
Eso es lógico con los mapas de Apple
#6 Los mapas de apple son mierda, pero estan al menos mas actualizados que los de google (al menos la vista satelite), solo tengo que ver mi barrio desde google maps y desde los mapas de apple para verlo.
Pues a mi me parece un barco y lo que sale de el frente hacia los lados es la estela de espuma por el movimiento de dicho barco.
#3 No se te escapa una eh?
#4 Si, me llaman Billy el niño, pero sin torturas.
#3 A mi la estela de los lados y como rompe no me dice nada...
Todo aquello que navegue, sea animal o maquina, cortara con la parte de alante y dejara estelas a los lados...
Eso si, atras, en la foto de apple, parece haber una estela de un motor...
Votadme negativo, pero el gif que hay es una BASURA: no tiene nada que ver el barco del final con la imagen del principio.
Directamente, la estelas que dejan en el agua no tienen nadan que ver. Pero claro, si haces morphing puedes acabar donde quieras...
Han cogido dos imagenes que se parecen levemente y se han cascado un gif... pero vamos, que del mismo modo podrian haber metido un cocodrilo gigante en lugar de un barco... para hacer eso vale cualquier cosa que deje estela en el agua...
En serio, el montaje me parece una basura...