Hace 9 años | Por Ripio a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por Ripio a vozpopuli.com

Mega centros comerciales, enormes casinos con ranas de dudoso gusto, edificios protegidos reconvertidos en tiendas de ropa... Apple, Mango, Real Madrid o Four Seasons lideran el rediseño de la capital. Mientras tanto, Norman Foster se ha ido por los inconvenientes legales. El urbanismo madrileño, al servicio de los poderosos o eso denuncian oposición y expertos.

Comentarios

nemesisreptante

#2 ¿En el resto de ciudades del mundo también están venga a anunciar mierdas que al final no llegan a nada pero en la que se va quedando el dinero? Véase los JJOO o Eurovegas o Rock in Río. Imagino que en algunas si, la corrupción existe en todos lados, pero los niveles a los que está llegando Madrid son de libro.

D

#6 ¿Y dónde la pondrías? Ni me contestes. ¿Está a menos de 50 km de tu pueblo, a que sí?

Me pregunto en el sentido de concentrar la capitalidad en una zona ciudad en un momento en que la tendencia es a telematizar todos los procesos burocráticos y de poder, pero los comentarios de los rollo provincianos contra capital me resultan de un retro ilarante.

difusion

#13, ¿Está a menos de 50 km de tu pueblo, a que sí?

No

Me pregunto en el sentido de concentrar la capitalidad en una zona ciudad en un momento en que la tendencia es a telematizar todos los procesos burocráticos y de poder, pero los comentarios de los rollo provincianos contra capital me resultan de un retro ilarante.

Completamente de acuerdo.

D

#14 Errr... No. Tú proponías cambir la sede de la capital, yo digo que las capitales no tienen sentido con los medios de nuestro tiempo. No estamos de acuerdo en absoluto.

difusion

#15, Ambas son válidas; revisa el inicio de mi comentario en #6.

D

#17 Ya, ya. Lo del odio paleto a Madrid es de traca: entre los que dicen que es un vertedero y no es suficientemente digna y los que dicen que se vive demasiado bien a base de robar a otras regiones suele haber un par de comentarios de diferencia.

Que hay mucho que arreglar en Madrid es cierto. Que la mayoría de las críticas vienen de quienes conocen Madrid de un día cuando fueron a hacer las compras de navidad y se vieron rodeados de provicianos en el H&M, también. Madrid es una ciudad, mejorable. Quien quiera un parque temático que se vaya a Eurodisney.

difusion

#21, En mi caso no es odio, es crítica con lo que se puede ver y apreciar a diario.

/cc #6, #14, #17.

IvanDrago

¿El futuro madrid? Es el mundo actual...

el_Tupac

Opino como #1 ¿futuro? Es el presente de Madrid desde hace 15 años, como poco. El Madrid actual ya es una mole distópica de cemento, megacentros comerciales y caspa carpetovetónica adornada con pantallas por todas partes, al mas puro estilo 1984, que muestran imágenes de toreros, curas y a alguno del PP inaugurando un pantano. Lo único que se está haciendo es perpetrar ese modelo, lo cual es lógico teniendo en cuenta que sus votantes premian una y otra vez a quienes lo impulsaron. Madrid es la nueva Valencia.

UnMatiz

Cuando entenderán que hay que construir ciudades e industrias sostenibles, no burbujas que luego estallan y nos dejan otra vez en la puta calle.

l

¿Ponen a Norman Foster como contraposición de "los poderosos"? ¿Esto es un puta broma de mal gusto?

ktzar

El problema de Madrid es que llevan gobernando los mismos 20 años.

JohnBoy

Hmmm, hmmm... A ver... ¿Critica que Madrid se vende al mejor postor y a los poderosos y pone como ejemplo que Norman Foster ha decidido irse porque le hacen cumplir las ordenanzas? ¿según el autor Madrid debería redefinir sus ordenanzas de protección del patrimonio artístico sólo y exclusivamente para Norman Foster?

A continucación lo compara con el trato que se dio a Eurovegas, asunto en el cual la ciudad de Madrid no tiene nada que ver, ya que el municipio afectado era Alcorcón, así que poco podía hacer el ayuntamiento de Madrid en materia de ordenanzas...

Me parece un artículo bastante poco riguroso y fundamentado.

Es cierto que Madrid tiene grandes problemas y se encuentra esclerotizada y decadente, y desde luego los responsables máximos son los políticos que llevan gobernándola ya desde hace dos décadas y, en segundo lugar, una ciudadanía que se mueve entre la caspa, la abulia y la falta de conciencia comunal.

Pero el artículo este me parece un despropósito oportunista y mal informado. Y si Foster no cumplía, no cumplía, y bien está que le echen el proyecto atrás. Ojalá se actuase así siempre.

e

Está claro que Foster se ha creído no por encima de las ordenanzas de Madrid, sino por encima de la caja B del PP.
Tan fácil era rebajar ad hoc la protección de ese palacete como lo fue rebajar la del complejo Canalejas.

Si se hace con unos sí y con otros no, por algo será.

alexwing

Es articulo es una basura infumable.

z

...pero que bien anda el aleti

lameiro

Madrid un futuro cercano.
La noche mata como el veneno, asquerosa ciudad un sucio agujero.
Venta de parcelas en ciudad rayada con vistas al infierno y zona pavimentada.
Hay buenas zonas grises prohibido andar sin armas donde juegan los niños y te matan por nada

D

Hay que tocarse lo huevos: Foster ha participado en los desarrollos descabellados de Dubai y Abu Dhabi, eso sí, pintando los renders de verde para hacer ver lo "sostenibles" que son.

Madrid tiene muchos problemas, uno de ellos el urbanístico, pero seguro que una franquicia Foster no es la solución.

Konata_Izumi_II

Madrid la ciudad que lo pierde todo