Hace 9 años | Por wadop1312 a thenextweb.com
Publicado hace 9 años por wadop1312 a thenextweb.com

La falta de compatiblidad con muchos dispositivos móviles y la menguantes ventas de Pc's están convirtiendo a Flash en una tecnología obsoleta

Comentarios

D

#8 pues prepárate, ahora viene el canvas a sustituirlo, miedo da

m

#11: Pero yo lo que digo es que de nada sirve protestar contra Flash si luego lo sustituimos con algo igual o peor.

La excusa de "pues te compras (con tu dinero) un ordenador nuevo" no es válida. La única opción es que si se puede optimizar, que se optimice.

Y como dice #15... cuidado con Canvas, que puede ser como Flash, pero sin Flash.

w

#16 No estoy diciendo "cambia de ordenador o jódete", lo que digo es que si la tendencia indica que la mayoría de los usuarios cambió de equipos no se puede seguir manteniendo la retrocompatiblilidad

m

#17: El problema es cuando la retrocompatibilidad se puede mantener y no se quiere mantener.

Teóricamente la función es la misma (reproducir vídeo). ¿Por qué HTML5 va más lento?

Y yo lo que critico es que los mismos que tanto criticaban a Flash ahora aplaudan a HTML5 teniendo los mismos errores.

¿O es que estamos alabando a HTML5 para "aplaudir" a Apple por su decisión de no usar Flash? ¿Si Apple decide que no debe haber GIFs animados también nos tienen que dejar de gustar a los que no comulgamos con esa marca?

R

#8 Además de cambiar por completo el aspecto de las webs. El problema fue pretender usarlo para todo

Shotokax

#53 no es solo por eso. Es porque se convirtió en un estándar propietario de facto que discrimina a los sistemas libres y, para más INRI, era pesado e inestable hasta hace no tanto tiempo, y no tenía alternativas plenamente compatibles, precisamente por ser propietario. Tenías que comerte su software aunque no te gustara y no tenías esperanza de que hubiera competencia.

No digo que el invento en su momento no tuviera mérito, pero, desde luego, si todos los buenos inventos tuvieran los mismos peajes andaríamos muy mal.

D

#57 Todas las tecnologías masivamente utilizadas terminan teniendo agujeros... porque hay mucha gente que se los busca. ¿Qué decía la gente de Android hace un par de años? Qué era imposible que tuvieran agujeros y virus y tal porque estaba basado en Linux.... en cuánto se convirtió en lider ahora es un coladero con tropecientas vulnerabilidades. Claro, es que es muy fácil no tener virus y relativamente pocos agujeros cuándo solo el 1% de usuarios te utilizan regurlamente...

Shotokax

#42 al contrario, no has entendido nada. Ahora que es "viejo", al menos ya no es tan asquerosamente inestable como antes, que se me colgaba el navegador cada dos por tres. Eso sí, el desprecio por las plataformas libres lo tenían antes y lo siguen teniendo ahora.

D

#43 Cuándo tengas pelos en los huevos lo entenderás. Es muy fácil ser un pipiolo y venir con tu discursín de mierda, porque ya se sabe, a toro pasado todos somos Manolete. Tecnologías que hoy suponen un avance impresionante y de las que tú estás enamorado en 5 años vendrá un estudiante de FPI a decir que menúda mierda y que asquito y que tal y pascual porque acaba de entrar algo mejor, sin acordarse del servicio y del adelanto que esa tecnología supuso durante esos 5 años, a pesar de sus defectos y limitaciones, que todas las tienen y por eso terminan siendo sustituídas por otras. ¿Qué alternativas realistas a Flash había hace 3-4 años? Lo de siempre como siempre.

Shotokax

#44 tiene narices que tenga que leer eso después de dos carreras y unos cuantos annos de experiencia laboral en la materia, encima con ese tono asqueroso y maleducado que utilizas. Menos mal que Menéame tiene la función de ignorar a usuarios mediocres.

D

#47 En mi opinión si tuviese un poquito más de experiencia laboral te ahorrarías ese tipo de análisis prepubescentes y low-hipster.

En cuánto a lo de tono asqueroso el tuyo machote, que hay muchos desarrolladores a los que Flash a dado de comer durante años y que han hecho cosas estupendas y que en su día eran la bomba. ¿Qué cómo todo había mucho ñapas por ahí desarrollando en flash? Qué novedad.

D

* ha dado #48

vickop

#44 Cuándo tengas pelos en los huevos lo entenderás. Es muy fácil ser un pipiolo y venir con tu discursín de mierda

¿Qué clase de problema mental tienes?

D

#49 Ya te digo, qué menudos mafiosos, que ya está el tito Jobs haciendo una de las suyas, que Android daba libertad al usuario y no los chulo-putas de Apple, etc. etc.

Que Flash estuviese instalado en el 100% de los equipos hace 5 años solo podía ser debido a que era una mierda inservible con miles de alternativas mejores roll

Sic transit gloria mundi. Un año más sin ganar títulos y hasta Messi será un pedazo de mierda sobrevalorado.

#54 ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿La de un tontaco?

vickop

#55 Y tú más...

Shotokax

#54 te aconsejo que no pierdas el tiempo con ese usuario.

D

#61 Joder, ¿y tú le das ese consejo cuándo me has respondido 3 vecers? lol

En fin, criaturita...

D

#8 en realidad, Flash no es de Adobe. Adobe lo compró.

Ferran

#74 Pues si Adobe lo compró, es de Adobe

D

#77 «no lo creó, lo compró ya hecho»

D

Alabado sea el W3C.

arn01d

#1 RAmén

Nova6K0

#1 También sabe venderse muy bien a la industria del copyright...

Flash es una mie... pero a HTML5 le queda un mundo por mejorar, eso sin hablar del DRM. Que lo que hace el DRM entre otras cosas es hacer perder rendimiento a cualquier aplicación o juego (aparte de fastidiar a los usuarios legales), y en la web será similar.

Salu2

Aergon

#14 El lobby de haters lleva enterrando a flash desde hace mas de cinco años y si aun no lo han conseguido no creo que lo logren ahora.
Flash es para el video algo asi como lo que es p2p a la musica: accesibilidad. Por eso algunos lobbys estan interesados es destruirlo

D

Por cierto, por si alguien aún no lo sabe...



Ya vale de mierda flash.

takamura

#36 Lo del HTML5 en Youtube es muy sui generis. En teoría, la web detecta qué tienes instalado y según eso te da el vídeo en Flash o en HTML5. En la práctica, si no tienes Flash, más de la mitad de los vídeos no te andan y te sale un mensajito de que instales Flash. Curiosamente, algunos vídeos a los que les pasa eso sí que se ven si están enlazados desde Menéame o algún foro. Y al revés, algunos vídeos no se ven desde foros pero al copiar el enlace y ponerlo en una pestaña independiente, se ven. Resumiendo, Youtube = BASURA.

rogerius

#90 En YouTube, ante un vídeo que no sea posible ejecutar ir a

y seleccionar el player html5 en las opciones.
Quienes usen Safari pueden cambiar el agente de usuario a iPad en el menú Desarrollo.

D

#90 Cuando te pase eso prueba a añadir &webm=1 al final de la url de youtube

Ya que si "embedido" funciona, deberías poder verlo siempre.

D

Flash no tiene ningún futuro. Si lo venimos anunciando desde hace 12 años será por algo.

D

HTML5 + JavaScript no tiene los mismos errores. No es un binario empotrado, no es un plugin.
Tira del motor de JS del navegador, permite ser usado por discapacitados sin problemas y su eficiencia puede ser mucho más elevada que la de Flash.
Imagínense además hacer juegos usando SVG.

s

#20 no sé si has trabajado con svg....
Hacer juegos con svg es completamente inviable a día de hoy.
Otra cosa es lo que pase después.

D

#21
He visto unas buenas demos hechas a base de SVG.

D

Me gustaría rescatar algún post de hace años cuando Apple no implementó el soporte flash en el iPhone y por aquí muchos presumían de usar Flash a diario en Android que era lo más mejor

D

#49 No presumían de que era lo mejor. Presumían que podían usarlo si querían.

a

Mi experiencia personal es que con un ordenador de 5 años (un mac mini) ya no puedo ver videos en Flash porque los señores de Adobe han decidido que no van a seguir actualizándolo para mi sistema operativo. Para mí el Flash es un lastre y todo lo que se haga con eso es invisible para mí (y para muchos otros, imagino).

Como diseñador gráfico, me negué a usar Flash (y no me arrepiento). Siempre lo vi tan... PARCHE.

Me sorprende que Vimeo ya utilice desde hace años HTML5 y YouTube no... No al menos en mi Chrome, que hace más de un año que no quiere actualizarse porque mi sistema operativo es demasiado antiguo para él... El muy señorito.

P.D.: Obsolescencia programada por mis cojones.

daveruiz

Flash ha muerto para el desarrollo de páginas, gracias a dios, hace tiempo. Pero para el desarrollo de aplicaciones incrustadas en web (juegos, multimedia, etc.) sigue siendo lo más potente que Javascript y ofrece mejor compatibilidad.

No creo que haya que enfrentar a Flash y HTML5. Estoy bastante harto de ese debate. Cada uno tiene su lugar. Logicamente si una caracteristica de Flash tiene exito (reproducción de videos, por ejemplo) es de cajón dar soporte nativo en los navegadores. Y asi es con todo el software.

Flash simplemente ha encontrado su lugar (como los gif animados ).

delawen

¿HTML5 va más lento? Pues en mi ordenador antiguo tengo desactivado flash y uso la versión HTML5 de youtube porque si no, no va.

jm22381

Steve Jobs fue un visionario al no dejar que la mierda del flash entrara en el iPhone.

R

Cuando lo predijo Steve Jobs todo el mundo lo tachó de loco.

D

#27 yo también predeciría el futuro y sacaría artefactos espectaculares con una "piara" de ingenieros detrás trabajando día y noche para hacer realidad mis ideas, todos tenemos buenas ideas sólo nos falta ese ingrediente mágico.

D

Mira que llevan años matándolo ...

D

.webm

http://i.4cdn.org/wsg/1397129705950.webm

No te digo na y te lo digo to.

D

Flash ya es tecnología obsoleta, y no precisamente desde hace dos días. Otra cosa es que a la gente le esté costando más de lo necesario desprenderse de su uso, pero es algo que va a pasar sí o sí a corto plazo.

D

Todos los años con lo mismo pero el flash ahí sigue con porno y todo. ¿Por que sigue? Pues por que funciona.

D

#34 Sigue porque gente sin ningun tipo de conocimiento tecnico o de accesibilidad lo siguen usando. Yo soy de los que lo critico casi desde que nació. Pero cada vez se usa mucho mucho mucho menos, y la tendencia seguirá así. Pues como bien comentan algunos, internet no es solo para PCs como era antiguamente. Y si para ti valer mucho es poder hacer 4 series como cálico electronico o archi, banners ilegibles por ciegos y juegos estúpidos sin ninguna finalidad más que perder el tiempo, para ti deben de valer muchas cosas, no solo flash.

Al-Khwarizmi

No seré yo quien derrame lágrimas por Flash, pero esto se lleva diciendo por lo menos tres años, todos los argumentos del post ya se daban entonces, y de momento ahí sigue, en webs tan fundamentales como Youtube.

Me creeré la muerte de Flash cuando la vea, pero creo que aún puede tardar bastante (aunque no tanto como IPv6).

Aitor

Por qué HTML5 dominará la transmisión de vídeo en la Web

Porque es un estándar abierto, y eso en una red global da muchos puntos porque facilita compatibilidades. Además, es superior, más moderno y más seguro.

Seta_roja

Flash a ha muerto, pero en más de 50 centros comerciales de toda España, autobuses, metros, trenes, aviones, pantallas interactivas se sigue usando...

Gracias a que flash ha muerto, el año pasado me saqué 2000 euros haciendo cosillas en flash. Los juegos de facebook han muerto. Las animaciones de las modernas maquinas tragaperras con pantallas led han muerto...

Sisi, ya lo estoy viendo!

D

En el momento en que Adobe ha incluido la exportación a HTML5+JS en Flash creo que ha reconocido que es un rival de suficiente altura. Si Flash no fuera sustituible por HTML5+JS ni se habría molestado.

D

Ya era hora... ¿o es quizás Flash se adelantó 12 años...?

xiobit

Y porque no destierran el Silverlight?
No consigo hacerlo funcionar en ubuntu.

w

#23 Microsoft ya lo dió de baja. Pero hay servicios que lo siguen usando

D

Flash ha muerto definitivamente. Ah, y éste va a ser el año de Linux en el escritorio.

w

#45 En cuanto a lo segundo no. No te olvides que las pc's también estan muertas

anv

#45 El año de linux en el escritorio. Es irónico... hace años que venimos escuchando la misma predicción, y linux ha ido entrando silenciosamente en prácticamente todo, excepto en el escritorio. Hoy en día son muy pocos los equipos que no funcionan con linux. Es más, uno suele descubrir los que no usan linux justamente por sus fallas, por ejemplo routers que pierden las conexiones de larga duración (como VPNs).

cnicolas

Afortunadamente su us es cada vez menor, sus 'nuevas' versiones son solo para windows con lo cual su uso en tablets y móviles ira decreciendo sin duda

Brugal-con-cola

http://www.kongregate.com , que viva el flash dejaros de tonterias

Gazpachop

¿convirtiendo? ¿no lo era ya?

D

Pero si la mayoría de web de furgol usan flash player por el rtmp ?

o

Joder que sermón para decir lo que ya sabemos todos, Flash ha muerto.

D

Flash apesta… es una mierda pinchada en un palo.

D

el flash mola y es la caña como motor para muchas cosas, pero el monopolio es malo sea de quien sea, pero el flash como herramienta es superior en muchos sentidos a javascript+navegador, lo que tendria que haber es un motor en condiciones libre y estandard, pero html5 es una cosa y flash es otra no son lo mismo, no viene el html5 a reemplazarlo aunque mejor html5 que flash

y que conste que a mi todos los monopolios y, asi que muerte al todos los necesita instalar flash "por narices"

anv

#73 Hummm... Actualmente ya no veo tantas diferencias entre flash y un navegador. Lo digo porque flash básicamente era una ventana con capacidad gráfica manejada por un lenguaje basado en javascript. La diferencia tal vez estaba en la herramienta que se proveía para crear animaciones pero no en el flash en sí.

D

#81 si pero el flash es un binario de adobe que esta muy optimizado y aparte tienen muchas cosas mas, red, soporte multimedia..., javascript cada navegador lo interpreta (como puede con sus binarios)a su manera y esta mas limitado, ya te digo, en mi opinion flash es una buena tecnologia, pero como todo lo que te imponen a la fuerza y no es libre, no lo apoyo, una cosa no quita la otra

D

#82 Tanto V8 (WebKit) como IonMonkey (Gecko) como Chakra (Trident) son compiladores JIT de Javascript. Ya no es tan interpretado como antes.

D

#85 #86 me referia al binario que te descargas de adobe, el plugin vamos, que interpreta mas rapido que los motores javascript (que tampoco dejan de ser binarios en los navegadores) aparte que tiene menos limitaciones, pero vamos muerte a flash aunque sea buena tecnologia lol

anv

#82 Bueno... binario es una forma de decir. En definitiva flash funciona en muchas plataformas diferentes, por lo tanto el binario que genera no es nativo sino más bien una conversión del texto de javascript a un formato más fácilmente legible por el intérprete. Pero eso es algo que tanto Chrome como Firefox hacen ya. De hecho recuerda que hace tiempo Adobe hizo un convenio con Mozilla para liberar el motor de javascript de Flash e incorporar partes a Firefox.

Si en algo Flash es más rápido que HTML5 no es porque Flash haga algo que no haga HTML5 sino tal vez porque falta mejorar las implementaciones de los navegadores. Por suerte tenemos al menos dos que están compitiendo por ser los mejores.

D

Flash es el rey y seguirá siendo mientras se necesario usarlo para entrar en Amateur.tv. cam4.com y chaturbate.com

lsierra

Flash tuvo su momento, y realmente tiene aun algunas aplicaciones, pero ya es una tecnologia obsoleta. Es una buena noticia que ya por fin han anunciado su muerte.

g

Vaya novedad. Flash lleva muerto un par de años por lo menos.

titali

mename tiene algún cronjob de esos que postea una noticia sobre flash vs html5 cada X meses?

m

No vería problema si no fuera porque la reproducción de vídeo en HTML 5 consume más recursos que la reproducción de vídeo en Flash.

Al menos esa es mi sensación. Con un ordenador antiguo se puede ver un vídeo en Flash de forma fluida, mientras que en HTML 5 va a saltos.

D

#2 el problema será la forma en la que se implementa. Flash consumía también muchos recursos al principio.

w

#2 Si es por eso a mi no me andaba Flash en la Commodore 64. No se puede seguir manteniendo la compatibilidad con equipos antiguos por siempre

D

#4 no acepto tu símil, estamos hablando de consumir más recursos para hacer lo mismo.

D

#4 Tanto informatico y ninguno se entera que el problema que funcione fluido o no es la aceleracion de video por gpu y en eso los dos estandars son una mierda cada nueva version que sacan van dejando vgas sin aceleracion y por cpu a dia de hoy olvidate de pasar de 480p en atoms y monocores de 3ghz.

D

#2
Eso dependerá del reproductor Flash y del reproductor JavaScript que uses.
Hay reproductores Flash que son pura mierda y un core de 3.2 Ghz de un Q6600 lo ponen al 100%.

w

#11 Le respondiste a la persona equivocada.
No se trata de cambiar el ordenador por cambiarlo. El cambio de Flash a Html5 forma parte de un cambio de paradigma en el que la computadora de escritorio dejó de ser el centro de la vida digital, la mayoría de la gente se conecta con móviles y muy pronto los coches y los electrodomésticos también

dreierfahrer

#11 Acaso una tele con 10 años no sigue funcionando como el primer dia?

Acaso una lavadora con 10 años no sigue funcionando como el primer dia?

Acaso un horno con 10 años no sigue funcionando como el primer dia?

Pues si, pero facilmente hayas tenido que llevar algo a arreglar. Facilmente hayas tenido que INVERTIR TIEMPO Y DINERO en ellos para que sigan funcionando como el primer dia.

Cuanto tiempo y dinero dedicas a tu ordenador?

Si usas un ordenador de hace 10 años con software de hace 10 años todo te funcionara perfectamente.

D

#2 De hecho es así. Html5 tiene mucho que mejorar en rendimiento con el vídeo.

rogerius

#2 ¿De dónde sacas eso? No es cierto que HTML5 consuma más recursos.

Por otra parte, ¿Flash para vídeo? Flash sirve para otras cosas —construir interfaces, juegos… Para meter un vídeo en la web no hace falta usar Flash porque entonces sí obligas a consumir más recursos al usuario; de entrada el espacio en disco que utiliza. ¿Para qué si el navegador ya incluye un medio de ejecutar vídeo, por ejemplo?

m

#97: Una pregunta: ¿Es posible incluir un vídeo en HTML5 en un formato que esté libre de patentes?

K

#98 Desgraciadamente el estándar únicamente especifica "donde va un vídeo" no así en qué formato debe estar. Por lo que sí, puedes incluir el formato de vídeo que te plazca. Otra cosa es que puedas reproducirlo. Pero siempre podrías descargarlo y entonces reproducirlo localmente.

m

#99: Ah, vale, es que hace tiempo leí que Apple quería imponer un formato lleno de patentes.

Me parece bien que no haya un estándar, ahora es la gente la que debería usar formatos libres.

rogerius

#98 --> #99

HTML, históricamente, no especifica ni requiere un determinado formato para nada.

La cuestión no es si HTML5 soporta o no un codec u otro; la cuestión es si el agente, el navegador lo hace.

P

Llevamos ya años oyendo que Flash esta muerto, pero ahi sigue. Tambien decian que Java mataria al Cobol y ya ves tu...

KimDeal

#70 mientras hacer la misma cosa cueste el doble en Java que en Cobol, creo que Cobol resistirá.

cookieforker

#0 QEPD? No querrás decir DEP?

w

#67 QEn Paz Descanse

Peachembela

Actualmente tengo un movil con android y uso Google Chrome pero Google elimino la posibilidad de ver videos en flash incrustado en las paginas web teniendo que ir directamente a la web de youtube o ir a la aplicacion. Los Iphone en cambio si pueden ver videos flash incrustados. Me acomoda google chrome ¿existe algo que permita ver los videos flash incrustados en Google Chrome sin necesidad de tener que cambiar el navegador?

XabiGonz

Pido disculpas de antemano por mi lenguaje pero, ¡a tomar por culo el flash!
Era y es basura. Hay que erradicarlo de una vez por todas.

1 2