Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 El problema es que la marca Nokia no es propiedad de Microsoft. Los de Redmond compraron sólo la división de móviles y las licencias (ojo, licencias no la propiedad en si) de algunas patentes y las de los mapas (Here) durante algunos años. Nokia sigue siendo una compañia independiante que se dedicará a otros asuntos distintos a la fabricación de terminales como por ejemplo redes (NSN): http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Solutions_and_Networks o mapas (HERE).
#4:
Que manera de desperdiciar el patrimonio que supone una marca como NOKIA.
#3:
Que manera de mandar una compañía a tomar por el culo en tan poco tiempo.
Era la número uno.
Era la número uno.
#69:
#59 Nokia no sacó un teléfono que fuese capaz de hacer sombra al iPhone y a la posterior avalancha de Androids hasta el N9, que nació con un SO muerto y casi cuatro añazos después del de Apple, imperdonable. Mientras tanto se empeñaron en sacar móviles al mercado sin pantalla táctil (Yo tuve un N86 8MP que se suponía que lo sacaron para rivalizar con el iphone 4 
, una risa vamos ya que simplemente navegar por internet era una tortura, problemas con wifis corporativas, el correo ni iba ...), con pantallas resistivas, con una tienda de aplicaciones semivacía ... desastroso.
#62 Seguirán siendo Lumias esto no es más que un nombre corporativo, lo que está por ver es si comercializarán los terminales como Microsoft Lumia o Lumia a secas, pero vamos no es más que un pequeño detalle. De momento usarán la palabra Nokia para los terminales que están a la venta y en proceso de desarrollo. Microsoft tiene unos años de margen para adaptarse.
, una risa vamos ya que simplemente navegar por internet era una tortura, problemas con wifis corporativas, el correo ni iba ...), con pantallas resistivas, con una tienda de aplicaciones semivacía ... desastroso.#62 Seguirán siendo Lumias esto no es más que un nombre corporativo, lo que está por ver es si comercializarán los terminales como Microsoft Lumia o Lumia a secas, pero vamos no es más que un pequeño detalle. De momento usarán la palabra Nokia para los terminales que están a la venta y en proceso de desarrollo. Microsoft tiene unos años de margen para adaptarse.
#1:
Qué fieras son los de Microsoft con los rebrandings!
#78:
#76 La nueva versión se llama Windows Vista, salió hace un tiempecito ya. Luego están 7 y 8, que salieron después, también.
En serio, si uno no se puede actualizar por tema de hardware o dinero lo entiendo, ¿pero calificar a XP de lo mejor y de pésimo Windows 7? Después de unos años con W7 no volvería a tocar XP ni con un puntero láser atado a un palo.
La estabilidad y degradación de Windows 7/8 sin darle mucha atención con el paso del tiempo está a años luz del XP mejor mantenido.
En serio, si uno no se puede actualizar por tema de hardware o dinero lo entiendo, ¿pero calificar a XP de lo mejor y de pésimo Windows 7? Después de unos años con W7 no volvería a tocar XP ni con un puntero láser atado a un palo.
La estabilidad y degradación de Windows 7/8 sin darle mucha atención con el paso del tiempo está a años luz del XP mejor mantenido.
#66:
#60 ¿Dreamcast la misma tecnología que Xbox? La tecnología de Dreamcast se parece a la de Xbox como un huevo a una castaña.
Y si Dreamcast incluía Windows CE fue por decisión de Sega, que probablemente pagaría lo suyo a Microsoft para su desarrollo, no a la inversa. Sin ánimo de ofender, pretender que Microsoft tuvo algo que ver en el hundimiento de Sega es no tener ni idea del tema.
Y si Dreamcast incluía Windows CE fue por decisión de Sega, que probablemente pagaría lo suyo a Microsoft para su desarrollo, no a la inversa. Sin ánimo de ofender, pretender que Microsoft tuvo algo que ver en el hundimiento de Sega es no tener ni idea del tema.
#62:
Nokia me parece un nombre con más gancho que un genérico Microsoft Mobile. Si es por licencias como dice #9 qué remedio, pero pienso que sería más acertado buscar un nombre propio a la división.
#60 La culpa de la quiebra de Sega fue única y exclusivamente de Sega. Si no la hubieran cagado tanto antes podrían haber aguantado más tiempo con la Dreamcast (como dato, Nintendo ha vendido la mitad de Wii U que Dreamcast vendidas en el mismo periodo. Pero Nintendo tiene un gran colchón económico por las buenas decisiones del pasado y Sega no lo tuvo).
#60 La culpa de la quiebra de Sega fue única y exclusivamente de Sega. Si no la hubieran cagado tanto antes podrían haber aguantado más tiempo con la Dreamcast (como dato, Nintendo ha vendido la mitad de Wii U que Dreamcast vendidas en el mismo periodo. Pero Nintendo tiene un gran colchón económico por las buenas decisiones del pasado y Sega no lo tuvo).
#35:
#11 digamos que no soy fan de Microsoft... pero su area de Research es lo mejor de lo mejor.
http://research.microsoft.com/en-us/
A Microsoft lo que se le da mal es trasladar su innovación a productos que los usuarios quieran.
http://research.microsoft.com/en-us/
A Microsoft lo que se le da mal es trasladar su innovación a productos que los usuarios quieran.
Comentarios
Que manera de desperdiciar el patrimonio que supone una marca como NOKIA.
#4 El problema es que la marca Nokia no es propiedad de Microsoft. Los de Redmond compraron sólo la división de móviles y las licencias (ojo, licencias no la propiedad en si) de algunas patentes y las de los mapas (Here) durante algunos años. Nokia sigue siendo una compañia independiante que se dedicará a otros asuntos distintos a la fabricación de terminales como por ejemplo redes (NSN): http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Solutions_and_Networks o mapas (HERE).
#9 Pues no lo sabía. Ahora encaja.
Nokia me parece un nombre con más gancho que un genérico Microsoft Mobile. Si es por licencias como dice #9 qué remedio, pero pienso que sería más acertado buscar un nombre propio a la división.
#60 La culpa de la quiebra de Sega fue única y exclusivamente de Sega. Si no la hubieran cagado tanto antes podrían haber aguantado más tiempo con la Dreamcast (como dato, Nintendo ha vendido la mitad de Wii U que Dreamcast vendidas en el mismo periodo. Pero Nintendo tiene un gran colchón económico por las buenas decisiones del pasado y Sega no lo tuvo).
#59 Nokia no sacó un teléfono que fuese capaz de hacer sombra al iPhone y a la posterior avalancha de Androids hasta el N9, que nació con un SO muerto y casi cuatro añazos después del de Apple, imperdonable. Mientras tanto se empeñaron en sacar móviles al mercado sin pantalla táctil (Yo tuve un N86 8MP que se suponía que lo sacaron para rivalizar con el iphone 4
, una risa vamos ya que simplemente navegar por internet era una tortura, problemas con wifis corporativas, el correo ni iba ...), con pantallas resistivas, con una tienda de aplicaciones semivacía ... desastroso.
#62 Seguirán siendo Lumias esto no es más que un nombre corporativo, lo que está por ver es si comercializarán los terminales como Microsoft Lumia o Lumia a secas, pero vamos no es más que un pequeño detalle. De momento usarán la palabra Nokia para los terminales que están a la venta y en proceso de desarrollo. Microsoft tiene unos años de margen para adaptarse.
#9 Algo no anda bien tu explicación cuando Google compró Motorola y esta se dividió en 2, permitiendo que se utilizara la marca
#4 ¿El prestigio de estar a la cabeza del negocio de los móviles en el mundo y tirarlo todo a la basura en meses?
#3 como si el declive de nokia fuese culpa de microsoft, claro claro...
#14 meses? hace años que nokia no supo evolucionar
#32 MENOS DE CIEN MESES
#35 en qué se diferencian la research in la investigación? aparte de en la pedantería?
#36 en que se llama Microsoft Research y no Microsoft Investigación.
#32 Pues tú dirás; cuando fue el boom de los Smartphones Nokia se mantuvo al margen del mercado y no sacó un solo modelo con Android. Yo tengo muy claro quien fue el responsable de que se actuara de esa forma.
Que manera de mandar una compañía a tomar por el culo en tan poco tiempo.
Era la número uno.
#3 Y es la 2º compañía que viola, mutila y asesina micro$oft, la primera fue SEGA...
...porque quien no recuerda Windows CE
Y que casualidad que usaba la misma tecnología Xbox1 (la antigua) que dreamcast...
#60 ¿Dreamcast la misma tecnología que Xbox? La tecnología de Dreamcast se parece a la de Xbox como un huevo a una castaña.
Y si Dreamcast incluía Windows CE fue por decisión de Sega, que probablemente pagaría lo suyo a Microsoft para su desarrollo, no a la inversa. Sin ánimo de ofender, pretender que Microsoft tuvo algo que ver en el hundimiento de Sega es no tener ni idea del tema.
#60 Dreamcast lleva una placa Naomi, la misma que las recreativas. La XBOX es un PC intel con mandos USB con un conector especial. Lo unico que llevan igual es un port de Windows CE, pero por capricho.
Lo digo por que POSEO una XBOX original con adaptador XBOXTeclado y ratón USB y Linux instalado.
#3 Se durmieron en sus laureles
#3 a ver si hay suerte y caen las dos.
#3 Al final a Nokia le ha pasado como a Smitty Werben Man Jensen, que también era el número uno.
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120113004221/caricaturas/es/images/e/e0/Smitty_Tumba.jpg
#3 Elop misión acomplished.
Qué fieras son los de Microsoft con los rebrandings!
#1 Pues es mil veces mejor que "Windows Phone Nokia Lumia" como hasta ahora
#2 #6 Ahora será "Windows Phone Microsoft Mobile Lumia"
#7 jajajaja necesitaría tres edificios para poner el nombre
#8 Ya han comprado tres manzanas, justo al lado de las de "Kalia vanish oxi action crystal white"
#8: Uno menos de los que hacen falta para meter el último móvil ("fableta") de Samsung.
#7 Windows Phone Microsoft Mobile Lumia Adolfo Suárez
#94 de todos los santos!
#1 creo que no podrían haber escogido un nombre tan poco original y largo para una marca de móviles :facepalm:
#23 Nunca en su vida ha sabido sacar buenos productos
Microsoft Azure, Office, Windows 7 y 8, Xbox, IE11, One Drive, Visual Studio, Exchange ... Nada, sólo detalles.
#38 7 es una copia de KDE4, la XBOX es un PC con mandos y Exchange es un refrito de los protocolos de correo que ya existían mucho antes.
IE? Firefox y Chrome (Y Opera) quieren hablar contigo.
#40 Uf, un coche es un carro de caballos con motor. Es que con algunos argumentos te pasas.
#70 Ya vas conociendo a@Ander_
#38 y no te olvides de Windows Me
#50 el problema es que confundes "inventar" con innovar, y te permites dar opiniones categóricas sobre algo de lo que demuestras no tener ni puta idea.
Me haces sentir vergüenza ajena
Similitudes en tiempos pasados: a uno le hizo famoso el Windows 3.10, al otro el Nokia 3310. Estaban condenados a absorberse.
Ay la hemeroteca... http://www.tomshardware.com/news/Microsoft-Nokia-Stephen-Elop-Windows-Phone-Lumia-710,14476.html
#19 ¿En qué demuestra ese documento (mil veces linkado ya, hay que ver que sois cansinos) que (y cito) Microsoft solo sabe comprar. Nunca ha innovado. Ni lo hará.? ¿O tu irreductible condición de hater te hace caer una y otra vez en el churrimerinismo? ¿Es mi anterior pregunta retórica? ¿Por qué ser fanboy de los buenos es más válido que ser fanboy de los malos? ¿Quién determina quienes son los buenos y quienes son los malos?
Pero, mucho más importante: ¿por qué cojones pierdo el tiempo respondiendo a un hater como tú, si no te van a sacar de tu verdad absoluta ni con sacacorchos?
#20 Es la verdad. Qué quieres, ¿caramelos? .
Nunca en su vida ha sabido sacar buenos productos. Solo hundir a la competencia con prácticas más que dudosas (BeOS), impidiendo a muchos fabricantes sacar PC's con ese SO.
Por mí como si se hunden en la irrelevancia.
#23 Si es la verdad, porqué te contradices? Porque a mí nunca han sacado nada propio, todo es robado en un argumento y Nunca en su vida ha sabido sacar buenos productos. en otro me suena francamente contradictorio.
Revisa tus eslóganes, que se tambalean...
#26 Productos malos que no innovan, y lo "revolucionario", a golpe de billete.
O me dirás que entre XP o W2K hay mucha diferencia interna.
Al menos Apple supo cuando tirar el Mác Clásico (9) a la basura y sacar OSX desde las tripas del NeXTStep.
MS ya tarda en renovarse y estrujarse los sesos. Si tiene que tirar la API antigua a la basura, que lo haga.
#27 Mira que dije que no iba a perder el tiempo....
A ver, no me seas tramposo: entre XP y W2K no hay mucha diferencia interna, pues no... ¿pero entre XP y 7 tampoco la hay? ¿Y entre XP y 8? Si comparas dos versiones tan cercanas en el tiempo, normal que no haya mucha diferencia...
Apple se pudo permitir el tirar todo el codebase de su SO antiguo y empezar de cero porque es Apple. Y Apple es sacrosanta, haga lo que haga está bien hecho y nos parece bien a todos porque es la santa palabra de Jobs (te alabamos, oh Señor). Si Microsoft hace lo mismo, los crucifican.
Es exactamente la misma ley del embudo por la que si mi Windows se bloquea, es culpa del Windows que es una puta mierda. Si se bloquea mi Linux es culpa mía que no sé configurarlo. Curioso.
#31 algún día habrá que sacar una regla para calcular cuantos posts hacen falta para que alguien diga la misma estupidez de siempre sobre Apple, en una noticia sobre otra marca.
No, haga lo que haga Apple no está bien, porque de Apple solo trinfan los productos que merecen triunfar, aunque algunos os cueste aceptarlo. Mira la Newton, la Pippin, el Lisa, la AppleTV... Apple ha tenido muchos fracasos y algún que otro éxito, aunque hayan sido muy rotundos, han sido los menos y en los últimos tienpos, que estuvo a un paso de la bancarrota eh?
#26 MS debería sacar algo así:
http://en.wikipedia.org/wiki/Classic_Environment
Lo que hacen los millones de Microsoft, si no fuera por estos ahora habrian Lumias de bonitos diseños y buenas cámaras con Android vendiendose a millones, era lo que la gente esperaba de Nokia.
#57 ¿"vendiéndose a millones"? Claro, como vende a millones HTC, LG y otras marcas que se han centrado en el mercado Android.
No sé si sabías que en 2013 (en EEUU) 8 de cada 10 Smartphones vendidos tenían el sistema operativo Android y que 3 de esos 8 eran marca Samsung.
Los números indican que Nokia necesitaría más que suerte para ser exitoso en el mercado Android compitiendo bajo las condiciones actuales. Con ello me refiero a la supremacía de Samsung en Android más las innumerables marcas chinas y otras de mayor categoría como la línea Nexus, LG, HTC, Motorola, Sanyo, Lenovo, ASUS, Alcatel y demás.
#77 Lloramos porque los lumias son telefonos excelentes pero les falta Android. Y con Microsoft nunca lo veremos.
#91 Si, se de esos numeros y del monton de gente que dice que les encanta los Lumia salvo porque tienen Windows Mobile. Nokia podria ser distinta gracias a sus diseños, a mi no me gustan los diseños de Samsung y demas compañias que lo copian.
Estoy deseando ver los nuevos ZunePhone
Pues a mi me molaba mas NOKIA
#22 Adendo a tu edición (mira que te gusta editar mientras te estoy respondiendo, eh?): para una cosa que reconoces que inventó MS, no la inventó MS.
MS inventó el XMLHTTP. Después desarrolló un plugin ActiveX para Explorer que usaba el protocolo para refrescar automáticamente partes de páginas web. Pero el conjunto de tecnologías que se necesitan para AJAX (de las cuales XMLHTTP es la parte principal, pero no única) no son invención de Microsoft, ni el acrónimo, ni nada de eso.
#25 Es una base, algo que si hay que reconocerle que creó. Pero yo ya te digo, que lo demás, en cuestión de innovación, no es que haya sacado productos reseñables.
Que sí, que la compatibilidad empresarial con aplicaciones de 20 años mola, pero si hay que tirar todo el cuerno, pues se hace.
Para todo lo demás, máquina virtual 98-XP en modo "seamless" automática (el usuario no se entera) y a vivir.
#50 tus comentarios no hay por dónde cogerlos macho
Con la pasta que se gastaria Nokia en publicidad haciéndonos creer que iba a seguir existiendo hasta la época de Star Trek... y luego mira...
Hay gente que desde que lee la palabra "Microsoft", desconecta el cerebro y deja que sus dedos llenos de odio escriban su opinión.
Pasarán de ser móviles indestructibles, a móviles que se cuelgan con meterlos en el bolsillo.
#51 Jajaja que bueno!
El problema de Nokia fue usar Windows Phone. Alomejor con Android hubiese tenido más aceptación.
#21 El problema de Nokia fue quedarse estancada con Symbian y pasar un tiempo de incertidumbre mientras otras compañías les tomaban la delantera con S.O. más avanzados.
Lo de Windows Phone es mucho más reciente y era el camino más lógico para Nokia si quería mantenerse como una compañía "diferente" al resto. Si hubiera adoptado Android habría sido "una más" y encima "la nueva e inexperta", por debajo de Samsung, LG, Sony, Motorola, HTC y varias marcas chinas.
#59 Nokia después de Symbian podía haber desarrollado e introducido masivamente MeeGo en lugar de unirse a Güindios. MeeGo es un sistema operativo abierto, y seguramente hubiera sido un interesante competidor para los móviles Android, en lugar de unirse a Güindiosfoun. He probado MeeGo en un par de dispositivos y funcionan bastante bien, por lo menos hace un par de años.
DEP.
Guardaré mi Nokia como una reliquia.
Comercialmente me parece una idea muy mala. Nokia tiene buena fama, aunque ahora no tanto como antes, la verdad. Pero Microsoft Mobile, puf, no suena nada bien.
Nokia ya era un zombie antes de que Microsoft comprase la división de móviles de Nokia.
Cuando Nokia ha empezado a recuperar algo de terreno ha sido cuando Windows Phone ha empezado a madurar. A partir de ahí la gente ha empezó a darse cuenta de que "Nokia sigue haciendo móviles chulos".
Si Nokia pasó de hacer algún que otro móvil con Android cuando Android era algo más que una prueba no es culpa de Microsoft.
PD: Todos llorando la compra de Nokia por parte de Microsoft pero la mayoría lleva sin tener un Nokia 5 años.
Se salieron del buen camino y de las buenas amistades para irse con MS.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ79x4lowdl7Vn0JJ8YBZPpxu7aNfQitc6QC5b8Xk24Ci9m0uoi
La principal enseñanza que saco de noticias como esta es que a los tecnófilos les encanta ir de listos y de expertos, pero luego en realidad son igual o más fanbois que los hinchas del fútbol
En 10 años ha pasado de ser la compañía más fuerte, en cuanto a teléfonos móviles, ha 'desaparecer' de esta forma
Nokia Solutions and Networks es todavia una empresa independiente. Aunque no está en el mercado móvil http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Solutions_and_Networks
Disconnecting people
NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Pues de la poca gente que conozco con Windows Phone, el motivo de la mayoría es que tenían móviles Nokia desde el año de la polka, de ésos que aguantaban una carga de caballería pesada, y dicen "quiero un Nokia". A ver ahora quién demonios los compra...
RIP Nokia RIP Microsoft Mobile
La innovación vendrá de Plan9/Inferno.
Nokia estaba acabadísima, es entendible, ya no es lo que era y para dividir la marca mejor centrarse en una sola
Personalmente no tengo tan claro que Microsoft deje de usar la marca Nokia. Lo que yo entiendo en el enlace original en inglés, es que los proveedores tendrán que usar otro nombre para las facturas, pero eso no implica que Microsoft deje de usar la marca Nokia de manera comercial. No digo tampoco que eso no vaya a pasar finalmente, sino que esto es lo que yo entiendo del post original.
A los verdaderos finlandeses les están empezando a pasar factura el fascismo.... cuanto mas fascista mas para el jefe.... y el jefe está en USA mamarrachos.... la proxima oportunidad volver a insultar a los paises mediterraneos que eran quien os compraban vuestra quincalla...
¿Y el Nokia XL que iba a salir dentro de poco como se va a llamar ahora?
¡Nooooooooooooooooooo!
Con el anuncio más pugilístico de la telefonía móvil, "connecting people".
jajajajajajajajajajajaja bien que hacen, bien que hacen.
No podían haber sacado primero un windows phone, un rebranding de un modelo de nokia y 1 año mas tarde, matar la marca? Me parece menos agresivo que esto...
Una pena que NOKIA haya desaparecido. Empresa puntera y vendida a precio de saldo.
Tengo confianza que Microsoft Mobile tendrá éxito
Finalmente la musiquilla del Vals de Tárrega (el "Nokia Tune"), en manos de Microsoft!
Aún queda esperanza, Nokia no está muerta, está congelada.
Todavía conservo mi NGage clásica. La de guerras que se formaban en los foros para discutir si era mejor ésta o la QD. Por supuesto, la mejor era la original
http://nooooooooooooooo.com/
Nokia es como ibm cuando penso que triunfaria el hardware en vez del software. Symbian mato a nokia
Como ha dicho anteriormente "Mice2", prefiero "Microsoft Mobile" antes que "Windows Phone Nokia Lumia". En la sencillez está la virtud (y en el término medio jejeje).
Un saludo amigos.
Craso error.
Como el de Windows XP.
#43 Aunque no lo creas, y pese a la mala fama inicial, XP terminó siendo un éxito y logró desbancar a NT4 y Windows 2000 de las empresas y a Windows 98SE de las casas. .
#63
Por eso lo digo. Porque XP es de lo mejor y como no pueden obligarnos a no usarlo y comprar sus nuevas y pésimas versiones ahora amenazan con que ya no hay más actualizaciones para los que lo usamos...;)
Grave error.
Deberian mejorarlo y sacar una nueva versión y no intentar quitarla a la fuerza.
#76 La nueva versión se llama Windows Vista, salió hace un tiempecito ya. Luego están 7 y 8, que salieron después, también.
En serio, si uno no se puede actualizar por tema de hardware o dinero lo entiendo, ¿pero calificar a XP de lo mejor y de pésimo Windows 7? Después de unos años con W7 no volvería a tocar XP ni con un puntero láser atado a un palo.
La estabilidad y degradación de Windows 7/8 sin darle mucha atención con el paso del tiempo está a años luz del XP mejor mantenido.
#78 Sobre la estabilidad, puedo decir lo mismo de Vista. Su único inconveniente es que consume demasiados recursos de la memoria, video y procesador. Por lo demás un éxito.
#78
He usado el Vista y no lo quiero. llámame friki pero es mi decisión.
Y somos millones en pensar igual. Eso no nos da la razón en nada pero por algo será que nos sentimos más cómodos con el XP.
#76 No amenazan con nada. Simplemente dejan de destinar recursos a mantener un SO de hace ya 13 años para centrarse en los nuevos. Mantener un SO cuesta dinero.
#82
Mantener operativo el XP les cuesta muy poco. El problema es que mientras lo usemos dejan de vender millones de nuevos sistemas. Solo eso.
#85 No creo que cueste tan poco dar soporte. De todas formas, también dejan de vender nuevos sistemas y Microsoft es una empresa. Ninguna empresa da soporte eternamente. Ni siquiera el Software libre da soporte eternamente, las LTS de ubuntu tienen cinco años.
Microsoft solo sabe comprar. Nunca ha innovado. Ni lo hará.
Hasta MS-DOS fué una compra a un programador ajeno a la empresa.
Tales empresas se extinguen, tarde o temprano.
#11, Tales empresas se extinguen, tarde o temprano.
Como todas, aunque ya van 40 años copiando y revendiendo. No creo que su fin esté cerca. Y lo mismo con Apple.
No son compañías de informática, son compañías de marketing informático.
#12 claro. El iPod, el iPhone, el iPad, el MacBook air, el Mac Pro... eso no tiene nada de innovación, es solo pintar un cacharro de plateado y pasarle la pelota a los de márketing.
Lo mismo con Ribbon, Metro, Azure, Office, Sharepoint... eso ya lo hacía antes LInux, y mucho mejor.
#48 Google creo al menos un buscador que daba mil vueltas a todo, y entre esas cosas, un lenguaje de programación como Go.
#49 Ribbon ya lo ví en su día en KDE3, no me dice nada nuevo. Azure? ¿La "nube" ya existía en los UNIX desde hace décadas. Y Office, bueeeno, suites ofimáticas ya había mucho antes.
Sobre Iphones... smartphones ya habúa con el N900, y sobre tablets... las había con XP.
Una simple pantalla táctil, la cual ya había hasta en máquinas de los bares.
#49: El iPod: hacer tecnología existente bonita y más cara.
sobre todo Sharepoint. Pero puto Sharepoint. Podrías haber dicho .NET, que dentro de lo que cabe sí es algo innovador, pero joder. Sharepoint.
iPhone: añadirle más y más potencia de cómputo a un móvil. Por aquel entonces los móviles ya empezaban a tener mogollón de aplicaciones inútiles y iPhone vuelve a darle una vuelta de tuerca, haciéndolo más bonito y más caro.
iPad: es como un iPhone, pero más grande, que no te deja llamar, más bonito y más caro.
MacBook air: coger un portátil, meterle hardware carísimo para instalarte un spin-off de BSD, diseñar hardware incompatible con el resto para no tener competencia, etc. En resumen, más bonito y más caro.
Y bueno, ahora se están poniendo de moda unos Macs que se basan en meter un hardware desproporcionadamente caro dentro de una especie de tubo.
Y bueno, lo de Microsoft es lol
#11 FUD, FUD everywhere. FUD malo, cansino y
mentirosomal informado. Lo de costumbre, por otra parte.#17 Para FUD este: http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
hala, fanboy, a llorar.
Sobre MS-DOS:
http://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
MS lo único que innovó de verdad fué en AJAX.
#17 No es FUD. MSDOS no lo hizo Microsoft y es un hecho.
#52 Claro, y que MSDOS no lo hiciera Microsoft ya hace verdadera la frase "Microsoft no ha inventado nada, lo ha robado todo", verdad?
#99 Que yo sepa esa frase no se ha escrito en ningún sitio de toda esta página. Lo que ha dicho es que Microsoft ha comprado gran cantidad de las tecnologías o servicios que usa ahora. Y es cierto. Otra cosa es la valoración que hagas de ello. Para mí no significa que sea algo malo intrínsecamente (fíjate en google con Android o Youtube) pero Microsoft tiene un historial de mal desarrollo de formatos y aplicaciones, monopolio, prácticas sucias y competencia desleal.
#11 digamos que no soy fan de Microsoft... pero su area de Research es lo mejor de lo mejor.
http://research.microsoft.com/en-us/
A Microsoft lo que se le da mal es trasladar su innovación a productos que los usuarios quieran.
#11 Google compro Android (entre otras muuuuuchas) /findelacita
#11 Ah, como apple que sin samsung seria lo que es ahora, osea nada.
El problema es que Nokia no es propiedad de Microsoft. Los de Redmond compraron sólo la división de móviles y las licencias. Si usted está interesado en el cine y el cine intentar esta nueva comunidad libre: http://www.filmbay.com/ Tiene un montón de grandes recursos sobre escritura de guiones y los cineastas, gracias, Ilse
#90 No hagas spam en meneame, aquí tienes ayuda para novatos: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando