Hace 9 años | Por Mononoke a publico.es
Publicado hace 9 años por Mononoke a publico.es

Las elecciones presidenciales en Siria han sido convocadas para el próximo 3 de junio, según ha anunciado este lunes el presidente del Parlamento, Mohamed al Laham, en una sesión transmitida por la televisión oficial, tal y como han reproducido posteriormente los medios estatales. Los comicios tendrán lugar meses antes de lo previsto (a partir de octubre), y, en teoría, permitirán por primera vez el multipartidismo y la concurrencia de más de un aspirante presidencial.

Comentarios

D

Creo que no me gustaría presentarme por un partido de la oposición.

D

Caramba... así que al final el levantamiento sí que ha servido para algo.

Assad ha tenido que aceptar ahora lo que pudo haber hecho desde un principio y ahorrarse 150.000 muertos.

Maldito cabronazo.

D

#4 Además, es evidente que todos los partidos que tengan algo que ver con los rebeldes van a estar vetados ¿Puedes pasarme links o el texto de alguna sentencia donde sean vetados? Creo que la palabra "evidente" denota claramente que son suposiciones tuyas. Por otra parte los "rebeldes" son en su inmensa mayoría extranjeros. En Siria no hay guerra civil, hay una intervención extranjera. Seguramente algún nacional se unirá a ellos, pero eso no inclina la balanza lo suficiente como para considerar que la guerra en Siria sea un "levantamiento popular" contra Assad.

#5 Assad ha tenido que aceptar ahora lo que pudo haber hecho desde un principio y ahorrarse 150.000 muertos. ¿Te refieres a que ha aceptado realizar elecciones? Pues entonces es que no sabes que Assad convocó un referéndum para aprobar la nueva Constitución del país en el año 2012, es decir, cuando Siria ya estaba en guerra. Las de este año por tanto no serán ninguna novedad. Pero tú tergiversa que siempre algo quedará.

Y por cierto en el referéndum la oposión pidió al pueblo boicotear el proceso porque sería legitimar el "régimen". Sin embargo fue a votar el 58% del censo (en plena guerra, lo cual es muy significativo) y ganó el sí con casi el 90% de los votos. Como para pararse a pensar a quienes quieren "liberar" los rebeldes. Al pueblo desde luego no.

http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Siria_de_2012

Según datos que maneja la OTAN la mayor parte de la población de Siria está con Assad.

OTAN: Assad está ganando la guerra con un 70% de apoyo popular

http://www.elministerio.org.mx/blog/2013/06/assad-victoria-siria-otan-datos/

D

#6 Sí claro. Con medio país ya en guerra resultó un referendum cojonudo, pero eso no quita para que la causa de los levantamientos fuera una insana falta de democracia.

Está ganando la guerra. Es lo único en lo que estoy de acuerdo.

D

#6

Un primer apunte, con rebeldes no me refiero a la oposición a al Asaad, sino a cualquiera que está combatiendo activamente (a tiros quiero decir) contra él. Y sí, es una suposición, pero pienso que absolutamente ningún país del mundo dejaría presentarse a unas elecciones a alguien contra el que está en guerra. Llámame loco, pero es lo que pienso.

En cuanto a los combatientes en Siria, es cierto que actualmente hay mas extranjeros que nacionales, pero no podemos negar que se produjo un levantamiento contra Al Assad. No creo que se pueda llamar levantamiento popular pues no era seguido por la mayoría de la población, pero sí hubo grandes grupos de sirios (mayoritariamente suníes) que se levantaron en armas, y al menos 40 o 50.000 soldados que desertaron al otro bando. De hecho Al Assad combatió en inferioridad numérica al menos el primer año, (Por parte gubernamental solo quedaba parte del ejército, y los rebeldes tenían a los desertores, a muchos manifestantes armados y a los mercenarios que llegaban del extranjero) y eso fue lo que permitió un fuerte avance inicial de los rebeldes, contenido sobre todo por la aplastante superioridad aérea de Al Assad.

freisblack

#6 La gente esta cansada de la guerra, punto. Decir que estan con Assad porque votan a su favor en mitad de un conflicto es ser un demagogo muy top.

Despues de ver morir a amigos y familiares, despues de saber que por tu pais se mueven libremente yihadistas y viendo que Assad ganara la guerra, es de logica que te posiciones en su bando deseando que la "normalidad" vuelva cuanto antes.

Pero nada, biba Assad que es el ejemplo de democracia y de dar voz al pueblo. Manda narices.

D

Joder,vaya manera de expresarse...
Digo yo que si dice: convoca elecciones a la presidencia en junio...se entendería mejor...en fin...

D

La verdad es que van a ser una elecciones curiosas, porque Al Assad todavía no controla amplias zonas de su país, y una gran cantidad de votantes están en el extranjero (campos de refugiados). Además, es evidente que todos los partidos que tengan algo que ver con los rebeldes van a estar vetados. Eso no quiere decir que no vaya a haber oposición, es posible que se presenten candidatos de partidos diferentes al de Al Assad (y de hecho, a este le interesa que esto ocurra para dar una imagen de democracia y normalidad en medio de la guerra) pero todos van a estar cortados de un patrón similar, anti-suní/laicísta, patríotico y pro-militar, centrados por supuesto en unas políticas de "economía de guerra".

No se si ha habido mas casos de elecciones en plena guerra civil, pero es un caso interesnate para ver como se posiciona la gente, como se lleva la logística del voto extranjero y en el territorio controlado por los rebeldes, como se lleva la elección de candidatos, cuan intenso es el fraude electoral comparado con elecciones en paz, etc, etc... La lástima es que no se pueda estudiar todo el proceso de manera clara por culpa de las carencias innatas en la calidad e imparcialidad de la información que trae consigo la misma situación (Guerra civil) que hace diferente estas elecciones

D

Tal como va todo va a ganar el PP.