Hace 10 años | Por --424445-- a danielmarin.naukas.com
Publicado hace 10 años por --424445-- a danielmarin.naukas.com

El pasado 17 de abril tuvo lugar un acontecimiento histórico. Ese día se anunció el descubrimiento del primer planeta de tamaño terrestre situado en la zona habitable de su estrella, Kepler-186f. Una noticia largamente esperada, sin duda, pero a pesar del excesivo entusiasmo de muchos medios conviene ser cautos, porque en realidad sabemos muy poco del nuevo planeta: sólo su tamaño y su órbita. ¿Es Kepler-186f realmente una exotierra -o sea, una Tierra 2.0- o se trata de una roca estéril?

Comentarios

oliver7

#10 Hostia tienes razón, no sé por qué me pareció que hablaban de 500 millones, se me fue la olla. lol Gracias por corregirme.

zhensydow

#1 #10 #13 ... etc .. Discutid lo que queráis sobre lo lejos que esta Kepler-186f, pero el articulo dice que Gliese-667 (23 años luz) es mejor candidato

D

#1 #2 En realidad no es cuestión de la potencia de un telescopio.

La distancia es tanta que se pierden muchos fotones. Se necesitaría una exposición muy prolongada para obtener una imagen borrosa de cualquier planeta del tamaño de la tierra a esa distancia.

landaburu

#22 me has jodido pero bien. Y si probamos con un super- super- super telescopio?

oliver7

#1 Si aún viesen a Colón no estaría mal, creo que como mucho verían alguna ameba o dinosaurio con mucha suerte. De hecho deberían grabarlo y ver qué ocurrió realmente. Nosotros hacer lo mismo con ellos e intercambiarnos las Historias para contrastarlas. ¿No sería maravilloso? lol

D

Si está habitado y ellos pudieran vernos a nosotros... Nos estarían viendo descubrir América.

#1 PD: Me he metido sólo para comentarlo y te he leído después pero lo dejo porque me sorprende que los comentarios sean tan parecidos

D

#5 o a los indios americanos descubriendo a los europeos

M

#1 Nunca se sabe. Hace 100 años seria imposible dar la vuelta al mundo en menos de 80 días.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/54049-star-trek-hecho-realidad-nasa-hara-posible-viajar-rapido-velocidad-luz-tocar

http://quo.mx/noticias/2014/03/31/nina-disena-nave-para-viajar-a-otra-galaxia

Hablaríamos de 5000 años con la nave de la chica.

Pero quizás el mayor escollo para viajar a otras galaxias sea el sistema económico. Piensa en que nadie volvió a la luna por ejemplo.
Hasta Colón pretendía pagar el viaje con especias. Seguramente el viaje a otras estrellas será un viaje sin rendimiento económico y poca gente lo pagaría.

Stryper88

#25 Se volvió 5 veces a la luna, como dato, más que nada, que la gente piensa que se fue una vez y punto, y no. Pero sí, tienes toda la razón, se necesita inversión económica. Aunque el presupuesto de la NASA es menos de un céntavo por cada dolar de impuestos, lo digo porque con esfuerzo económico de cada uno...quizá...

D

#1 Kepler ha descubierto su primera ‘casi-exotierra’ alrededor de una estrella enana roja (de tipo espectral M), más pequeña y fría que el Sol.

landaburu

Podemos enviar un mensaje por radio. Si en 1.000 años nos llega la respuesta entonces sabremos que hay vida inteligente.

m

#12 si campeón... y podemos enviarlo en AM o en FM lol

Contactar con los extraterrestres es muy fácil. Cuando todo el mundo ya esté hasta los huevos de tanta mentira y quieran cambiar y contactar, entonces lo harán. Mientras exista una masa crítica anestesiada con mentiras eso no sucederá.

¿Tú contactarías con el piso de tu vecino borracho y psicópata?. No lo harás, a menos que sus hijos o su mujer te piquen un día a casa porque temen por su vida.

D

Bueno, en este caso el descubrimiento es más de los europeos que por lo menos viajaron hasta allí. Si los indios americanos hubieran llegado a Lisboa sería como tu dices.
Otra cosa es que Colón y sus amigos no fueran los primeros, ni los segundos en llegar...

a

Esto es lo malo de estas distancias. No nos sirve de nada. El trasto más veloz jamás creado por el hombre es la nave Viking, que deba ir ahora a unos 50 mil km/h. Haced un simple cálculo aritmético y vereis.
Al margen de que aún no se ha inventado un motor que funcione ininterrumpidamente durante siglos.
Y al margen de que, incluso yendo a la velocidad-luz, los que despegasen ahora morirían todos en la nave al cabo de 60 años y aún estarían lejísimos. Ya no hablo de las generaciones "intermedias", cuyo único papel sería el de ser putos conductores. Ni de las eventualidades como la imposibilidad de mejorar la técnica ya que al estar en una nave cerrada no hay minerales ni animales ni vegetales ni más material que el que te lleves.
Y eso que sólo hablamos de 500 años-luz. Una puta miseria intergaláctica.

D

#13 Perdón por ser puntilloso, pero las naves más rápidas creadas por el hombre son las Voyager, las Viking I y II fueron sondas enviadas a Marte en los 70.

D

#19 excelente relato

j

#13 No exactamente, yendo a la velocidad de la luz, llegarían con la misma edad con la que salieron; de ahí la paradoja de los gemelos. Para estos viajeros la velocidad seguiría siendo C, pero la distancia a recorrer sería mínima.

M_M

Hablar por hablar...

l

yo me voy comprando una parcelita allí que los pisos nunca bajan

N

¿Ya hay gente que quieres construir ahí? Esto ya es vicio.

D

Quizás meta la pata, pero si Marte no es como la Tierra, ¿no es porque es demasiado pequeño como para tener atmósfera?

Edito, dice lo de la atmósfera en el articulo, me lo había saltado.

m

¿pero a nadie la parece absurdo mantener la presuposición de que los extraterrestres deban vivir en planetas por narices?

¿y esa otra absurda presuposición de que tarden X años luz cuando hoy ya sabemos que existen los agujeros negros, el viaje interdimensional y tantas otras cosas que cuestionan tiempo y espacio?

¿y la mas absurda de todas, esa de que el puto sionismo y sus gobiernos marionetas que provocan genocidios y matanzas nos lo dirían? lol


Hay una suposición igual de disparatada pero mucho menos absurda:


1- existen extraterrestres que llevan millones de años viajando por todo el universo incluído nuestro sistema solar.

2- algunos de ellos intervienen en los procesos de creación y mantenimiento de la vida en los planetas, protejiendo a esas esferas de los constantes peligros y cambios cósmicos para que sean viables

3- Cuando la vida en ese planeta culmina en una civilización inteligente, si la especie inteligente hace inviable el futuro (y lo saben por su laaaaaarga experiencia y conocimiento previo y profundo) entonces les avisan. Pero si esa civilización ES IMBECIL y no quiere hacer esos cambios, entonces ese planeta será inviable. Abandonan esa protección Y ESA CIVILIZACION SE VA A LA PUTA MIERDA irremediablemente siguiendo su curso natural.

4- En el caso de una civilización dirigida por tiranos y psicópatas, sus líderes evitarán por todos los medios que la población se entere. Les inoculan el miedo o el totla vacío de cualquier cosa que tenga que ver con la vida extraterrestre, con películas infectas, ciencia corrupta y cuentos de miedo para gilipollas.

La vida en el universo es frágil y no puede progresar sin protección ni mantenimiento. Cualquiera que piense que un planeta puede albergar vida durante millones de años sin ninguna protección, es que sólo es un pobre subnormal. Por favor, eviten usar la ciencia para defender gilipolleces que atentan contra el sentido común.

bichomen

#15 Anda sal a tomar un poco el aire que creo que te afectado un poco el articulo.

D

#15 Querido amigo, tú si que atentas contra el sentido común.