Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de "fósiles cristianos" irá por los religiosos que se creen que viven en otra época, supongo
Me los imagino en un museo de historia natural, tapándose los ojos y pensando "si no los veo mi fe permanecerá intacta"
Me los imagino en un museo de historia natural, tapándose los ojos y pensando "si no los veo mi fe permanecerá intacta"
#9:
¿Fósiles cristianos? ¿Una niña que se enfrenta a una sociedad fundamentalista en pro del rigor científico?
¿De qué me sonará esto?
¿De qué me sonará esto?
Comentarios
Lo de "fósiles cristianos" irá por los religiosos que se creen que viven en otra época, supongo
Me los imagino en un museo de historia natural, tapándose los ojos y pensando "si no los veo mi fe permanecerá intacta"
#1 Cuando el diluvio Noé salvó a todos los animales puros, los impuros perecieron y se fosilizaron hace 8500 años. Es lo que exponen en los museos diciendo, falsamente, que vivieron hace millones de años
#2 Coño, ¿y nos salvó a nosotros? ¿Es que no ha visto xvideos?
#3 No, pero videosx unos cuantos
Tengan cuidado con la verdad ahí fuera.
#2 ¿Por qué no eran puros los dinosarios?, ¿Tenían mal aliento? Pues a mi perro no debió olerlo.
¿Por cierto los animales domésticos, venían en el arca de Noé, en el arca de la alianza o aparecieron directamente en el portal de Belén?
Dios, es que el cristianismo es un mar de dudas, que si 6.000 años, que si tigres y leones al lado de los cervatillos en el barco de Noé, que si la Biblia es exacta o hay que hacerle caso solo por partes...
que lío
#6 De hecho, nada puede probar la inexistencia de algo.
#7 Lo hizo un mago.
#1 #7 Pues yo soy cristiano y conozco otros cristianos qe no tienen ningún problema con los fósiles, dinosaurios o mamut, ni con la ciencia en general.
Parece que esto solo pasa en EEUU y uno que otro país africano; ni siquiera en Brazil.
#11 #2 Sí y no. El relato bíblico dice que hubo una muestra de cada especie; los mamut probablemente ya se habían extinto, si nos dejamos llevar por el marco bíblico.
#12 Nadie dice que los cristianos en general tengan un problema con la ciencia (todos sabemos que los cristianos son esas personas que creen en la Verdad Absoluta... según les convenga), son sus creencias las que tienen un problema con la ciencia..
#12 Bueno, estas cosas tal vez sólo pasen en EEUU... pero aquí nos quieren imponer una ley del aborto digna de los tiempos del Torquemada, y por cierto que esta gente se expande:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/02/04/un-profesor-de-la-universidad-de-pais-vasco-afirma-en-un-libro-que-la-tierra-es-el-centro-del-universo/
Y aquí su blog, que por cierto no tiene desperdicio:
http://creacinseisdas.blogspot.com.es/
Y por suerte al menos no dicen que la tierra es plana, pero casi sorprende que no lo haga
#7 Mamut te voy a dar yo a ti. ¿A quien pretendes engañar?
Según la biblia la edad de la tierra son 6.000 años. Si los mamuts y los dinosaurios vivieron antes por las pruebas feacientes de innumerables mediciones de isotopos radioactivos los fósiles tienen más edad (el proceso de fosilización dura más tiempo), no hay posibilidad de duda, la biblia es mentira, lo es de cabo a rabo, los hechos históricos comprobados desmienten todas y cada una de las cosas que allí se narran, si no es en forma es en tiempo.
Punto pelota
#2 Pero eso contradice lo que pone en la biblia:
Génesis 7:2-3: “De todo animal limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra. También de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra."
Según el mito bíblico Noé salvó a todos los animales, tanto puros como impuros.
#1 es que no van a un museo de historia natural a taparse los ojos, se construyen uno propio donde afirman los que les da la gana:
http://paleofreak.blogalia.com/historias/49166
#1 se creen que viven en otra época
No, se creen que viven en otro universo. Un universo paralelo que fue creado en siete días, hace 6.000 años, en el que las leyes de la física pueden ser suspendidas temporalmente a voluntad por un ser imaginario que les dice cosas. Un ser imaginario que un día es un sádico narcisista hijo de puta, y al siguiente es todo amor.
Vamos, que hasta la Tierra Media del Señor de los Anillos es más creíble que su universo.
#17 eso es de un juego, el Populus
¿Fósiles cristianos? ¿Una niña que se enfrenta a una sociedad fundamentalista en pro del rigor científico?
¿De qué me sonará esto?
¿y como es que los hijos de Adán y Eva follaron entre sí hasta repoblar el mundo? ¿donde están esos fósiles?
Explica eso Biblia... Si puedes
Llena de contradicciones hasta reventar.
#5 Eso es un mal razonamiento de tu parte; da autoridad a los creacionistas más extremistas de pedir prueba de cada punto, a novel de individuo, en la escala evolutiva. No os lo recomiendo.
La ciencia es falsabl.. No sé si existieron individuos como Adam y Eva en la escala evolutiva, quizá una simple mutación fue responsable de la inteligencia humana suficiente que permitiera la evolución; un pequeño salto significativo. Es improbable, pero no tanto si hablamos del hecho de que habían pocos individuos que podían conocerse entre sí y convertirse en parejas, y poblar al mundo.
#13 Estaba trolleando símplemente... Está claro que el problema fue resuelto hace años con la expresión:
"no debes tomar como algo literal todo lo que se dice en la biblia".
Lo que imposibilita de hecho cualquier razonamiento sobre el tema.
#14 La biblia no pretende ser un libro literal, de hecho; ¡Ni siquiera es un solo libro, sino 66!
Los salmos, proverbios y hasta algunas epístolas son poesía y ensayos filosóficos. Los Evangelios claramente pretenden ser loterares, a excepción de algunas citas muy específicas.
El problema es saber si algunos libros más difíciles de interpretar son o no literales; la discusión no se extiende a toda. La Biblia, como pretenden algunos creyentes y ateos.
#15 oye, te hago la misma pregunta que a@primate, ¿a que te dedicas?, es necesario que comentes en todas las noticias sobre religión? te paga la cope? eres uno o varios? me resulta curioso tu afán por defender el cristianismo
#26 Claramente soy un fanático religioso hipócrita y oscurantista.
#28 Jajajajajja, a ver, es que me flipa que esté siempre en todas las noticias que traten algo de religión, entiendo tu interés en el tema, y admiro tu capacidad de resistencia ante la caverna de ateos que estamos por aquí, claramente estás en minoría (ahora creo que hay otros dos comentaristas habituales también defensores de la iglesia), pero me causa curiosidad tu rutina diaria, primate me contó que es frutero y que en la frutería se entretiene divulgando su visión vegetariana por la red, anda muy preocupado el hombre con que se sigan matando animales y le da por ahí.
#26 Has descubierto la pólvora!
Si te fijas, en las noticias veganas, están los mismos discutiendo, y en las de Cataluña, y en las de...
Básicamente unos y otros prestamos mas atención a las que nos interesan/afectan mas, pero vamos, #28 en las de religión como cualquier otro en el tema de turno
#30 Jajajaj, no estaba intentando descubrir a bonito, solo interesandome por su vida real, claro que para las de animales tenemos a primate, para las de cataluña no me he fijado (un tema que me aburre mucho), para comentarios interesantes y formados los de eolobcn ...vamos que hay una fauna y me interesa saber sobre la vida de cada uno, es solo curiosidad sana.
Por mi parte: expatriado en República Dominicana, 35 años, programador informático, divorciado y entro en meneame normalmente a deshoras porque hay 5 o 6 horas (dependiendo del horario de verano que aquí no se cambia) de diferencia.
#15 Eh, tú tienes uno!
#5 Lo peor no es que adan y eva tuvieran que tener muchos hijos, lo malo es que los hermanos tendrían que follar entre si para tener más descendencia...
Si se toma el pie de la letra el poema de la creación, la humanidad es fruto de un incesto masivo, ole.
.....
Me ha dado por leer en el tema y la explicación que se da es muy buena ---> Como al principio (en la creación) los humanos eran seres perfectos, no existía degradación por unirse a los hermanos, por lo que el incesto se permitia. Toma ya
#18 posiblemente toda la vida en la tierra lo sea, si el primer indicio (organismo) de vida orgánica en el planeta hubiese aparecido sólo o casi sólo. D:
La existencia de animales extintos no prueba la inexistencia de Dios. No tiene sentido tanto alboroto por parte de los religiosos.
#6 No demuestra la inexistencia de Dios pero contradice el relato bíblico de la creación, que para los fundamentalistas es un relato literal, de ahí el absurdo añadido. Bueno, más que por la extinción, lo contradice por la datación de esos fósiles, porque para las extinciones en si ya tienen la historia de Noe como excusa perfecta para justificarlas.
Bien, demos entonces la vuelta a la tortilla:
ellos fosilizan un mamut cristiano, pues yo...
El mundo no avanzará hasta que no nos libremos de las religiones.
Y eso no va a pasar sin luchar.
Por esto y por tantas otras locuras de los religiosos de turno deseo que aparezca de una vez la prueba de vida en otros planetas, a ver qué dicen al respecto ante esa evidencia.
Pues como para acercarse por allí y decirles que sus creencias son todas un pastiche de mitos babilónicos que los sacerdotes israelitas copiaron descaradamente de cuando estuvieron allí exiliados con toda su gente por cuenta de Nabucodonosor II, igual cogen el mamut y me pegan con el en la cabeza.
Los religiosos siguen intentando atontar al personal pero cada vez suenan más a lunáticos.
Y los que escribieron la Biblia ¿qué fumaban o tomaban? ¿Y los qué creen literalmente en ella?
Bueno si en España hay 17 millones de votantes ppsoe, tampoco veo tan descabellado lo que estas personas cuentan, total creer mentiras es deporte ya.
Al mismo nivel de estupidez que un paso
Protip: Los católicos sí creen en la evolución. Es un dogma de fe de Juan Pablo II.
#19 Protip 2: a los americanos se la tiende a sudar lo que diga el Papa
#19 La evolución un dogma de fe?
Protip...