Hace 9 años | Por dirlego1 a i.imgur.com
Publicado hace 9 años por dirlego1 a i.imgur.com

Hay que distinguir los orígenes históricos de la religión de sus orígenes psicológicos o sociológicos.El primer comportamiento religioso que aparece en el curso de la evolución humana es probable que sea relativamente reciente (Paleolítico medio) y constituye un aspecto de la modernidad comportamental que aparece seguramente a la vez que el origen del lenguaje.

Comentarios

ikcarrion

#12 Y el FSM y el pastafarismo? Es que nadie va a pensar en el pastafarismo!?

yemeth

#42 ¿Todavía hay en España un 50% de la gente para el que la religión juegue un papel importante en sus vida diaria? Supongo que el 80% de esa gente tiene más de 65 años, que es la edad mínima que veo cuando paso por delante de la parroquia del barrio los domingos. Bueno, eso y familias de origen latinoamericano.

capitan__nemo

#69 Aqui tienes otro mapa
Porcentaje de alumnos de primaria cursando religión en cada una de las comunidades autónomas de España.
media.php?type=comment&id=14452185&version=0&ts=1395250530&image.jpeg
Andalucía, menos religión y más Ciudadanía en las aulas/c8#c-8
#42

yemeth

#71 Pues sí, demasiado alto. Aunque yo en primaria también cursé religión, y cualquiera hacía otra cosa, considerando que te quedabas con la profe caraperro durante una hora, ahí, a solas.

No sé si se seguirá haciendo lo del soborno de la comunión, pero recuerdo de chaval cómo todo el mundo venía presumiendo de los regalos e incluso las cuentas en bancos que les habían abierto (pero que no podían tocar ¿?). A mí aunque todavía no me había entrado el escepticismo en serio, lo de hacer dos años de catequesis para creer en Dios me parecía una gilipollez insoportable y pasé.

Yo creo que la prueba de fuego eso de la "Confirmación" que es el escaqueo general, y de los que la hacen habría que contar cuántos lo hacían por irse de convivencias, que de esos conocí alguno.

D

#4 Eres muy simplista. Ningua Religión dice rotundamente que es la única verdadera. El Cristianismo afirma que el judaísmo es correcto, y el judaísmo afirma que toda religión monoteísta para no judíos es correcta. Hay relaciones similares entre sectas hindúes y budistas.

Por favor, dejen de repetir lo que dicen foros ateos ultrasimplistas; la realidad sobre las creencias y religiones es mucho más compleja de lo que creéis.

#42 Interesante, pero lamentablemente ese gráfico se presta a manipulación y falsas causalidades. También sabemos que no existe una relación estrctamente directa entre la salud económica y la realización personal. En países orientales las religiones son más bien filosofías no teístas, por ejemplo, por lo que es más difícil hablar de la influencia de las religiones en esos países (según la definición occidental).

Se sabe que mucha gente busca la religión cuando está en problemas, pero también se sabe que existe un porcentaje de personas religiosas que lo son virtualemente en todo tiempo. De la misma manera, muchas personas buscan distracciones como deportes por las mismas razones, pero sería deshonesto decir que los deportes son para gente ignorante (aunque la gente ignorante se refugie en los deportes o la religión durante situaciones difíciles).

Amonamantangorri

#81
El cristianismo afirma que el judaísmo es correcto.
El cristianismo afirma que el judaísmo era correcto, hasta que Dios hizo un nuevo testamento (pacto) con la humanidad a través de Jesucristo, que es verdadero y único salvador.

El judaísmo afirma que toda religión monoteísta para no judíos es correcta.

El judaísmo afirma que Dios tiene un pacto particular con los judíos; los demás pueblos pueden hacer lo que les dé la gana siempre que no molesten y cumplan algunas normas, menos estrictas que las exigidas a los judíos (ley de Noé).

Una diferencia fundamental entre el cristianismo y el judaísmo: el cristianismo es una religión presilitista, el judaísmo no, al menos hoy en día. El cristianismo vende la salvación eterna. Si no eres cristiano -y específicamente, católico- no te salvas. Esa, claro, es la versión antigua, que hoy día suena demasiado fuerte.

D

#84 El cristianismo afirma que el judaísmo es correcto, pero falló es aceptar al Mesías. Eso no lo invalida, ya que deben seguir con la ley para ser salvos. Es más fácil aceptar al Mesías, según los cristianos, ya que no es necesario seguir la Ley a pie de letra. Por tanto, es muy improbable, pero no imposible, llegar a la salvación por ese medio.

No obstante. En efecto, lo que usted afirma de la Ley de Noé es cierto, lo que prueba mi punto: es simplista y deshonesto decir que las religiones afirman que todas las demás son falsas, pues no es cierto, a menos que sea una teligión sectaria o a priori.

No todas las religiones son proselitistas, pero ¿Y? No sé que tenga que ver eso con el tema. Hay religiones que fueron proselitistas en el pasado, como el propio judaísmo en la época helenística hebrea. Otras religiones ya no son tan proselitistas como en el pasado, como es el caso de algunas denominaciones ortodoxas. Pero no sé que quiere decir e usted con eso.

Los cristianos, por otro lado, usualmente creemos que existe cristianismo anónimo. Personas que, por alguna razón, no pudieron convertirse al cristianismo, pueden ser salvos. Tampoco creemos que todo el que afirme ser cristiano será salvo. Sin embargo, sí creemos que toda salvación (lo conozcamos o no) viene por Cristo.

En resumen, los cristianos creemos que la salvación viene por Cristo, no por una religión en específica.

e

Y todas son la verdadera.

gatonaranja

#7 La zapatilla, siempre la zapatilla.

e

#20 ¡Disidente!

gatonaranja

#22 ¿Y qué han hecho los romanos por nosotros?

e

#99 Esa mejor guardarla, que vez en cuando sale alguna noticia en la que encaja lol

gatonaranja

#100 Yo es que es ponerme y no paro Da igual que ya vengan a cuento como no

Pandacolorido

#6 lol

D

#4 Y todas necesitan dinero.

Cuñado

#45 Probablemente el primer culto monoteísta fuese el del faraón Akhenaton. A pesar de lo que dicen los textos que se escogieron para la Biblia hoy sabemos que los judíos primitivos eran cananeos y politeístas. El monoteísmo (muy probablemente importado de Egipto) tardó siglos en llegar a la religión cananea que es, en definitiva, el origen del judaísmo.

D

#48

Hombre, hay que tener en cuenta que Ajenatón era como siete siglos anterior a la compilación de la biblia judía (de la época del rey pijo de los judíos: Oseas) y la arqueología no era una ciencia muy extendida allá por el s.I

Cuñado

#58 Creo que no has entendido mi comentario.

El comentario sobre Akhenatón era una respuesta a un comentario anterior que afirmaba que el monoteísmo era un invento judío.

Por otra parte, las últimas investigaciones apuntan a que el culto a Yahveh pudo ser importado desde Egipto por alguna pequeña tribu cananea (de ahí el mito de Moisés). Yahveh, en su origen, se convirtió en un dios más del panteón cananeo. Los primeros "israelitas" eran cananenos politeístas y adoraban a otros dioses.

Y, ya por último, es difícil conocer con exactitud cuándo se escribieron algunos libros de la Biblia (o Tanaj) y, en cualquier caso, muchos hacen referencia a historias muy anteriores incluso al nacimiento de Akhenatón. En cualquier caso, parece claro que el monoteísmo fue una corriente que nació en Egipto y se extendió a Canaán (que pertenecía a su órbita de influencia política, económica y cultural) pero, a pesar de lo que se narra en Biblia, tardó muchos siglos en afianzarse en lo que devendría en judaísmo.

D

#59

Entonces lo había leído mal. Efectivamente, Yahveh y su señora eran dos dioses más del "panteón" de la zona.

Y que yo sepa, Ajenatón fue el primer monoteísta o al menos, el primero monoteísta con poder.

Shotokax

#4 mentira. Solo la mía.

D

#4 Verdaderas o no, Cristianismo e Islam son ya la mitad de la población mundial, y gracias al Islam el porcentaje no deja de crecer.

NapalMe

#2 Es que el diagrama es de religiones, no de la verdad.

Ramanutha

#10 La religión no está opuesta a la razón por definición, pero es muy fácil hablar mal de algo sin entenderlo, al igual que los creacionistas hablan mal de la teoría de la evolución sin pretender entenderla.

No estoy diciendo que tú debas ser religioso, estoy diciendo que si los políticos tubieran un poco más como referencia a la religión, no serían unos corruptos impresentables, porque en la religión se empieza por no robar.

Segope

#80 y #55
Tenéis razón los dos. La esperitualidad no está reñida con la razón y es necesario respetar otras formas de entender la vida. pero ese es el problema de muchas rekigiones, que persiguen, marginan e incluso matán a quien no opina/hace como ellos. Por ejemplo, a mí me parece perfecto que la gente que no quiera tener relaciones sexuales por placer, abortar, etc no lo haga, pero que respeten al resto.

c

#10 Durante mucho tiempo yo pensé lo mismo. Esa postura destructiva contra la religión se la debemos a la Iglesia Católica, a la que hemos odiado tanto. Pasado ese sarampión, creo que procede una reflexión más pausada sobre el fenómeno de las creencias, sobre la naturaleza profunda de la experiencia espiritual, el significado de la conciencia, etc. Es verdad que la religión ha provocado mucha destrucción. Pero también es verdad que gracias a ella hemos llegado hasta aquí, no solamente porque haya ofrecido consuelo, sino, y sobretodo, porque ha ofrecido significado. Y el ser humano necesita significados. En buena medida la ciencia es la que hoy en día otorga significación a la realidad. Finalmente, la ciencia más abstracta de hoy en día (la cosmología contemporánea, por ejemplo) es todavía difícilmente separable de la simple espiritualidad, pues se pregunta por las mismas cosas: el origen de la materia y del tiempo, o la naturaleza profunda de la vida y de la conciencia.

Nunca subestimes las creaciones de la especie más ingeniosa y enrevesada que conocemos, que somos nosotros mismos.

D

#10 Más mierda atea.

Segope

#88 Saludos a tu amigo invisible. Mira a ver si tiene un buen día y te ilumina un poco.

RubenC

#32 Bueno en realidad este señor es un poco un callejón sin salida...

http://es.wikipedia.org/wiki/Arc%C3%A1ngel_Gabriel

El ángel Gabriel (en hebreo: גַּבְרִיאֵל, Gavriʼel; en árabe جبريل Yibrīl o جبرائيل Yibrāʼīl; en latín Gabrielus; en griego Γαβριήλ Gavril) significa: (en hebreo) «fuerza de Dios», «poder de Dios» o «fortaleza de Dios»,1 de gabar (fuerza) y El (Dios), es uno de los tres arcángeles principales dentro de las religiones judía, cristiana e islámica.

De todas formas el que algo aparezca en el Viejo Testamento (y, por lo tanto, sea judio por definición pues hasta el Nuevo no se dividió la cosa) no hace que sea únicamente judio, pues el cristianismo también tomó muchísimas cosas (cuantas? no soy teólogo) del Antiguo Testamento.

Lo podemos dejar como discutible, va

jen0f0nte

#35 estamos de acuerdo entonces

RubenC

#38 Si si, mira lo que digo en #35

Cuñado

#40 Ups! Ok

D

#35 "el cristianismo también tomó muchísimas cosas (cuantas? no soy teólogo) del Antiguo Testamento."

El cristianismo tomó el Antiguo Testamento entero, tal cual. Fíjate que está en la Biblia, cristiana. Los evangelios son poco más que una "nota al margen", una enmienda a los puntos de los que tratan (y encima son copia descarada unos de otros). El resto de la religión cristiana, es la judía.

RubenC

#51 Es más que discutible la aplicación al 100% del Antiguo Testamento para el cristianismo. Y eso de que la religión cristiana es la judia al margen de lo que pasó "en el año 0", no es cierto.

D

#52 En la religión cristiana se salta por la cara lo que a cada uno le conviene, como en cualquier religión por cierto, salvo en los grupos más fundamentalistas. Al 100% claro que no es aplicable, ya dije que está "enmendado" por el Nuevo Testamento. Y la religión judía ha seguido su evolución durante los últimos 20 siglos, igual que la cristiana.

Aparte de eso... Biblia cristiana = Biblia hebrea + deuterocanónicos + evangelios + apocalipsis + epístolas
De lo cual, en el "año 0" la Biblia hebrea no había excluido todavía los deuterocanónicos, o sea que eran aún más parecidas.

D

¡Llevaba mucho tiempo buscando un esquema así! Es que es un envío muy interesante, aunque por desgracia para muchas de estas conexiones no tenemos pruebas ni hechos concretos para unirlos, pero ya es algo.

M

#3 Me parece interesante lo que cuentas. ¿Puedes explicarlo mejor? Hay alguna relación mal hecha en el diagrama.

D

#39 Me refiero a que muchas de estas conexiones se hacen por inferencia, sin pruebas o hechos (dada la lejanía en el tiempo, claro). #43 Da un buen ejemplo de religiones que nos son bastante cercanas.

La religión mesopotámica y egipcia son cercanas y no tienen una relación de influencia en el gráfico, pero sin duda comparten influencias, aparte de provenir de la misma, por ejemplo. No obstante, como sólo nos quedan vestigios, no podemos conocer factualmente las relaciones y las influencias en religiones tan antiguas.

Cuñado

#44 En efecto. El prinicipal escollo a salvar a la hora hacer un estudio comparado es que las principales fuentes de estudio son las menos objetivas posibles: las propias religiones.

Hoy, por ejemplo, sabemos que los judíos primitivos eran cananeos y que su dios era un dios más del panteón cananeo. No eran monoteístas sino politeístas y, en algunos casos, henoteístas (creían en varios dioses pero adoraban sólo a uno). Sabemos que Elohim tenía su contrapartida femenina... Nada de esto podría haberse sospechado con una interpretación literal de los textos sagrados judíos.

juliander

#3 A mí me gustaría ver algo parecido pero como un zoom sólo del "tronco cristiano": siempre me hago un follón con los anabaptistas, luteranos, calvinistas, testigos de Jehová ..etc.

#66 El monoteísmo tiene 5.000 años, pero antes había politeísmos y también tenían sus dioses que exigían sacrificios y rituales.

a

#67 #66 La Humanidad apenas tiene un millón de años.
Son 2.5 millones de años véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Homo
O también aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens#Aparece_el_ser_humano

#70 me parece que estaba claro lo que puse.

Las religiones antiguas era todas politeistas, y la primera monoteista fue el judaismo. Por eso puede asegurarse que del Dios cristiano no existen referencias de más de 5000 años atrás, y eso concediendo que ese Dios fuera cambiando de nombre, pero que siempre se tratara de un supuesto único Dios verdadero. La pregunta es clara. ¿Porqué tardó tanto ese único Dios verdadero en darse a conocer y exigir ue se crea en él?

Lo que afirman las religiones lo desdice la historia y la ciencia.

D

#74 O sea que cuando hablas de "la Humanidad" no estás considerando al Homo Sapiens, sino que te refieres nada menos que a cuatro especies genéticamente incompatibles entre sí: el Homo Sapiens, el Homo Erectus, el Homo Habilis y hasta el Australopitecus. ¿Eso es para ti "la Humanidad", en serio? roll

Tampoco entiendo por qué afirmas tajantemente que el monoteísmo fue fundado por el judaismo. Eso es bastante aventurado, por no decir directamente que es un dato inventado y sin fundamento, especialmente si te remontas (como estás haciendo) a épocas de cientos de miles de años en las que ni siquiera existía la escritura para dejar constancia.

Estoy de acuerdo con que dios es un invento humano, pero tu razonamiento no me parece válido.

a

#89 #74 O sea que cuando hablas de "la Humanidad" no estás considerando al Homo Sapiens, sino que te refieres nada menos que a cuatro especies genéticamente incompatibles entre sí: el Homo Sapiens, el Homo Erectus, el Homo Habilis y hasta el Australopitecus. ¿Eso es para ti "la Humanidad", en serio?

¿Te pongo ambas citas de la Wikipedia que explican lo que se entiende por humanidad y me llamas ignorante alegando que eso no solo es absurdo sino que es un invento mío sin el menor sentido?

Se consideran especies porque se refieren a poblaciones genéticas con nula o escasa conexión entre ellas por motivos de tiempo y de espacio, sin embargo son genéticamente muy próximas entre ellas.

Gracias al proyecto del genoma humanos, se sabe ahora que existieron casos de hibridación fertil entre algunas de estas especies. Concretamente es bien conocido el caso entre Homo sapiens y Homo neandertal.

De hecho, ahora se considera humanidad a todo el género Homo porque se ha concluido que la cronología evolutiva del linaje humano, no se parece una fila india de homínidos que se sucedieron unos a otros. Los estudios del ADN señalan que se han producido un elevado número de entrecruzamientos entre por lo menos cuatro especies del género Homo y probablemente más.

adot

#3 El principal fallo es que no aparecen ni el cristianismo ortodoxo ni el islam chiita.

D

Me parece un gráfico maravilloso.

eboke

Me voy a hacer neodruidista y veneraré al gran Panorámix. Alabado seas, ¡por Tutatis!

meneandro

#9 Veo menhires, menhires por doquier... tendré que aliarme con algún actor de hollywood que se suba al carro, buscar un par de buenas canteras, contratar inmigrantes a jornales míseros y luego a repartirnos los beneficios ¡esto puede ser la bomba! dinero fácil a mansalva, hoygan

p

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2166091/order/9">#9# ¡Por fin alguien con criterio! Si mi verdad hubiese sido dogma de fé, la de problemas que se habría ahorrado la humanidad lol
Bueno, no es tarde. Todavía estamos a tiempo. Predica mi mensaje discípulo y ya si eso nos tomamos unas cañas.

oliver7

Faltan los Movimientarios de Felizonia

lol

ElCuraMerino

Una estupidez digna de este medio. El creador del árbol mete montones de cosas que no son religiones y se olvida de otras que han sido muy importantes durante siglos.

D

#0 amén. lol

ElPerroDeLosCinco

Pues si hay unas 1000 religiones, no creo que los ateos, que no creemos en ninguna de ellas, seamos tan distintos de los cristianos o musulmanes, que creen en una. Vamos que son ateos al 99,9%.

D

#24 Bueno, cada uno es fanboy de lo que quiere... Pero es gracioso pensar que para unos Gandalf no existe pero en cambio Melisandre sí.

NapalMe

#24 "Dime porqué no crees en las otras y sabrás porqué no creo en la tuya"

reithor

¡Es el cuadro perfecto para la navaja de Occam!

chulonsky

No está bien hecho, pues por ejemplo, el islam viene del cristianismo. Jesús no existe en el judaísmo. Es el hijo de dios en el cristianismo, y un mensajero de dios más en el islam. Por lo tanto, no pueden ser dos ramas distintas del judaísmo.

Suigetsu

#17 El islam viene del judaísmo cogiendo cosas del cristianismo, religiones tradicionales etc. La prueba de esto que es que muchas cosas que se dejaron de hacer en el cristianismo como no comer cerdo y tal se recuperan en el islam.

RubenC

#17 Correcto. La fecha la ponen bien (año más o menos, es la fecha en la que Mahoma volvió a La Meca desde Medina), pero hacerlo partir del judaísmo es un error tremendo, ya que procede del cristianismo (a Mahoma se le apareción el arcangel San Gabriel, que es cristiano) como bien has dicho.
#19 No... no viene del judaísmo.

jen0f0nte

#23 Gabriel aparece nombrado ya en el Libro de Daniel y en el Talmud...

RubenC

#26 Y en el Viejo Testamento Pero si se le apareció a Mahoma, obviamente fue en el 600, que es cuando vivió.

jen0f0nte

#30 ya, no discuto eso, simplemente te corrijo lo de que Gabriel es cristiano... es un personaje del Antiguo Testamento (el Libro de Daniel es parte del Antiguo Testamento) tomado por el cristianismo, por lo que es discutible sostener que el Islam tomó la referencia desde el cristianismo.

Cuñado

#23 el arcangel San Gabriel, que es cristiano

Hombre, "san" Gabriel es cristiano, sin duda. Pero el ángel Gabriel, antes de aparecerse ante Mahoma, fue el que le sugirió a Noé que se montase un zoológico o el que les proporcionó a Abraham e Isaac una terapia familiar. Jesucristo fue una invención muy posterior a la del ángel Gabriel.

Suigetsu

#23 ¿No por qué? ¿Por qué tu lo digas? Al menos intenta justificarte.

D

#23

El islam toma cosas del cristianismo, del judaísmo y de otras religiones previas existentes en Arabia. Para más señas, del piedrolo que adoraba la familia de Mahoma y al que tienen que dar cinco vueltas cuando hacen la peregrinación (a ver si os pensábais que el tráfico de influencias es un invento moderno)

Es más, seguramente tenga mas de judio que de critiano ya que este al final es una versión monoteista del paganismo (cambias dioses y semidioses por vírgenes y santos y te sale casi una correspondencia biunívoca)

Amonamantangorri

#17 #19 El arcángel San Gabriel y los ángeles en general llegan al cristianismo a través de la tradición judía, que a su vez los tomó en la religión babilónica, por lo que el árbol acierta al indicar la influencia del zoroastrismo.

Judaísmo, islam y cristianismo son religiones abrahámicas; las tres se reclaman descendientes de Abraham.

El árbol debería unir con una flecha discontínua el cristianismo y el islam, ya que los musulmanes consideran a Jesús un profeta igual que a Juan el Bautista, veneran a la Virgen María, etc.

El árbol es muy detallado enumerando todas las sectas new age para gilipollas como el neopaganismo y la Wicca, lo que no deja sitio para meter las ramas cristianas más antiguas, a excepción del catolicismo romano y "el protestantismo" (sic). Omite la división entre sunníes y chiíes y de estos en otras ramas,...

Y falta el rastafarismo, que es el peor error que se puede cometer: meter la teosofía, el neodruidismo y esas chorradas, y olvidarse de la religión de Bob Marley.

c

#72 ''El árbol es muy detallado enumerando todas las sectas new age para gilipollas como el neopaganismo y la Wicca, lo que no deja sitio para meter las ramas cristianas más antiguas, a excepción del catolicismo romano y "el protestantismo" (sic).''

Lo que prueba, una vez más, que la historia no tiene como objetivo tanto conocer el pasado como explicar y justificar el presente.

#66 #67 El ser humano moderno, tal y como es ahora, y hasta donde yo sé, es una especie reciente y muy joven: unos 200.000 años, más o menos.

Suigetsu

#72 Coño si es lo que he dicho, y aún te has dejado que el islam chupa mucho de las religiones animistas de Arabia, con sus dijins y tal...

D

#43 En realidad no es cierto que el judaísmo tenga tanta influencia de otras religiones como se cree, a excepción de algunos conceptos. Respecto a lo del platoniamso y cristianismo, en eso podemos estar de acuerdo. San Pablo relacionó esta filosofía con el cristianismo, pues ambas tenían puntos importantes muy convergentes.

Sin embargo, la historia de Noé se considera como la historia del origen de las naciones, por lo que los judíos nunca tuvieron problemas con aceptar que esta histora estaba, en diferentes versiones, en varias culturas. Es decir, los judíos usan la propia mitología de las naciones externas para confirmar la propia.

Por otro lado, el judaísmo se concentra en Dios, y no tanto en semidioses, héreos y dioses pequeños; por tanto, las creencias judías son bastante originales en muchos aspectos, a excepción de algunos términos y conceptos. Por ejemplo, la palabra El para referirse a Dios es de origen semítico, ya que se usaba por los paganos para referirse a su dios principal, que en el judaísmo es solo Uno.

Cuñado

#82 San Pablo relacionó esta filosofía con el cristianismo, pues ambas tenían puntos importantes muy convergentes.

San Pablo no pudo relacionar el platonismo con el cristianismo por una sencilla razón: el cristianismo no existía. San Pablo tomó un puñado de creencias y creó el cristianismo asimilándolo a la filosofía helenística que imperaba en todo el Mediterráneo oriental.

Por otro lado, el judaísmo se concentra en Dios, y no tanto en semidioses

El judaísmo primitivo era politeísta. Ningún estudio serio pone esto en duda.

En realidad no es cierto que el judaísmo tenga tanta influencia de otras religiones como se cree

¿Como se cree? ¿Y cómo se cree? El judaísmo primigenio era la religión cananea primitiva. No es que "tenga" influencias es que evolucionó de las religiones semíticas. Todas las ideas del judaísmo pre-rabínico fueron tomadas de otras religiones.

Es decir, los judíos usan la propia mitología de las naciones externas para confirmar la propia.

Los judíos, como buenos semitas, emplean la cosmogonía común de esos pueblos. Hoy sabemos que el mito fundancional del pueblo judío es completamente falso. Los judíos eran cananitas. No existe ninguna duda razonable al respecto.

#87 Lo que usted afirma de Osiris y Jesucristo es pura pseudohistoria deshonesta, que viene del pseudodocumental Zeitgeis

¿Pero qué Zeitgeist ni que documental? No sé qué fuentes maneja usted pero, desde luego, si ignora que la figura de Jesucristo fue creada a imagen y semejanza de mitos preexistentes de dioses muertos y resucitados (como Baal o Marduk) y de cultos mistéricos (como el de Mitra o Dionisos) y, en ambos aspectos de Osiris, dudo que pueda mantener ninguna discusión sobre mitología comparada más allá de los prejuicios que establezcan sus creencias.

D

#95 El judaísmo primitivo era politeísta. Ningún estudio serio pone esto en duda.

Entonces por definción no era judaísmo, sino protojudaísmo. Incluso en esos tiempos, era una religión monólatra, lo que significa que solo adoraban un dios (aunque reconocían otros dioses como demonios o ídolos).

No sé qué fuentes maneja usted pero, desde luego, si ignora que la figura de Jesucristo fue creada a imagen y semejanza de mitos preexistentes de dioses muertos y resucitados

Eso es pura especulación; no hay evidencia de que el cristianismo haya tomado la figura del Jesucristo (a quien se le considera histórico por la mayoria de los historiadores, al menos desde el punto de vista secular) de figuras paganas.

En el caso de Osiris y dioses similares se hablaba de tomar el cuerpo de dioses y darles algún tipo de vida, pero no de devolver la vida tal como era (resurrección).

s

*#82 #43 En realidad no es cierto que el judaísmo tenga tanta influencia de otras religiones como se cree, a excepción de algunos conceptos. [...] Es decir, los judíos usan la propia mitología de las naciones externas para confirmar la propia.
***
Estooo..

Bueno. Lo del diluvio lo sacaron de mesopotamía en donde estuvieron cautivos

D

#43 Lo que usted afirma de Osiris y Jesucristo es pura pseudohistoria deshonesta, que viene del pseudodocumental Zeitgeist, que ha sido refutado por expertos creyentes y ateos.

Amonamantangorri

#87 Si también lo dicen en Zeitgeist será porque de casualidad se les ha colado algo con un cierto respaldo académico:

Aquí Puente Ojea


Aquí Antonio Piñero:


Antonio Piñero: "No hay ni una sola idea, ni una, en el cristianismo que sea original"

D

#92 No, Zeitgeist es un documental conspiranoico new age. No tiene ninguna credibilidad científica.

He aquí Zeitgeist, the response:



Ninguna religión tiene ni pretende tener ninguna idea original; solo se diferencian en como se combinan esos elementos, y en eso está su originalidad. Por otro lado, el cristianismo extiende el judaísmo y platonismo, por lo que obviamente no puede ser orginal en ese aspecto, ni lo pretende.

s

#43 Umm ¿osiris? No aunque tenga cosas. Pero sí de este y otros muchos mitos tomando diferentes cosas prestadas que ya eran muy antiguos pero cercanos espacialmente.

Por ejemplo

http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr141.htm

etc...


¿este tipo de detalles y relacionarlos implicaría convertir el árbol del gráfico en un galimatías?

wikimonki

¿No sería mejor "árbol involutivo de las religiones"?

D

Está incompleto, no sale el comunismo. Una religión que combina ciertas características de Oriente y Occidente, pues carece de dios pero tiene santos, mártires, profetas y paraíso.

El comunismo es el resultado último de la evolución desde el animismo: la deshumanización de la divinidad hasta hacerla desaparecer. La religión final.

a

La imagen es muy bonita pero me temo que mezcla un poco churras con merinas y sobre lo poco que conozco me parece que introduce muchas inexactitudes. Se refieren a religión a ideologías demasiado diferentes en algunas de las mencionadas no existe ningún Dios. Por otra parte, el judaismo se remonta a las viejas tradiciones bíblicas y data aproximadamente de 3000 años a.C. Es la religión monoteista más antigua que se conoce y eso me lleva a una reflexión.

La humanidad tiene unos 2 millones de años de antigüedad y el monoteismo unos 5000 años ¿No son muchos años sin saber de Dios para que luego aparezca contando milongas sobre la creación y exigiendo que se crea en él?

D

#66 La Humanidad apenas tiene un millón de años.

Por otra parte no sé en qué te basas para afirmar que hasta hace 5000 años nadie creía en dios alguno. Existen creencias espirituales y rituales religiosos desde la prehistoria.

P.D.: Personalmente este meneo y el tema religioso entero me parecen irrelevantes, que conste.

D

#66 Lo importante de un sistema humano es que funcione, no que sea justo, ético o bonito. Y las religiones abrahamicas funcionan porque tocan las teclas clave de la biología humana: Cuídate, cásate, sé trabajador, vive en comunidad, educa a tus hijos en esto mismo.

Sin medidas anticonceptivas y en un escenario de miseria y guerra esta forma de organización social son muy eficiente: Con un mínimo de energía tienes una natalidad explosiva.

No olvides que nacieron en un contexto desértico desgarrado por las guerras tribales que competían por los recursos naturales.

Feliz futuro con un Dios monoteísta en la mente de las personas pequeño humano.

sangaroth

#66 Tengo entendido que el primer monoteismo que influenció al judaísmo fue el zoroastrismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo) y que el monoteismo obedece a estrategias centralistas; cada templo de las ciudades-estado era un centro de gestion/poder y tenian un dios principal protector de la ciudad...en las primeras aglutinaciones de ciudades creando un único templo central al dios único permitió modelar un centralismo básico. [interpretación 100% especulativa desde la ignorancia]

Maitekor

Jesucristo era Budista (si es que alguna vez existió).

m

De una rama salen 8 diferentes... más que un árbol es un arbusto.

Mark_

La religión mas joven es de 1954...

Geryon

No aparece el maniqueismo (o al menos yo no lo veo). Fue muy importante durante varios siglos.

D

Así por encima no veo a los Alienistas.
Aquellos que atribuyen cualquier hecho o "hecho" aún no explicado a los alienígenas.

D

¿Y el Dudeismo? http://dudeism.com/
Este plano es una estafa, sin la Iglesia del Nota.

D

Leñe! Y yo que quería probarlas todas antes de palmar...por dónde empiezo, que pongan entrada y salida al laberinto no?

FFD2WOWRDR

Perfect lol

E

O me falla la vista o falta la religión Ortodoxa: http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa

c

Evolucion de la religion, o lo que algunas religiones llaman creacionismo de la religion... evolucion caca.


Aunque parece mas una involucion porque en algunas van para atras.

m

Y de la améruca prehispánica que?

Geryon

#79 a la derecha del gráfico, colores morados y celestes.

D

En el árbol de las religiones la raíz es una mierda, de ahí se nutren.

1 2