Hace 9 años | Por SothTeo a nytimes.com
Publicado hace 9 años por SothTeo a nytimes.com

Frente al horizonte de abandono que lo rodea,un proyecto de ingeniería única en su tipo está creciendo cerca de los restos del peor desastre nuclear civil del mundo. Un ejército de trabajadores,protegido de la radiación por losas de hormigón de gran espesor,está construyendo un gran arco,cubierto por hectáreas de reluciente acero inoxidable y lo suficientemente amplio para cubrir la Estatua de la Libertad.La estructura es tan de otro mundo que parece que podría haber sido traido por extraterrestres a este paisaje industrial soviético

Comentarios

D

Creo que esta imagen define muy bien las dimensiones de la catastrofe http://news.bbcimg.co.uk/media/images/69183000/jpg/_69183913_pinelogstimmousseau.jpg

Neowizard

#6 ¿qué significa? Imagino que el color blanco de los anillos del árbol es previo a la catástrofe y los marrones de después. ¿Es eso?

D

Ahora a ver como se hace lo mismo para fukushima, tengo entendido que es un caso mucho peor que este

salva6

#5 vi un modelo de la dispersión prevista a lo largo del mundo de la radiactividad de Fukushima por medio de las corrientes oceánicas. Pintaba mal la cosa.

Proximamente en sus pescaderías:
.

xiobit

#5 Fukusima es mucho peor porque esta junto al mar, y no les hace falta que el mundo se entere cuando quieren verter el agua contaminada.

Hanxxs

Y el premio para el "cáncer del año", va para... http://graphics8.nytimes.com/newsgraphics/2014/04/02/chernobyl/assets/images/smoker-1564.jpg A worker in the control room of the Unit 2 reactor at the Chernobyl plant

D

#9 El tabaco daña seriamente la salud y también fumando en espacios cerrados.

el_Tupac

Barata y segura, dicen...

D

#8 Cuando se ahorra en seguridad en su construcción como en Chernobyl o se situan mal como en Fukushima pasa lo que pasa. Que le pregunten a los francese cómo y dónde construirlas. lol lol

M

#17 Cuando se busca obtener beneficios ya se sabe: se minimizan los gastos, por eso se utilizan malos materiales, se ahorran el hacer análisis sobre la viabilidad de la ubicación (que en el caso de Fukushima era de lo más evidente que no era muy adecuado), se contrata personal poco cualificado y en condiciones precarias, y luego pasa lo que pasa, que por algún lado se produce el accidente. En la mayoría de los casos los accidentes se quedan en poca cosa, a veces terminan con algún muerto, pero en el caso de una central nuclear termina ocasionando un daño medioambiental que dura miles de años, sin contar con las posibles víctimas, las mutaciones genéticas, etc. Eso sí, los responsables ahí siguen forrándose o costa de la salud de los demás.

Azucena1980

#17 No eran esos franceses los que hasta hace poco tiraban los residuos nucleares al Atlántico?

Dignos de envidia, si señor

D

"A worker in the control room of the Unit 2 reactor at the Chernobyl plant. Technicians use the room to monitor work in other parts of the plant."

Y en la foto un tío fumando con total despreocupación

D

#4 Hombre, la gente cuando trabaja no veo por qué deba estar preocupada, por muy jodido que sea su trabajo.
Cuando escuchó la explosión del reactor y vio que todos los relojes le indicaban que todo se iba a tomar por culo, ese, ese es el momento de dejar el tabaco y empezar a preocuparse

c

#10 No crees que un accidente nuclear es el peor momento para dejar de fumar?

lol

GUERRILLER0

#4 Si no es un porro, no hay verdadera despreocupación

Azucena1980

En que parte cae Chernobil? Azul revolución naranja o azul Putin?

SothTeo

#1 Aunque eso no debiera importar está al norte de Kiev,cerca de la frontera con Bielorrusia,aunque allí ya no quede nadie que le importe un bledo las fronteras.

c

#1 En Chernobyl no vive nadie, por tanto no pueden ser simpatizantes de ningún movimiento político

c

Visto desde arriba: http://goo.gl/maps/Ju8Tf

t

#0 se escribe Chernóbil en español.

M

#15 Tanto criticar el doblaje de las películas y luego os quejáis porque no se "dobla" el nombre de las localidades.
A ver si os aclaráis

D

#16, hombre, una cosa es "doblar" y otra "transliterar". Como la inmensa mayoría de los españoles no sabe leer "Чернобыль", pues hay que transliterarlo a Chernóbil. Lo que no se puede hacer es la animalada de usar en español transliteraciones del inglés o el francés, porque todavía es peor.

Es como usar "Tschaikowski" (alemán) en vez de Chaikovski o "Alekhine" (francés) en vez de Aliójin. Si no usamos las transliteraciones españolas no hay manera de saber cómo se pronuncia realmente una palabra escrita en otro alfabeto. Y a veces ni así.

M

#20 Es como lo de la película "Apocalypse Now" la gnt dice "Apocalipsis Now" en lugar de "Apocalipsis Ahora", es muy raro.

D

#20 правда, no se puede decir más claro.