(Opinión) La Guardia Civil, en el marco de la Operación Araña, ha explicado que no piensa conformarse con los 21 usuarios de Twitter que han sido detenidos por un supuesto enaltecimiento del terrorismo, sino que planea la detención de más de 200 tuiteros por expresar ideas, según ellos, “cercanas a la violencia”. Relacionada: Operación Araña: El Estado contra los internautas
Comentarios
#15
Cuando dices apoyar el terrorismo te refieres a:
1. Esconder terroristas.
2. Ayudar económicamente (de forma voluntaria) a terroristas
3. Recolectar y facilitar .información sobre objetivos potenciales.
4. Blanquear dinero para una banda terrorista.
O a
1. Solicitar que se respeten los derechos de los presos y sus familiares
2. Reclamar que se reconozcan los derechos de las víctimas de otras organzaciones terroristas.
3. Decir en twitter que carrero blanco era un hijodeputa y alegrarte de que lo matasen
4. Hacer humor negro sobre víctimas mediáticas
Porque a mi, no me parece que las 4 ultimas sean "apoyar el terrorismo"
P.D.
Yo condeno la violecia en todas sus formas, sobre manera cuando se usa con fines políticos y especialmente cuando ésta es indiscriminada y busca alcanzar sus objetivos aterrorizando.
P.D.2
Si condenas lo mismo, condenas que el estado encarcele a cuatro idiotas para censurar una corriente de pensamiento.
#20 También está el delito de compartir sin darte cuenta una foto con el anagrama de ETA porque decía una cosa que te molaba. ETA ya está volviendo a matar después de tanto apoyo, seguro que ya tienen bombas atómicas y todo.
#20 lo que te parezca a ti no tiene nada que ver con la realidad, recuerda que la ley no tiene nada de logica, te jodes y punto
#53
Me jodo, me quejo, y denuncio la falta de coherencia.
Aún no hay una ley que me obligue a joderme y a callarme.
Oh, espera que igual con mi comentario estoy apoyando al terrorismo...
Soy un peligroso delincuente
#60 #64 Desproporcionado con respecto a qué? Cómo sabe la policía si es una gilipollez, puedes poner un ejemplo de lo que es una gilipollez y lo que es una amenaza real?
Ah, que coherencia es que la policía tiene que distinguir entre gente que apoya la violencia y el terrorismo "por gilipollez" y los que lo hacen "de verdad". Claro.
#66
Falta de coherencia es hacer en españa lo mismo que se les critica a otros.
Falta de coherencia es aplicar la ley según la ideología de la violencia exhaltada.
Falta de coherencia es con la excusa de la lucha contra el terrorismo, usar la violencia para aterrorizar a un sector de la población, por motivos políticos.
Me resulta curioso que haya gente que traicione sus propias ideas tratando de defenderlas.
#66 ¿Un chiste de Carrero Blanco es una amenaza para la seguridad de quién? Los tuits no eran sólo de amenazas, algunos eran burlas y bromas sobre las víctimas de ETA. Que te podrá parecer bien o mal, pero enviar a la policía a casa es desproporcionado.
#20 Dices que condenas la violencia en todas sus formas.
"3. Decir en twitter que carrero blanco era un hijodeputa y alegrarte de que lo matasen"
¿Eso no es violencia? No soy abogado pero creo que decir "me alegro de que matasen a X" es muy violento. En general, alegrarse de por una desgracia no es violento? Imagina que digo "me alegro de que perdieran un ojo algunos manifestantes de España", no te resulta violento?
Al margen de estar o no de acuerdo con la derecha, la izquierda, manifestantes, etc.. pero cuando matan a alguien o le hacen daño (como lo del ojo) es una desgracia, y alegrarte por eso es violento. No digo que sea enaltecimiento del terrorismo, pero violento si que es.
Dicho esto. Si te alegras por actos así, le estás diciendo al que los comete "bien hecho!" ya sea ETA o un anti-disturbios que dispara a votantes pacíficos, o un guardia civil disparando contra gente desesperada en el agua, etc.. etc.. o no?
Esto me ha recordado a la metedura de pata del CM de la policía. Otro al que podían ir a su casa a detener por enaltecimiento del terrorismo mundialmente en Twitter.
La Policía pide no escribir en Twitter 'Gora ETA' para evitar hacer "apología del terrorismo"
La Policía pide no escribir en Twitter 'Gora ETA' ...
elcorreo.comEn el momento que la policía puso ese twit y con el cachondeo de twitter la gente no paró de responderles cosas tipo: "Estoy de acuerdo lo de Gora ETA es una vergüenza" o "Hacer caso a
http://www.prnoticias.com/index.php/internet-y-redes-sociales/1091-redes-sociales/20111650-gora-eta-trending-topic-el-triunfo-del-desconocimiento-de-las-redes-
CC/ #12 #20 #29 #73
Lamentablemente, para este gobierno: "Con ETA vivíamos mejor". Y ahora que no está, nos tenemos que inventar chorradas (como detener a gente ¡que escribe en twitter!) para que vuelva a aparecer en las portadas de los periódicos.
Y todo ello ¡¡OH sorpresa!!, justo antes de unas elecciones.
(Mientras los fascistas que arrojaron gases en la Libreria Blanquerna de Madrid durante la celebración de La Diada (11S) son candidatos a presentarse a las elecciones Europeas)
#29 a mi me parece que poder expresarse es lo que impide que haya un estallido violento. Siendo mal pensado parece que es lo que están buscando.
Al principio se llevaron a los del tuiter, pero como no soy del tuiter pues me daba igual...
A propósito, qué es eso del tuiter ¿? lo digo para no usarlo por si las moscas.
#1 Una palabra nueva http://www.clasesdeperiodismo.com/2012/09/20/rae-confirma-incorporacion-de-tuitear-tuit-tuiteo-y-tuitero-al-diccionario/
#2 O quizá una palabra fugaz, que durará lo que dure esta empresa-moda o quizá quede como sinónimo de cadena perpetua, o quizá...
#2 Absurdo!!!. Que metan también Cocacolear o Facebookear, las marcas no cuentan.
#1 A Blesa seguro que le da igual. Y con razón.
#26 Te repito la pregunta a ver si hay suerte: El ir e invadir un pais y aniquilar a varios cientos de miles de personas civiles (mujeres y niños incluidos), ¿es o no es terrorismo para ti?
#26 Jajajaja me ha gustado mucho lo de pinpín, te da un aire así como a gilipollas, que es lo que eres en realidad.
Ves? Te acabo de insultar. Ahora ve llorando a denunciarme para que me echen.
Ya he insultado antes por cierto y no me han echado, porque básicamente el mundo no está gobernado por lloricas sensibleros como tú. Pero al caso, te remito a lo que ya he dicho antes sobre la libertad de expresión.
Censurar es como prohibirle comer un filete a un hombre solo porque un bebé es incapaz de masticarlo.
El mundo está lleno de bebés incapaces de masticar, a los que supongo solo les queda chuparla.
Saludos de antebraso.
#41 Hostia macho, esa definición de censura me parece cojonuda, me la apunto. Es tuya?
Por cierto, a mi sí que me han botao de aqui por insultar. Creo que depende de si se chivan a la seño o no.
#45 Pues creo que es de origen incierto, que algún tiempo atrás adjudicaron a Mark Twain, pero la verdad es que no lo se.
Es cojonuda porque es real como la vida misma. A mí si me echan me da igual, sinceramente, yo no voy a hacer que echen a nadie de un foro porque me diga "hijo de puta" o "me cago en tus muertos".
Yo trabajo con las palabras y se darle a cada una el valor que tienen, ni más ni menos. Pero como te digo todavía hay mucho por madurar en la mentalidad española en lo referente a la libertad de expresión. Mucha gente malinterpreta mis opiniones, lo que no saben es lo peligroso que es abrir la veda como se está haciendo al enjuiciar a cualquiera que diga alguna tontería solo porque ahora todos tenemos acceso a un altavoz público tan barato como es la Internet.
Por cierto, para los que hablan de China u otros países con menos libertad de expresión, comentar que aquí si publicas algo contrario al Partido, y tienes más de "X" respuestas, visitas, seguidores o "réplicas", vas al trullo, así como lo están planteando en nuestra querida Hespaña.
Un saludo, Rojopiligroso.
#52 Si es que no sé si son idiotas o son ciegos. Luego si el gobierno venezolano no renueva una licencia de tv por instigar un golpe de estado contra el gobierno, se echan las manos a la cabeza, cuando en España no es que no les renueven, es que van directos a la audiencia nacional, y en eeuu lo mismo a la silla eléctrica.
#56 Los USA pueden ser lo malvados que quieras, pero en cuanto a libertad de expresión nos llevan años de ventaja.
Para poner un ejemplo, quemar la bandera norteamericana es legal.
La contrapartida es que cosas como la apología del nazismo o la negacion del holocausto también lo son.
#88 de qué vale la libertad de expresión si para aspirar a ser presidente tienes que estar forrado
#89 ¿Sabes lo que es un non sequitur? Además, creía que lo que se debatía era el respeto a la libertad de expresión, no la forma de financiar campañas políticas.
#89 De que vale tanta rosa, si prefieres las espinas.
#7 Es lógico que la gente "pague por sus ideas" y que el crimental "sea una tontería". Claro que sí machote la lógica es tu fuerte.
#8 Según tu "lógica" en que no hay que pagar por las "ideas", los delitos de homofobia, apología del terrorismo, apología del nazismo, denigración de la mujer, podría seguir... resulta no son delitos porque son "ideas".
Sí, lo de "crimental" es una soberana tontería, es haber leído un libro y no haberlo entendido en absoluto. Es como los catetos que van diciendo que todo es una burbuja.
#9 date una vuelta por internet:
Artículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#9 Creo que si conocieras la ley sabrías que en internet hay material suficiente para meter en la cárcel y multar absolutamente a cualquier persona que participe regularmente en un foro, tanto de derechas como de izquierdas.
Me pones unos ejemplos muy de izquierdas para ver si me ablando y porque como el estado también se ocupa de los que dicen cosas fachas, me gusta que no haya libertad de expresión.
Pues no, hay legislación suficiente para condenar a prácticamente cualquier persona que se exprese públicamente. Desde Obispos hasta revolucionarios pasando por clase media y tu vecina.
¿Para que tanta legislación contra la libertad de opinión?, para estar sometidos al arbitrio de su poder, levantan la mano cuando quieren y aplican lo que le de la gana,en esa legislación todos somos delicuentes, pero no nos cogen a todos porque solo hacen cazas de brujas para meter miedo.
Casi nunca aplican por ejemplo las injurias a la religión y a la islámica jamás. Es puro arbitrio, solo persiguen las ideas que le molestan, pero desde luego tiene legislación de sobra para meter en la cárcel a 200 tuiteros y a 2.000.000. Pero meterán a los que le salgan de los huevos. Seguro que si mañana gobierna izquierda unida y mete en la cárcel a todo el que esté contra el matrimonio gay( delito de homofobia de nuestro código penal)también te parece cojonudo que se le meta en la cárcel.
#12 Y con la ley en la mano puedes multar a cualquier conductor seguramente, y? Que me estás diciendo que te puedes saltar las leyes por eso? Que no se apliquen no quiere decir que no puedan hacerlo.
#13 Ni superioridad ni leches, yo te digo lo que hay.
#14 Son leyes redactadas desde un parlamento democráticamente, no mezcles churras con merinas.
#16 Confundes legalidad con Justicia no hay duda.Se ve que el que no ha entendido el libro eres tú, en ese libro siempre se respeta la ley. Espero de verdad que si gobierna Izquierda Unida no tengas ninguna idea por ahí escondida contra el Islam o algo así y si te ves en la cárcel no digas que es una dictadura castrista, que con los ojos húmedos agradezcas las leyes hechas por un parlamento democrático y ejecutadas a su arbitrio.
#17 Pues a mi me parece justo perseguir a alguien que fomente o apoye la violencia y el asesinato desde una cuenta de twitter. Parece que confundes la libertad total con el hecho de que hay ideas que deben ser perseguidas.
#18 A mi no me parece justo estar sometido a la arbitrariedad del partido gobernante a la hora de expresar mis opiniones, pero leyes de crimental hay de sobra también para encarcelar a toda la derecha, solo hay que aplicarlas y también se pueden hacer nuevas, total un parlamento elegido democráticamente no tiene porque respetar la libertad de expresión.
#21 Para nada arbitrario, ya se anuló una parte de la ley que condenaba la apología al terrorismo por excesiva. Es lo que tiene el sistema Constitucional.
Lo que pasa es que libertad de expresión no es libertad absoluta para decir lo que me pase por la cabeza, no es un derecho infinito, ni en España ni en ningún lugar del mundo.
#23 Una pregunta así rapida: El ir e invadir un pais y aniquilar a varios cientos de miles de personas civiles (mujeres y niños incluidos), ¿es o no es terrorismo para ti?
#16
Que una ley sea justa no depende de quién la haya redactado, sino de qué dice la ley y cómo es aplicada.
Si el objeto punible es el mismo y se ejecutan con la misma parcialidad, estoy mezclando churras con churras.
Que los perseguidos aqui pueden hacer un partido político y ganar las elecciones, tras lo cual aplicar la misma ley con la misma de un modo igualmente parcial no me parece suficiente como para decir que sea correcto que las ideas sean punibles.
#16 Pues cuando con la ley en la mano cualquiera está cometiendo un delito, la ley está equivocada. Porque la normalización del delito, el convertir a todo el mundo en un delincuente, implica que la gente vea al delito como una cosa totalmente normal. Si el problema es que no te pillen y no el no cometer un delito, la sociedad entera cambia con esa idea.
#12 hay legislación suficiente para condenar a prácticamente cualquier persona que se exprese públicamente.
Por supuesto, es de lo que se trata. Ni siquiera hace falta usar un ordenador. Hay tantas leyes y ordenanzas que se considera prácticamente imposible ir de casa al trabajo una mañana cualquiera sin haberte saltado dos o tres.
A partir de ahí, a quién se mete en la carcel, queda a discreción del que manda.
#9 Pues yo pienso que pedir el voto para el PP es apología del terrorismo, y votar al pp ni te cuento. Es un partido hereditario del franquismo que no ha condenado ni hace nada contra quien lo enaltece. Aparte de ser un partido cómplice de la masacre de Irak. O eso no es terrorismo?.
PD. Qué suerte estar del lado del "eje del bien", eh?, poder decir eso de "si esas son tus ideas, tendrás que pagar por ellas" con esa autoridad moral debe molar, eh pichurri?. Qué suerte tener tus ideas terroristas sin miedo a tener que pagar, eh?. (que por otro lado, y aunque me den un ascazo que no te imaginas, nunca diría que pagues por ellas).
#9 pues yo estoy de acuerdo, las ideas se combaten con argumentos y educación, no con violencia.
Y no sólo por ser más democrático y respetuoso con los derechos y las libertades, sino por ser más efectivo.
¿Qué dices cuando en cuba o china se persigue a quienes difunden ideas "antirevolucionarias"?
Pues me gustaría que dijeses lo mismo cuando se hace aquí lo mismo.
#9 Joder macho...
si esas son tus ideas, tendrás que pagar por ellas
El delito no es pensar de determinada forma, ni como en este artículo ponen en boca de la GC, "tener opiniones ilegales". No hay opiniones ilegales en España. Lo que hay es una serie de leyes que limitan la difusión de algunas opiniones que puede ser dañina para otras personas, pero que por lo visto se aplican con la ley del embudo, que es lo que nos subleva a muchos. Día sí día también Twitter está lleno de banderas nazis o con el pollo, opiniones violentas homófobas, racistas, etc., pero sólo se actúa ahora contra determinado perfil.
#34 #42 Nos ha jodido Mayo con sus flores, si la idea u opinión no sale de tu cerebro tranquilo que nadie se entera.
#47 ...Luego no es correcto cuando dices que hay que pagar por tener determinadas ideas. Es sencillamente falso.
Por cierto, tampoco pasa nada, en teoría, si lo dices en público siempre que se cumplan determinadas condiciones. Hay garantías para la libertad de expresión, incluso para los que simpatizan con la violencia, y eso me parece bien.
#48 No, lo que digo es que no te puedes escudar en que son "tus ideas" para soltar cualquier barbaridad que infrinja la ley, porque no puedes decir cualquier cosa en internet, y no sólo no hay garantías, sino al contrario se persiguen un montón de actitudes, desde el enaltecimiento del terrorismo, hasta la negación del holocausto.
Ya ha pasado muchísimas veces, y más que pasará, porque la gente piensa que internet es Jauja, y funcionan las mismas leyes que en la vida normal.
#54 Pues es la primera vez que yo recuerde se monta un pifostio como este, con la policía yendo a las casas de unos tuiteros y sólo les ha faltado llevárselos esposados (que alguien confirme esto, que igual lo hicieron). Todo por soltar cuatro majaderías un día de resaca. Es una operación policial de proporciones absurdas para el delito que están tratando. No tiene ni pies ni cabeza.
#59 A mi lo que me acojona de esta operacion es, aparte de lo de que los tuits esos tan sobrados parece ser que son de la misma policia (en los videos tenian el nick tapado y era el mismo siempre cuando otros no se tapaban) y lo peor:
El mapa de euskal-herria con la ikurrina dentro y la palabra 'independentzia' como prueba del delito que se muestra en el video de la GC...
Realmente lo que 'prueba' ese mapa es que, para el español medio, el twittero tenia una ideologia que 'no es la suya' y por lo tanto no tiene de que preocuparse mientras no tenga esas ideas.
#67 ¿En Holanda detienen a gente por hacer chistes macabros contra Rudolf Hess o apoyar la independencia de sus regiones? Curioso.
#76 Este mapa:
#76 No me atrevo a especular nada sobre que los tuits más burros los haya escrito la policía. Es una acusación muy grave y de todas formas es innecesaria: seguro que hay descerebrados que escriben amenazas y bestialidades cada día, sin que lo tenga que falsificar la guardia civil.
Pero algunos tuiteros estaban denunciando que los habían acusado por tuits de lo más chorra: chistes, o incluso mensajes con la ikurriña o el mapa de Euskal Herria, escritos en euskera (y os recuerdo que en euskera la conjunción copulativa "y" se escribe "eta")... Un sinsentido. Parece que lo que buscaba la policía era hacer ruido y crear alarma.
#82 "Gora ETA, muerte el Partido Popular y larga vida al terrorismo el asesinato y la extorsión de políticos, guardias civiles y policías"
¿Donde se ha visto que un proetarra llame "terrorismo", "asesinato" o "extorsión" a lo que el dominaría "lucha revolucionaria contra fuerzas de ocupación españolistas"?
¿Cogen a extras en Cuenca o qué?
#83 Joder esa frase suena a parodia
#82 Yo tampoco dudo que haya decerebrados que escriben bestialidades asi...
Lo que me parece es que no han ido a por ellos en esta operacion. No buscaban ese perfil. Buscaban meter miedo a la poblacion. Por eso lo exagerado de la operacion y las victimas elegidas.
Por cierto, una apuesta:
Lo siguiente que se hara, si detienen a 200, sera detener a ultraderechistas twitteros para poder cargarse a gusto la libertad de expresion.
#87 Lo siguiente que se hara, si detienen a 200, sera detener a ultraderechistas twitteros para poder cargarse a gusto la libertad de expresion.
No me apuesto nada por si acaso, pero estoy casi 100% seguro de que esto no lo verán mis ojos.
#54 responde cobarde.
#9 delitos de homofobia,[...] apología del nazismo, denigración de la mujer
"Delitos" por los que casualmente nadie ha sido condenado nunca (excepto el de la mujer, que ya tiene que ser una agresión muy directa contra una mujer específica). ¿En que artículos dices que aparecen?
En cuanto se les ocurra ponerse a mirar perfiles de meneame.net, tendrán que destinar un 25 % del PIB al mantenimiento de los presos
Pero tranquilos, que todo se andará, que para eso somos una sociedad moderna.
#26 Insultar no es una idea, es un acto.
Es gracioso porque dos semanas antes de que detuvieran a los tuiteros, detecté en mi web visitas de el Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa y el CSIC, justo tras usar Twitter para poner a parir la violencia y las malas maneras habituales de la policía. Según lo vi creé una noticia en mi web sobre el asunto y lo mandé a Menéame, donde dos gilipollas habituales me dijeron que era un paranoico y que la policía no perdía el tiempo en estas cosas. Qué poco tiempo ha hecho falta para darme la razón... El Ministerio de Justicia entra en mi web tras alegrarme de que los que maltratan a la gente, reciban
El Ministerio de Justicia entra en mi web tras ale...
desastrecajon.esLo que mas me jode de este tema es que estos asquerosos fachas te persiguen por tus ideas, pero nosotros tenemos que poner la otra mejilla y en caso de tener el poder no hacer lo mismo (yo no perseguiría a un facha de mierda por hacer chistes o decir que hay que hacer un a hoguera con los rojos. Me encanta vivir en un pais donde un facha pueda decirlo sin miedo a ser perseguido). Esta es la diferencia entre ellos y nosotros. No sé si odiosa diferencia y lo mejor sería hacerles lo mismo, ya que ellos dispararon primero.
ACAB. Todos los maderos son unos bastardos.
Nos quieren sumisos y temerosos, incapaces de autodefensa,
Son ellos los violentos, conocen su poder y nos quieren indefensos.
Incapaces de defender nuestros derechos, incapaces de luchar por lo que es justo, invalidos de cuerpo y mente.
Lo que quieren no son personas, no quieren una sociedad para todos, quieren una esclavitud para enriquecerse y sobretodo para empobrecer, su mas eficaz arma de asesinato masivo. Ya no necesitan de bombas H. La pobreza mata a disidentes, insumisos y rebeldes, dejando la poblacion lista para ser exclavizada
si digo lo que pienso,acabo en la carcel y sin fianza.
#10 Sin fianza dice... juas, como si a unos mindundis como tú o como yo nos fueran a imponer una fianza por prisión preventiva. Para eso hay que ser de otra clase social.
¿total que por decir que pilar manjón y mari luz blanco son dos desahogadas viviendo del cuento de la pena mora (o vasca) te pueden procesar por apología del terrorismo...?
#90 Resulta que tú puedes ser homófobo y es legal, pero no puedes decirlo nunca,
¡Claro que puedes decirlo y es legal! No pasa nada. Joder, si no fuera así no habría cárceles en España para tanto delincuente
Ante un posible delito de opinión, lo que hacen los jueces con la denuncia es estudiar las circunstancias de la comunicación: la intención, la repercusión, la difusión... Yo puedo opinar lo que quiera en el bar con mis amigos, pero un alcalde no puede opinar ciertas cosas con ánimo de levantar la violencia y en el telediario, por ponerte dos extremos. Y todo esto, en teoría, lo examina un juez y lo argumenta con cuidado y manteniendo las garantías para el acusado. La libertad de expresión queda por encima. En teoría.
Sería una burrada meter en el código penal que "hay ideas ilegales"
#93 Lo de "ideas ilegales" es algo que te has inventado tú, y sigues insistiendo en ello. Pero lo cierto es que el código penal persigue ideas que van contra las libertades, y eso está en las bases del derecho penal de cada país.
Otra cosa que te has inventado es lo del bar, cuando hablamos de internet y de audiencias de más de dos mil followers.
Pero rebatiendo argumentos inventados supongo que siempre tendrás razón, como se llama este truco barato... el hombre de paja.
Y qué cosa que les de por hacer este tipo de operaciones "contra ETA" a un escaso mes de las elecciones... Todo sea decir también que parece que el Grupo Operativo que se encargó de la operación Araña es una sección destinada exclusivamente a la banda ETA, así que ahora que ya no existe, de alguna manera deben justificar su existencia. Así que por el momento terrorismo sólo será uno y trino, e insultar por ejemplo a Manjón será un acto de libertad de expresión
#49 Las clases de filosofía las dejé atrás en el 92, cuando acabé COU.
Se nota, tampoco te subiste al carro teconológico y al tema de la wikipedia. #50
#74 Escribiré lo que quiera, y tu haz el favor de no insultar. Qué pasa, ¿eres su chorvo o qué? Te vas al ignore, no te molestes en responder.
¿eres homofobo?,cuidado que si lo eres es delito.Por lo del chorbo digo #77
#79 ¿eres homofobo?,cuidado que si lo eres es delito
Jaja, hombre, eso sería aplicando la doctrina de #5 donde hay "ideas ilegales". En el mundo real, ser homófobo no es delito. Y debo decir, por suerte. En todo caso, delito será si determinadas personas incitan a la violencia contra los homosexuales con determinada intención y difusión, lo cual tendría que ser determinado por un juez y cumpliendo garantías. No nos carguemos la libertad de expresión.
#84 Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía (Que es y añado también para aclarar penas de cárcel de 1 a 3 años y multas de 6 a 12 meses)
#86 Claro, por eso ser homófobo no es un delito. Lo que puede ser delito es, según el caso, expresarlo con determinada intención y difusión, y siempre lo decide un juez caso por caso, argumentando su decisión y otorgando garantías en el proceso. No son delitos las ideas sino cierta forma de expresarlas.
Es parte de lo que va este asunto: en teoría, la libertad de expresión está por encima de todo lo demás. Ahora estamos un caso más donde ese principio se lo pasan por el forro. Yo el delito de apología del terrorismo sinceramente lo eliminaría del código penal. Ya tenemos otras formas de limitar la libertad de expresión (como las injurias, etc.)
#91 Es delito lo que al poder le de la gana que sea delito, dejémonos de chorradas, es lo que tiene el poder y como en este país ni siquiera hay separación de poderes esto es lo que hay.
#79 La idea de #84 todavía es mejor. Resulta que tú puedes ser homófobo y es legal, pero no puedes decirlo nunca, ni actuar al respecto con lo cual es como si no lo fueras, pero lo eres, porque es tu opinión aunque no se lo digas a nadie nunca, ni te comportes como tal.
#77 Yo tambien escribo lo que quiera, es mas, escribo lo que pienso:
Interpretar el comentario #6 como lo has hecho tu en #46 es propio de imbeciles.
No se si eres imbecil, pero desde luego con ese comentario da la impresion de que si.
Qué pasa, ¿eres su chorvo o qué? Te vas al ignore, no te molestes en responder.
España se está convirtiendo en Corea del Norte a paso firme
eso tiene fácil arreglo si todos ponéis las cosas que les molestan, no importarán esos 200, no van a detener a 200 mil
Ban armados i son estremadamente pelirrojos.
Error te compenso #74
Todos somos terroristas hasta que demostremos lo contrario, que jamás votamos a estos canallas de corbata polillera!
EStos, haciendo amigos como siempre.
Pues sinceramente,decir lo que pienso no creo que sea enaltecimiento al terrorismo,otra cosa es que yo tenga antecedentes...
Si esto empieza así,mal vamos a acabar
Otra vez se inventan una definición de violencia para aplicar una supuesta violencia defensiva que en realidad es violencia ofensiva.
Menudos mierdas y TRAIDORES que están hechos nuestros cuerpos de INseguridad del estado. No tienen cojones a meterles mano a los amos de sus superiores que son los que realmente hacen daño al paìs y son bravos y amenazadores con los ciudadanos simplemente por opinar. Pues yo opino que cualquier medida que se tome en contra de estos mamporreros subordinados a leyes injustas y fascistas que aplican con gusto estarà justificada por que se lo ganan a pulso.
A CASCARLA
Yo no se para que los detienen, ¿para que vayan de heroes?, mejor que monten un Battle Royale, asi de paso, entretienen.
A ver como lo hacen en otros países, con un sólo tweet te arrestan (Holanda, ese país fascista)
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/american-airlines-terrorist-threat-tweet-3413979
Estáis defendiendo lo indefendible.
A ver si lo entendemos, las normas legales que se aplican en la vida normal, funcionan exactamente igual en la red, y esto vale para delitos de difamación, calumnia o lo que sea. Ni crimental ni hostias, no puedes decir lo que te de la gana.
La red nunca ha sido anónima, ni impune, ni esto es nuevo, en los foros se ha detenido a montones de usuarios por bocazas. Si alguien dice "vamos a matar a todos los xxxx" tendría que saber a lo que se expone, y si esas son tus ideas, tendrás que pagar por ellas.
¿En serio que yo apoye el terrorismo entre mis colegas es ilegal?.Pues chico hay una norma que no funciona.
Menudo retroceso, además de que no se porque no se están quemando ya los libros de Bakunin o de cientos de pensadores que apoyan la lucha armada. Ya se porque no, porque nadie los lee, los foros sí, por eso los queman. #5
"si esas son tus ideas tendrás que pagar por ellas" 1984.
#6 Lo dice en la noticia, buscan a gente con más de dos mil followers, no sólo funciona, sino que es lógico.
#6 Apoyar el terrorismo es ilegal en cualquier pais del mundo. Negar el holocausto que me parece una tonteria tambien lo es.
Cada pais tiene sus normas.
#15 Mentira. Negar el holocausto puede ser delito en Alemania, no en España.
#6 no sé si es ilegal pero de gilipollas inconsciente es un rato largo. Seguro que de risas con los colegas no pensáis en las consecuencias de esa violencia que tanto deseáis. Es ridículo.
#5 #6 Pero sólo el terrorismo que les interesa. Al parecer todos los tuits que deseando y amenazando con la muerte a los catalanes son hechos por gente de bien (aqui recopilación
.#6 Ah osea... que a ti te parece bien apoyar el terrorismo (y, por lo tanto, el terrorismo en si mismo te parece bien). Y encima te votan positivo. Flipante. Pero bueno, es lo que tiene la "democracia" ¿no? Pues no te quedes a medias, y hazlo en algún medio donde esté tu nombre y de forma expresa (no a medias, como aquí), así luchas contra el sistema y defiendes tu "libertad" de justificar y defender asesinos (en nombre de esa "libertad")... cosa que, por lo visto, aquí da karma.
#46 Ah osea falacia de hombre de paja + falacia de hombre de paja=amenazas
#46 Apoyar y votar a un partido como el pp, que es cómplice del asesinato de miles de personas en Irak, para ti es apología del terrorismo?. Y defender aquella invasión, es apología del terrorismo?
#46 Si no te da ni para entender el comentario #6 es que eres imbecil.
Procura no escribir comentarios como ese para demostrarlo.
#5 si esas son tus ideas, tendrás que pagar por ellas.
Guau, te ha quedado que ni de película fascista. Bien hecho, te has retratado en solo un comentario. Muchos lo intentan, tú lo has clavado.
#25 El que ha quedado retratado eres tú. Pero a ver pinpín, en esta misma página, te banean por insultar. Si tu "idea" es insultar te echan.
Qué fascista es el mundo tío, no? Qué fascistas son todos menos tú, claro. En serio te crees que eres impune sólo por que "son tus ideas" ?
Que te vaya bien en tu mundo imaginario, comeflores.
#5 Si alguien dice "vamos a matar a todos los ROJOS" no pasa nada.
#35 Pues no seria mala idea
#5 ¿Y los que enaltecen el fascismo e instan a matar a los catalanes (o cualquier otra persona)? vamos a acabar pero que muy mal, eso de aplicar la ley del embudo no va a traer nada bueno.
¿A este no lo detienen?
#5 una cosa es que te denuncien o multen por lo que escribes en internet . y otra muy distinta es que entren a tu casa a detenerte como si fueras un terrorista con armas y dinamita. te requisan todo el material informatico.
#5 A ver si nos enteramos: no es cuestión de hacer lo que nos de la gana, es cuestión de que es desproporcionado el pifostio que están motando. Es cuestión de que es IM-PO-SI-BLE tener Internet controlado al nivel de, cada vez que un twitero ponga una gilipollez, movilizar a las FSE.
No estamos pidiendo barra libre, estamos pidiendo coherencia.
#5 Cada vez que alguien defiende el honor por encima de la libertad de expresion veo como ladrones, asesinos y torturadores salen impunes por apellidarse borbon o codearse con ellos