Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Una buena iniciativa, un debate en televisión con partidos nuevos pero que no resultó muy bien por varias razones:
-La patética labor de los tres periodistas que debian preguntar a los candidatos, especialmente Eduardo Inda que como siempre utlizó los ataques ad-hominem como principal recurso (sobre todo con Pablo Iglesias y Elpiio Silva)
-La candidata del PACMA no se sabía muy bien que pintaba en el debate, si presentas tu candidatura al Parlamento europeo hay que tener un mínimo discurso sobre que políticas quieres impulsar, no se puede reducir tu discurso a la defensa de los animales, es como si un candidato ecologista ante una pregunta sobre su modelo sanitario respondiera que el problema es la falta de prevención de los incendios forestales.
-La ausencia en el debate del Partido X que es quizás la apuesta más novedosa que ha surgido en los últimos años.
-La patética labor de los tres periodistas que debian preguntar a los candidatos, especialmente Eduardo Inda que como siempre utlizó los ataques ad-hominem como principal recurso (sobre todo con Pablo Iglesias y Elpiio Silva)
-La candidata del PACMA no se sabía muy bien que pintaba en el debate, si presentas tu candidatura al Parlamento europeo hay que tener un mínimo discurso sobre que políticas quieres impulsar, no se puede reducir tu discurso a la defensa de los animales, es como si un candidato ecologista ante una pregunta sobre su modelo sanitario respondiera que el problema es la falta de prevención de los incendios forestales.
-La ausencia en el debate del Partido X que es quizás la apuesta más novedosa que ha surgido en los últimos años.
#12:
Escuchar a Vidal Quadras defendiendo su derecho a cobrar ciento y pico mil euros como diputado europeo, porque los funcionarios pelaos europeos cobran cerca de 70k fue bastantante esperpéntico.
#26:
Este "debate" fue uno de los peores que he visto en mi vida, entre que faltaban Los Pueblos deciden y el Partido X, invitaron al PACMA que no tienen nada que decir(lo cual se confirmó tras oír a su representante). Alejo Vidal-Quadras me pareció un crack, si consigue ser eurodiputado después de mostrar con tanta desvergüenza los privilegios de los que goza y se vanagloria es que este país están tan lleno de atunes como yo creía. Aunque visto que con 200.000 votos tienes eurodiputado cualquier cosa puede ser.
#25:
#8 #9 #10 #11 #14 #24 https://pbs.twimg.com/media/BmyaG1SCIAAYDtl.png
Al parecer metieron un video del Partido X con calzador justo al final del debate después de ver la avalancha de mensajes en redes sociales. No se entiende que no les invitaran.
El debate fue muy malo por los entrevistadores, de vergüenza
Al parecer metieron un video del Partido X con calzador justo al final del debate después de ver la avalancha de mensajes en redes sociales. No se entiende que no les invitaran.
El debate fue muy malo por los entrevistadores, de vergüenza
#10:
#8 No es por nada pero si comparas con el HT #ConPabloPodemos (fue TT durante todo el debate)
La verdad es que se echó de menos a PX, pero si vamos a empezar a manipular...
En Azul: @partido_x
En Naranja: #ConPabloPodemos
La verdad es que se echó de menos a PX, pero si vamos a empezar a manipular...
En Azul: @partido_x
En Naranja: #ConPabloPodemos
#49:
#29 Eres libre de hacer lo que quieras, pero yo te pediría que si votases, por lo menos al que menos te desagrada.
La razón es simple, el no votar, hace que el reparto de porcentaje de votos y escaños beneficien a los partidos ganadores....para resumirtelo, no votar (o votos en blanco) hace que no se pueda repartir el poder, es como votar al partido que gana.
Y ya sabemos lo que pasa en este país cuando los partidos obtienen mayorias absolutas.
La razón es simple, el no votar, hace que el reparto de porcentaje de votos y escaños beneficien a los partidos ganadores....para resumirtelo, no votar (o votos en blanco) hace que no se pueda repartir el poder, es como votar al partido que gana.
Y ya sabemos lo que pasa en este país cuando los partidos obtienen mayorias absolutas.
#22:
#18 Euskal Herria Bildu se presenta dentro de Los Pueblos Deciden: https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Pueblos_Deciden
#92:
#1: Jorobas, en el "resumen" le echa en cara a Pablo iglesias esto:
El problema llegó cuando se hizo eco de ese mantra que a mi jefe le pone negro, el de que se ha vivido por encima de las posibilidades durante los años previos a la crisis.
Cuando por lo que estoy viendo del debate, lo que Pablo Iglesias hace es decirle a Vidal-Quadras que "no es que los ciudadanos hayan vivido por encima de sus posibilidades, es que estamos gobernados por los mismos chorizos que provocaron la crisis". Yo no tengo nada que objetar a eso.
#91: No votes, que voten sólo PP y PSOE. Los que van a acabar metiéndose en tu recto por la fuerza son ellos.
No, yo tengo una alternativa: vota por joder. Si piensas que sólo van a gobernar los de PPSOE, vota al partido de Elpidio Silva (porque les joderías mucho, vistas las ganas que tienen de hundir al tipo) o a los del PACMA (esta gente tienen que ser los más honrados de todos, y mira que me fío de bastantes de los que conozco dentro de los minoritarios, pero tengo muy claro que los voluntarios de refugio que se gastan el dinerito e invierten su tiempo en rescatar, esterilizar, acoger y adoptar animalitos abandonados, son los más altruistas del conjunto).
Como mínimo, votar a cualquiera de éstos sirve para quitarles a los de siempre un sueldo de 8000 euros al meses, más subvenciones, más dietas. Es el único lenguaje que entienden, así que espero que capten el mensaje.
El problema llegó cuando se hizo eco de ese mantra que a mi jefe le pone negro, el de que se ha vivido por encima de las posibilidades durante los años previos a la crisis.
Cuando por lo que estoy viendo del debate, lo que Pablo Iglesias hace es decirle a Vidal-Quadras que "no es que los ciudadanos hayan vivido por encima de sus posibilidades, es que estamos gobernados por los mismos chorizos que provocaron la crisis". Yo no tengo nada que objetar a eso.
#91: No votes, que voten sólo PP y PSOE. Los que van a acabar metiéndose en tu recto por la fuerza son ellos.
No, yo tengo una alternativa: vota por joder. Si piensas que sólo van a gobernar los de PPSOE, vota al partido de Elpidio Silva (porque les joderías mucho, vistas las ganas que tienen de hundir al tipo) o a los del PACMA (esta gente tienen que ser los más honrados de todos, y mira que me fío de bastantes de los que conozco dentro de los minoritarios, pero tengo muy claro que los voluntarios de refugio que se gastan el dinerito e invierten su tiempo en rescatar, esterilizar, acoger y adoptar animalitos abandonados, son los más altruistas del conjunto).
Como mínimo, votar a cualquiera de éstos sirve para quitarles a los de siempre un sueldo de 8000 euros al meses, más subvenciones, más dietas. Es el único lenguaje que entienden, así que espero que capten el mensaje.
#57:
Ni fue interesante, ni coloquio. Las preguntas de los periodistas daban vergüenza ajena. Lo único bueno poder ver algún candidato más a los ya habituales o mediaticos, y se desaprovechó. Algunos se retrataron como el apoltronado Vidal-Quadras o el mesianico E. Silva. Javier Nart y Pablo Iglesias demostraron tener ya muchas horas de contertulios. Jordi Sebastiá estuvo algo perdido y eso que fue de lo más serio que había. PACMA no sé ni que pintaba allí.
#68:
Menuuuuuda paaaaaanda de hijospuuuuuta los periodistas... ya podrían "cascar" así de bien a todos los posibles candidatos. Ojalá viera a los candidatos del PP o del PSOE tener que superar los exámenes culturales y económicos que les han hecho a éstos. Ni les han dejado hablar del programa.
#1: Ese artículo tira a esta gente muy por lo bajo, pero por ejemplo no dice que estos seis han demostrado estar más preparados que buena parte de la plantilla monolingüe del PPSOE.
#1: Ese artículo tira a esta gente muy por lo bajo, pero por ejemplo no dice que estos seis han demostrado estar más preparados que buena parte de la plantilla monolingüe del PPSOE.
#73:
Ojalá lleguen a eurodiputados más personas como a los 6 que entrevistaron, independientemente de que estemos de acuerdo o no con sus planteamientos. Los 6 se han salido de la vía conocida y están explorando nuevos caminos. Tendrían que hacerse más debates incluyendo al partido X y otros partidos. En cuanto a Inda, lamentable, no hacia preguntas que enriquecían el debate. Mejor que busquen a otros periodistas buenos, que los hay.
#14:
#10 estás comparando El flujo de alguien que estaba en la tele en directo (y que trabaja alli y esta todos los días) con el de un proyecto que fue excluido de ese debate. Hay casi un empate entre los dos ¿que era lo que pretendias demostrar?
Otra cosa más por la que me parece que no es comparable y que el gráfico de #8 muestra objetivamente lo que se hablo del programa en redes de los diferentes proyectos. El partido X, por su propia naturaleza, no se puede reducir al nombre de una sola persona, es uno de sus principales rasgos.
Otra cosa más por la que me parece que no es comparable y que el gráfico de #8 muestra objetivamente lo que se hablo del programa en redes de los diferentes proyectos. El partido X, por su propia naturaleza, no se puede reducir al nombre de una sola persona, es uno de sus principales rasgos.
#81:
#35 #50 #80 El vídeo es del programa Más Vale Tarde del día 30 de abril de 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=o2zIaHFHrH4
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/falciani-gobierno-espanol-tiene-interes-acabar-corrupcion_2014050200189.html
Ese video lo puedo editar yo en 5 minutos con el MovieMaker.
Además entre otras muchas cosas el Partido X no es personalista a diferencia de Podemos o el Movimiento RED y hay otros muchos candidatos como Simona Levi o Raul Burillo que podrían haber ido perfectamente.
https://www.youtube.com/watch?v=o2zIaHFHrH4
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/falciani-gobierno-espanol-tiene-interes-acabar-corrupcion_2014050200189.html
Ese video lo puedo editar yo en 5 minutos con el MovieMaker.
Además entre otras muchas cosas el Partido X no es personalista a diferencia de Podemos o el Movimiento RED y hay otros muchos candidatos como Simona Levi o Raul Burillo que podrían haber ido perfectamente.
Comentarios
Una buena iniciativa, un debate en televisión con partidos nuevos pero que no resultó muy bien por varias razones:
-La patética labor de los tres periodistas que debian preguntar a los candidatos, especialmente Eduardo Inda que como siempre utlizó los ataques ad-hominem como principal recurso (sobre todo con Pablo Iglesias y Elpiio Silva)
-La candidata del PACMA no se sabía muy bien que pintaba en el debate, si presentas tu candidatura al Parlamento europeo hay que tener un mínimo discurso sobre que políticas quieres impulsar, no se puede reducir tu discurso a la defensa de los animales, es como si un candidato ecologista ante una pregunta sobre su modelo sanitario respondiera que el problema es la falta de prevención de los incendios forestales.
-La ausencia en el debate del Partido X que es quizás la apuesta más novedosa que ha surgido en los últimos años.
#8 #9 #10 #11 #14 Partido X SÍ tuvo su sitio en el programa, justo al terminar el debate emitieron una entrevista a Hervé Falciani. Aquí está
#8 #9 #10 #11 #14 #24 https://pbs.twimg.com/media/BmyaG1SCIAAYDtl.png
Al parecer metieron un video del Partido X con calzador justo al final del debate después de ver la avalancha de mensajes en redes sociales. No se entiende que no les invitaran.
El debate fue muy malo por los entrevistadores, de vergüenza
#25 Claro, cambiaron todo el guión del programa alrededor de la 1:00 am y metieron ese vídeo porque "Twitter ardía"
#35 #50 #80 El vídeo es del programa Más Vale Tarde del día 30 de abril de 2014.
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/falciani-gobierno-espanol-tiene-interes-acabar-corrupcion_2014050200189.html
Ese video lo puedo editar yo en 5 minutos con el MovieMaker.
Además entre otras muchas cosas el Partido X no es personalista a diferencia de Podemos o el Movimiento RED y hay otros muchos candidatos como Simona Levi o Raul Burillo que podrían haber ido perfectamente.
#81 Desconocía ese dato. Entonces si puede ser lo que tu dices.
Además estoy totalmente de acuerdo con lo que dices de Podemos y RED.
Silva simplemente debería haberse metido en Podemos. Por otro lado Pablo Iglesias reclama la unidad de la izquierda pero solo si se unen detrás de el, por que podía haberse metido en la agrupación de Equo... y no lo ha hecho.
P.D.
¿¿ Moviemaker ??
Really ???
#8 Casi 6000 personas vs la totalidad del censo. Para echar cohetes, sí.
#81 No es personalista. Pero está claro quien controla todo desde las sombras Ah no, sombras no, que va numero 2 en la lista
El debate fue un truño. Ni debate ni nada, un mero escaparate de publicidad.
#8 #25 El partido X estaba invitado pero el candidato no pudo asistir por seguridad y se le hizo una entrevista que fue emitida justo tras el debate.
#50 ¿De dónde has sacado esa información?
#25 Si claro, seguro que quedaron con Falciani durante el intermedio y rodaron la entrevista minutos antes de emitirla...
#9 Las preguntas, sobre todo las primeras, fueron patéticas. Su única intención era la de intentar ridiculizar a los candidatos y perder el tiempo.
#9 En realidad PACMA tiene un plan muy interesante y sobre todo social. Obviamente tiene políticas sobre los animales (para eso se hacen llamar PACMA), pero no se limitan a ello. Además, que estuvieran en el programa tiene su lógica cuando han recaudado en las últimas elecciones más de 100.000 votos... La pena es que el debate fue planteado de una forma circense y la participación de Laura Duarte fue escasa
http://www.pacma.es/files/programa_electoral_europeas2014.pdf
#9 Periodistas? reconozco que no he visto el debate, pero si me dices que participaba Eduardo Inda... ya me puedo imaginar el nivel de seriedad, apaga y vámonos.
Me niego a ver cualquier espacio televisivo en el que dejen participar a esos trolls, me parecen un insulto a la inteligencia.
Escuchar a Vidal Quadras defendiendo su derecho a cobrar ciento y pico mil euros como diputado europeo, porque los funcionarios pelaos europeos cobran cerca de 70k fue bastantante esperpéntico.
#12
#2 El victimismo absurdo de los catalufos es impresionante. No dijeron ni una sola palabra sobre el tema y te INVENTAS que "el programa presentara a dos para ir contra los catalanes."
Simplemente vergonzoso.
Y el problema es que cada día mas catalanes se convierten en catalufos.
#12 No ha dicho eso y lo sabes, pero claro, el populismo vende muchísimo tal y como se puede apreciar por tu comentario.
#69 oye españolarro, ¿por qué salió la Via Catalana en dos vídeos de presentación?
#75 ¿¿ Y de ahí te sacas de la manga que "el programa presentara a dos para ir contra los catalanes." ??
Con 2 cojones !!!!!!
#77 oye con 2 cojones, ¿por qué crees que pusieron esas imágenes? una pista: ellas solas no se pusieron.
#69 tiene gracia que alguien que nos llama "catalufos" nos tilde de victimistas.
Por cierto, vete a tomar por el culo, facha de mierda
#69 anda españolazo que te den por el culo pedazo de facha
Este "debate" fue uno de los peores que he visto en mi vida, entre que faltaban Los Pueblos deciden y el Partido X, invitaron al PACMA que no tienen nada que decir(lo cual se confirmó tras oír a su representante). Alejo Vidal-Quadras me pareció un crack, si consigue ser eurodiputado después de mostrar con tanta desvergüenza los privilegios de los que goza y se vanagloria es que este país están tan lleno de atunes como yo creía. Aunque visto que con 200.000 votos tienes eurodiputado cualquier cosa puede ser.
No es por nada pero el partido que lo petó, ni tan siquiera estaba invitado al debate.
Atresmedia©
#8 No es por nada pero si comparas con el HT #ConPabloPodemos (fue TT durante todo el debate)
La verdad es que se echó de menos a PX, pero si vamos a empezar a manipular...
En Azul:@partido_x
En Naranja: #ConPabloPodemos
#10 Ninguna intención de manipular, sencillamente desconocía el dato.
Muchas gracias por la información y estoy contigo en que se echó de menos al PX.
#10 estás comparando El flujo de alguien que estaba en la tele en directo (y que trabaja alli y esta todos los días) con el de un proyecto que fue excluido de ese debate. Hay casi un empate entre los dos ¿que era lo que pretendias demostrar?
Otra cosa más por la que me parece que no es comparable y que el gráfico de #8 muestra objetivamente lo que se hablo del programa en redes de los diferentes proyectos. El partido X, por su propia naturaleza, no se puede reducir al nombre de una sola persona, es uno de sus principales rasgos.
#14 No estoy comparando, estoy desitiendo una afirmación falsa y para ello uso un HT (no una persona). Podemos tampoco se reduce a una persona, pero a un debate se tiene que presentar alguien
#15 Bueno, hay que reconocer que todos los partidos que se presentaron son un poco del estilo... "mi amado líder".
Pablo no deja de salir en televisión y lanzar consignas y en cuanto a trabajo hecho, veo muy poca diferencia con lo que propone IU desde hace décadas. ¡Anda, pero i Pablo viene de las filas de IU! Que cosas....
En cuanto a otras opciones tipo megalómanos "RED Elpidio" , creo que ya me excedo hasta perdiendo el tiempo en mencionarlos.
#10 Bueno, que el HT tuviera estos resultados también fue en parte porque desde Podemos había la consigna de poner a los militantes de guardia en Twitter a difundir el debate. Cosa que supongo también harían en el Partido X, por lo que aquello fue de todo menos espontáneo.
Echo en falta al candidato de Partido Pirata!
#36 Mejor, si nos equiparan con esos friquis estamos jodidos.
Falto Bildu...
Tenia que haber estado por ahi sabino cuadra por ahi soltando perlas para todos....
Y lo digo pq, realmente, me parece un partido mas SERIO q el de Elpidio Silva o el de Pablo Iglesias (mucho menor culto a la personalidad, son partidos creados alrededor de un tio!)
#18 Euskal Herria Bildu se presenta dentro de Los Pueblos Deciden: https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Pueblos_Deciden
#18 Ya puestos llevamos a falange si quieres.
#32 A saber, pero esta como para comerle el rollito de primavera...
#62 Que tienes contra q a la falange les dejen hablar?
Tu que clase de democrata eres que solo quieres que se escuche a la gente que te cae bien????
Ah! Si! claro! uno de boquilla...
Hola #72, ¿es aquí donde llamamos antidemócratas a los que no quieren invitar a gente que no tiene ningún aprecio por los Derechos Humanos ni condena dictaduras?
#72 #105 Ahora, con esta moda de ser progre, cualquiera que no este a favor de partidos como Bildu o Falange es un antidemócrata o un demócrata de boquilla. Ya ves tú, tendré que comprarme una máquina de escribir e ir a desayunar un pintxo minimalista con esencia natural de ciruela silvestre malaya.
#18 ya, y qué más ?. Si quieres llevamos a de juana chaos , y miramos debajo de las sillas por si acaso
#105 Si hacen algo ilegal denuncialos.
Son un partido politico y tienen derecho a ser votados y escuchados: democracia basica.
#99,#100 Eres como la cenicienta, a partir de medianoche solo escribes estupideces.
Ni fue interesante, ni coloquio. Las preguntas de los periodistas daban vergüenza ajena. Lo único bueno poder ver algún candidato más a los ya habituales o mediaticos, y se desaprovechó. Algunos se retrataron como el apoltronado Vidal-Quadras o el mesianico E. Silva. Javier Nart y Pablo Iglesias demostraron tener ya muchas horas de contertulios. Jordi Sebastiá estuvo algo perdido y eso que fue de lo más serio que había. PACMA no sé ni que pintaba allí.
No se si alguien ha hablado del impresentable de Inda pero le hicieron un buen zas periodístico al responder a sus innecesarias preguntas cuando muchos candidatos dijeron hablar varias lenguas, y Jordi Sevastià (primavera Europea) también se lo hizo al presentador al corregirle diciendo lo de la lengua cooficial de Malta (yo tampoco tenía ni idea )
¡Joder avisar que sale el Marhuenda al principio que casi echo la pota!
Cuando Inda empezó a preguntar "Indadas" apague la tv y a otra cosa. Nunca puede haber un debate serio cuando sientas en la misma mesa a un supertertuliano (eufemismo de sabelotodo toca pelotas periodista del montón).
Ojalá lleguen a eurodiputados más personas como a los 6 que entrevistaron, independientemente de que estemos de acuerdo o no con sus planteamientos. Los 6 se han salido de la vía conocida y están explorando nuevos caminos. Tendrían que hacerse más debates incluyendo al partido X y otros partidos. En cuanto a Inda, lamentable, no hacia preguntas que enriquecían el debate. Mejor que busquen a otros periodistas buenos, que los hay.
el inda, la pardo y la otra para mangonear todo el debate que asquito de medios.
Aquí un resumen http://www.elboletin.com/opinion/97685/los-seis-de-la-sexta.html
#1: No estoy para nada de acuerdo con ese resumen. Ha tumbado toda la postura de Iglesias por no estar de acuerdo en un punto, para llegar al final a la conclusión de que: el programa fue una muestra curiosa de las principales alternativas a los grandes partidos -PP, PSOE, IU y UPyD- pero, al mismo tiempo, un pequeño jarro de agua fría para todo aquel que tuviese alguna confianza en sus posibilidades. No sé a qué viene ese intento de profecía, pero parece que intentan, como siempre, barrer para adentro.
#59 "A excepción de Pablo Iglesias, quien por cierto cada vez genera más descontento en el que fuera su punto de partida, el resto conforma un curioso teatro de variedades."
Estoy de acuerdo con lo que has dicho, pero no está denigrando "tanto" a Pablo Iglesias como dices...
#87: Cuando habla bien de él no le da ni agua, y luego a los demás los tumba, así porque sí, cuando estos seis están todos mejor preparados que los principales candidatos del PPSOE pero de aquí a Lima. No lo tumba "tanto" porque no puede, pero le ha echado encima todo lo que ha podido, y directamente ha tratado de apisonar a todos los demás que, repito, son mejores opciones de voto que los candidatos del bipartidismo los mires por donde los mires.
#89 Totalmente de acuerdo.
Menuuuuuda paaaaaanda de hijospuuuuuta los periodistas... ya podrían "cascar" así de bien a todos los posibles candidatos. Ojalá viera a los candidatos del PP o del PSOE tener que superar los exámenes culturales y económicos que les han hecho a éstos. Ni les han dejado hablar del programa.
#1: Ese artículo tira a esta gente muy por lo bajo, pero por ejemplo no dice que estos seis han demostrado estar más preparados que buena parte de la plantilla monolingüe del PPSOE.
#1: Jorobas, en el "resumen" le echa en cara a Pablo iglesias esto:
El problema llegó cuando se hizo eco de ese mantra que a mi jefe le pone negro, el de que se ha vivido por encima de las posibilidades durante los años previos a la crisis.
Cuando por lo que estoy viendo del debate, lo que Pablo Iglesias hace es decirle a Vidal-Quadras que "no es que los ciudadanos hayan vivido por encima de sus posibilidades, es que estamos gobernados por los mismos chorizos que provocaron la crisis". Yo no tengo nada que objetar a eso.
#91: No votes, que voten sólo PP y PSOE. Los que van a acabar metiéndose en tu recto por la fuerza son ellos.
No, yo tengo una alternativa: vota por joder. Si piensas que sólo van a gobernar los de PPSOE, vota al partido de Elpidio Silva (porque les joderías mucho, vistas las ganas que tienen de hundir al tipo) o a los del PACMA (esta gente tienen que ser los más honrados de todos, y mira que me fío de bastantes de los que conozco dentro de los minoritarios, pero tengo muy claro que los voluntarios de refugio que se gastan el dinerito e invierten su tiempo en rescatar, esterilizar, acoger y adoptar animalitos abandonados, son los más altruistas del conjunto).
Como mínimo, votar a cualquiera de éstos sirve para quitarles a los de siempre un sueldo de 8000 euros al meses, más subvenciones, más dietas. Es el único lenguaje que entienden, así que espero que capten el mensaje.
#92
Ni idea del mundo en que vives...
Vota Elpio, Eldpio resolvera tus problemas
#94: Peor sería no saber leer, y tú no tienes ni idea de comprensión lectora. No pone en NINGUNA parte de mi comentario que ese tío vaya a arreglar los problemas de nadie. Pone que si votas por joder, votando a ése o al PACMA se jode más que votando a otros. Yo voy a votar a los que considere mejores, por lo que estoy entre Equo y Podemos, como se ve en toda la lista de comentarios (aunque el programa del PACMA es mucho más completo e interesante de lo que da a entender la candidata, y lleva un palazo al avance del fanatismo en Europa con la prohibición de la matanza halal y kosher -que hay que echarle huevos-).
Manda narices que ni sabes lo que lees y llamas ignorantes a los demás... Así está el país. Nada, tú no votes... pero no seas tan arrogante de decir que la culpa de la mayoría absoluta del PP es de los votantes de cualquier otro partido cuando te quedas en casa, no te informas, y no lees los programas... Claro, que como no entiendes lo que lees, se explica.
#96 Si, tienes razón. ¿También le hablas así al conejito blanco que va a todos lados con prisa?
Entonces... ¿te apunto en cómplice o tonto útil?
Había una séptima candidatura minoritaria http://es.wikipedia.org/wiki/Esca%C3%B1os_en_Blanco pero el líder tenía un mitin delante del espejo del cuarto de baño, y al final no fué.
¿Interesante coloquio? Pero si fue una tomadura de pelo... al nivel de los "debates" de laSecta vamos ni peor ni mejor.
#43 "tomadura de pelo", laSecta... Yo sé de otras cadenas que si son una absoluta tomadura de pelo y una Secta. Muy temerosas. En las que los tertulianos se comen al sacrificado del día por opinar de manera contraria, con insultos, como perros destrozando un cadáver. Cadenas que tergiversan y manipulan la realidad y los datos. Cadenas que reciben demandas que pierden. Ya me gustaría a mi que esas cadenas tan santas y tan católicas y tan puras llevaran a su plató a seis partidos nuevos a "dialogar", por eso de la pluralidad, cómo es éste fallido estado. A no, que el número 6 es el del diablo... Sin acritud y con cordialidad.
Vidal Cuadras vuelve, yo he comprado trenzas de ajos para colgar en las ventanas...
La de PACMA no esta nada mal, no...
#7 La verdad es que está como un cencerro. No entiendo ni cómo hay gente que les vota...
#53 Bueno, no me refería precísamente a su argumentario...
En general nivel bastante bajo. De los candidatos, a nivel personal, salvaría a Vidal Cuadras por su profundidad intelectual y a Javier Nart por su visión moderna del mundo.
#100 Vidal Cuadras es un político de los de siempre, siempre aprovechándose muy bien de lo público que de la gente ya se acordaran otros.
A este si lo dejan impone de nuevo el GARROTE VIL para todos los que no piensen como él.
Me hace mucha gracia cuando habláis de bipartidismo PP-PSOE.
En mi pueblo nunca ha ganado ni el PP ni el PSOE, y en mi provincia nunca han gobernado. En mi Comunidad Autónoma el Parlamento ha estado repartido casi siempre en 5 partes, y en el Gobierno, salvo un par de veces, nunca han estado estos dos partidos.
#23 Ojala el gobierno de la nación fuese así, la alternancia es sana.
Pues ya podéis verlos en youtube porque me da que durante la campaña no vais a ver ninguno de estos, la televisión será monopolizada por (PP, PSOE, IU y UPyD).
#4 Por aquí también el PNV
#5 Por supuesto, yo también soy de por aquí
#6 NO.. aunque sea una mierda hacer un partido que sólo defiende los derechos de loa snimales y no tenga fundamentalismos para las personas.. Pero..no esta mal..
#4 No sé que televisión verás tú pero las principales cadenas las monopolizan PP y PSOE, a IU y UPyD apenas les dedican en algunas unos pocos segundos, el resto ya como si no existieran. De todas formas un partido como RED que copia el programa de otro no se puede tomar en serio porque no es serio.
#39 #55, de acuerdo en que el reparto es desigual, yo a lo que me refiero es que los debates que están previstos durante la campaña en TVE y en otras cadenas partidos como IU y UPyD tendrán presencia sin embargo estos partidos que pudimos ver ayer no se sentarán a debatir. PP y PSOE tendrán una presencia abrumadora, IU y UPyD contarán con una presencia pequeña y el resto desaparecerán por completo.
#66 Ya, quienes han controlado el poder del estado durante 3 décadas se reparten el botín.
#70 Esos dos, PP y PSOE, han perdido la credibilidad hace mucho, aunque para mi nunca la han tenido vaya.
#39 Por cierto, si un partido como Red que copia un programa no lo debemos de tomar en serio, ¿como nos debemos de tomar a dos partidos como el PP y el PSOE que crean programas propios y no los cumplen engañando al ciudadano?.
#4 Y por Elpidio Silva... o ya le echaron de las tertulias de Cuatro??
#4 Pues hoy en el telediario de la 1 sólo han hablado del PP y del PSOE, ya ni se molestan en aparentar.
#4: Suerte tendrán IU e UPyD si les mencionan cinco segundos.
creo que ya no se puede decir eso de no hay alternativa.(personalmente votare a podemos)
#0 Debes enlazar la fuente original. De otro modo se trata de copia/plagio.
#3 ¿Te suena de algo un tal AEDE?
Ni la mente mal malévola de los SS de Erich Honecker, o los de Ceaucescu. Ni la maquina de intoxicar de Trujillo, de Noriega o de la CIA hubiera diseñado unas alternativas tan patéticas.
#30 Presenta tu una candidatura en condiciones, puedes hacerlo, estamos en democracia.
#67 Eso es lo que desean los 2 partidos mayoritarios, otra candidatura y otra. La tuya y la mía, candidaturas unipersonales como la del juez, candidaturas redundantes como la de P. Iglesias, ya que es un clon de lo que ha sido toda la vida un pecero dentro de IU, una fiel esencia del típico pecero de toda la vida. Vox que es un control de daños del PP . Ciudadanos que es lo que inventaron las oligocracias españolistas cuando vieron que el PP catalán se iba al carajo, cuando vieron que los hermanos Fdez-Díaz, el uno iba más salido que un balcón (con grabación de materia sexual que circula por Internet, yo la escuché y ya no recuerdo donde) y el otro hermano era un muermo, y tras los desastres de Aleix Vidal-Quadras, Montse Nebreda...vamos, cuando se convencieron de que no había salida por ahí, pues dijeron, pues por aquí: Un chico guapo en porreta. Y así nació A. Rivera. Huelga decir que a J. Nart solo le interesa escucharse a sí mismo. PACMA diciendo que la culpa de la crisis la tiene la forma en la que tratamos a nuestras mascotas.
#85 No. Los dos partidos mayoritarios desean gobernar ellos, y punto.
Y para eso necesitan que se les vote a ellos o que no se vote.
Yo lo único que veo aquí es que hay muchos comentarios que quieren echar por el suelo a Pablo Iglesias y a Elpidio Silva y me hace pensar que igual no solo tenemos el grave problema de los 6 MILLONES DE PARADOS (aunque Cospedal siga mintiendo a toda España y siga conservando su puesto, aquí en España hay 6 MILLONES DE PARADOS) sino que por generación espontánea se han multiplicado los MARUHENDAS y los INDA.Creo q esto se está produciendo por el miedito que están teniendo los que están arriba con estos dos partidos, PODEMOS y MOVIMIENTO RED.
Hay que votar Si o Si para poder cambiar esto.
El voto en blanco va para la mayoría así que no os quedéis en casa y votar.
6 monólogos.
Por lo que he visto hasta ahora, a los periodistas habría que quemarlos por inútiles.
Es un formato deplorable, una pérdida de tiempo de video. En 60 minutos no dicen más que 2 o 3 cosas interesantes...
La de PACMA es de raza asiática o tiene padre o madre asiático...?
#32 Sí, de Mongolia...
#33
#32 Tiene un polvo desde luego
Yo hecho de menos a Equo.
#74 Jordi Sebastiá es el candidato de Primavera Europea, la coalición de EQUO, Compromis, CHA...
Vaya circo, faltaban Miliki y la Tigresa del Oriente.
¿Qué pinta ahí VOX? si es el PP2 desviando votos menuda alternativa
#20 Pues exactamente lo mismo que Podemos con IU. Oye, perdona por el negativo, que el voto iba para el de abajo tuyo y se me ha ido..
¿No sería mejor enviar el enlace de la sexta? cualquier día el vídeo lo borran...
http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-noche/temporada-1/capitulo-67-partidos-minoritarios_2014050400007.html
PD: A parte, parece ser que se están eliminando muchos de los comentarios del vídeo, en favor de los comentarios de VOX.
Menos mal que no tengo que ver a un representante de Piratas entre esa mierda de partidos oportunistas.
La cagaron invitando a un partido payasada como PACMA cuya mera existencia es un insulto a los 6 millones de parados y todas las personas (que también son animales, aunque parece que estos no se han enterado) que lo están pasando mal.
Luego los periodistas eran escoria que se dedicaron a preguntar gilipolleces. Una pena para todos los que piensan que estos partiduchos capitalistas merecen ser oídos.
#21 Tú lo has dicho, las personas también somos animales. Ni vivimos en jaulas en condiciones deplorables, ni se nos tortura sólo para obtener un producto culinario o por celebración de una "fiesta" hasta la muerte. Luego estamos bastante mejor aún con la que está cayendo que muchísimas otras especies del reino animal por culpa nuestra. Mezclar churras y merinas es consecuencia de no tener argumentos sólidos. Ni la crisis se acaba por exigir un trato digno a los animales no humanos, ni se agrava por el mismo motivo. Se puede tratar bien a los animales de los que tanto nos aprovechamos por puro egoísmo y el mundo seguramente sería un lugar mejor.
#21 Lo he comprobado: PACMA es el partido extraparlamentario más votado, por poco, seguido por Escaños en Blanco, el Partido Andalucista, etc. Javier Nart y Jordi Sebastiá representan a organizaciones con representación parlamentaria. Por supuesto, las coaliciones nacionalistas quedan excluidas del debate. Vidal Cuadras, Silva e Iglesias están ahí por... porque a los del programa les ha dado la gana.
#21 Partido Payasada sería algo demasiado benévolo. Tengo la intuición de que el animalismo se va a definir como trastorno mental en las próximas ediciones del DSM. Cualquiera que conozca a cualquier animalista acérrimo puede comprobar la alteración del pensamiento, de las emociones y de la percepción que padecen. Cualquier día los esquizofrénicos se montan un partido solo para ellos.
¿Juntandolos todos sacarían algún diputado?
#17 Los sacan por separado
https://www.dropbox.com/s/sf1pjisdd3t5op0/04-05-14-em.bn%208.pdf
#19: Está bien eso de que les dejen mirar.
#17 Ten en cuenta que es circunscripcion unica por lo que a partidos pequeños les resulta menos complicado sacar representacion, si hiciese como las "normales" sacarian menos, o directamente no sacarian.
#17 mas nos vale
Votar no solo favorece a esta oligarquía de partidos, sino que además implica que estas de acuerdo con el sistema y por lo tanto eres su cómplice... o su tonto útil.
NO VOTES que se metan la urna por el culo
Fue gracioso que el programa presentara a dos para ir contra los catalanes.
El resto fue igual de lamentable y sin propuestas para Europa. Y a ver si para otro día se acuerdan de los otros 30 partidos.
Como futuros ladrones todos apuntan maneras, yo no voto.
#29 No votes, ya decidirán los 2 o 3 millones de estómagos agradecidos del ppsoe-ciu-etc por ti.
#29 Eres libre de hacer lo que quieras, pero yo te pediría que si votases, por lo menos al que menos te desagrada.
La razón es simple, el no votar, hace que el reparto de porcentaje de votos y escaños beneficien a los partidos ganadores....para resumirtelo, no votar (o votos en blanco) hace que no se pueda repartir el poder, es como votar al partido que gana.
Y ya sabemos lo que pasa en este país cuando los partidos obtienen mayorias absolutas.
#29 Estupendo, una abstención mas para el PPSOE.